本书收录了22大中国历史悬案，应用“细说”理念，结合编写体例、图片和艺术设计等多种要素，从文献资料、考古发现、民间传说、学术论证、最新观点等多种角度，全面详细地探讨悬案的来龙去脉，科学严谨地分析其成因，深入解读历史，力争给读者提供有关悬案的信息。

全书内容涉及国宝之谜、帝王身世、战争悬案、宫廷政变、神秘宝藏、历史奇案等，气度恢弘的秦始皇陵兵马俑、扑朔迷离的徐福东渡之旅、雍正皇帝死因之谜、乾隆皇帝的身世真相、小白菜案件背后的政治阴谋，一个个亦真亦幻、起伏跌宕的离奇故事，引人入胜。

本书收录了中国历史上影响最大、最有研究价值和最被广泛关注的22大历史悬案，内容涉及国宝之迷、帝王身世、战争悬案、宫廷政变、神秘宝藏、历史奇案等。编者应用“细说”理念，结合编写体例、图片和艺术设计等多种要素，从文献资料、考古发现、民间传说、学术论证、最新观点等多种角度，全面详细地探讨悬案的来龙去脉，科学严谨地分析其成因，深入解读历史，力争给读者提供有关悬案最权威、最丰富、最全面的信息。通过阅读本书，您不仅可以增长知识、开拓视野，而且还可以汲取前人的经验和教训，进面坚定向求知世界挑战信心。

秦始皇身后留下的悬案

 谁是秦始皇的父亲

 身型猥琐还是英武潇洒

 为何不立后

 焚书坑儒了吗

 真有阿房宫吗

 病死，还是被害而亡

徐福东渡之迷

 是史实还是传说

 徐福故里在哪里

 从哪里启航，走的是哪条航线

 徐福到日本了吗

赤壁大战之谜

 决战于十一月，还是十二月

 究竟是哪个赤壁

 败于火攻，还是另有原因

玄武门之变真相之谜

 李建成是个阴险狡诈的人吗

 谁是始作俑者

 史官是否篡改史实

杨贵妃死后之谜

 杨贵妃死于何处，是怎么死的

 杨贵妃葬于何方

 如果没有死，流落何处

宋太宗即位之谜

 斧声灯影中杀兄夺位吗

 金匮之盟的真伪

 合法继位吗

成吉思汗陵墓悬案

 神秘的丧葬仪式

 鄂尔多斯的成吉思汗陵仅是衣冠冢吗

 陵墓位置竟有四种说法

 阿尔寨石窟可能是成吉思汗墓

 墓中是否有大量珍宝

 可能是天葬或葬于湖底

明建文帝朱允炆下落之谜

 死于大火吗

 演出皇宫说

 穹隆山为僧说

 改姓隐居说

 流亡海外说

郑和下西洋之谜

 为何下西洋

 郑和船队最远到了什么地方

 西洋之行为何戛然而止

 郑和航涨档案被毁原因

明末三大悬案

 “挺击案”的幕后主使是谁

 朱常洛死于红丸吗

 李选侍死于移宫吗

李自成兵败后的生死之谜

 九宫山兵败被杀说

 夹山寺出家说

 被部将所杀说

孝庄太后下嫁真相之谜

 太后下嫁不是没有可能

 真的下嫁了吗

 根本就没下嫁吗

顺治帝出家之谜

 难道不是患天花而死吗

 果真出家了吗

 顺治帝之死又有新说

雍正帝继位之谜

 改诏篡位之说版本众多

 遗诏继位说

 无诏夺位说

雍正帝死因之谜

 吕四娘刺杀雍正帝说

 死于丹药中毒吗

 正常死亡说

乾隆帝身世之谜

 生于雍和宫，还是承德避暑山庄

 会不会是在草棚诞生

 海宁换子是真事儿吗

 生母莫非是钮祜禄氏

太平天国之谜

 杨秀清有没有逼封“万岁”

 石达开出走之谜

 太平天国究竟有几位万岁

 太平天国宝藏之谜

慈禧太后之谜

 生于何地，说法不一

 慈禧太后生地又有新说法

 她害死了慈安太后吗

 缘何逼死珍妃

 是否害死了光绪帝

张文祥刺马案之谜

 为兄弟报仇吗

 是被收买的刺客吗

 是为国除害吗

 为了同伙在东南的发展吗

 为何草草了案

杨乃武与小白菜奇案

 小白菜与杨乃武果有奸情吗

 小白菜、刘子和与葛品连

 杨乃武因何与刘锡彤结仇

 小白菜有意诬陷杨乃武吗

 慈禧太后为何要主持公道

清东陵被盗之谜

 东陵浩劫的罪魁是谁

 神秘的地宫是怎样被打开的

 有多少珍宝被盗，如今流落何方

 慈禧太后墓中珍宝知多少

“北京人”化石失踪之谜

 “北京人”化石如何失踪

 追寻“北京人”化石

 “北京人”化石可能在哪里

谁是秦始皇的父亲

秦始皇留给后人的一系列悬案中，第一个就是他的身世之谜。关于秦始皇身世的争论，可谓由来已久。有人认为他是大商人吕不韦的后代；有人认为他是正宗的秦国王室血脉，即子楚的儿子。

最先提出秦始皇是吕不韦的儿子的观点的人，应该是司马迁，因为在他之前的史书从未有过这方面的论述，直到《史记》问世后，人们才在《史记·吕不韦列传》中看到了这样一个信息：吕不韦把已有身孕的爱妾赵姬送给子楚为妻，时隔不久，赵姬生下一个男孩，取名为赵政。

司马迁的观点在汉代，乃至从汉到宋代这么长的一段时间里并未引起什么争议，甚至他的观点还被沿用到后来的权威史学论著之中，比如，东汉班固的《后汉书》，北宋司马光的《资治通鉴》。班固还直接称秦始皇为“吕政”。

无论是班固还是司马光，在中国史学界，乃至在中国历史上，都是让人尊敬、值得信赖的。人们相信他们之所以会采用司马迁的观点，应该都是经过考证的。所以班固和司马光对司马迁的认可，无疑更给“秦始皇乃吕不韦之后”的论断增加了可信度。

可是，随着社会的变迁和人们历史观、价值观的变化，后世之人开始对司马迁的观点产生了质疑。据记载，质疑的开端是从明人汤聘尹开始的。汤聘尹在自己的《史稗》中明确地提出了秦始皇是吕不韦之子这个传说不可靠，他认为“秦始皇为吕不韦之子”实乃“战国好事者为之”。

汤聘尹的论断一出，立即引发了“秦始皇乃吕不韦之后说”和“秦始皇乃子楚之后说”的持久论战。支持“秦始皇乃吕不韦之后说”的人首先以司马迁的历史地位和影响压人：司马迁治学严谨，不会贸然记述此事。言外之意就是司马迁的治学态度不该被否定吧。

支持“秦始皇乃子楚之后说”的人以牙还牙，同样以《史记》为论据来证明自己的观点。他们说，《史记》记载，(赵姬)至大期时，生子政。期，即一周年。就是说子楚娶了赵姬一年后，赵姬才生赢政。十月怀胎，一朝分娩。从时间上看，赢政是子楚所生还有什么可怀疑的吗？再说，如果赵姬真的在进宫之前已经怀孕，迁延日久，秦始皇就会不及期而生。身为一国之君的庄襄王子楚不会不明白这个简单道理的。如果他发现赢政不是自己的骨血，又怎么能立他为继承人呢？

真是有理有据，言之凿凿。可是支持“秦始皇乃吕不韦之后说”的人并不认可，又提出了疑问：为什么汉代以后的诸多历史资料都认可该说法，承认“赢政是吕不韦之子”呢？

支持“秦始皇乃子楚之后说”的人解释说，这很可能是后来的史学家为汉取代秦寻求历史依据。他们的逻辑是，秦内宫如此污秽，王位继承制这样混乱不堪，怎么能治理好一个国家，故秦二世亡是自然的。另外，秦末的人们愿意承认秦始皇不是秦王室的嫡传子孙，因为这样他们就会有很好的造反理由，为推翻秦朝在舆论上做准备．

由汤聘尹引发的争论，激发了不少历史学家的兴趣，也赢得了一些历史大家对“秦始皇乃子楚之后说”的支持。与汤聘尹同朝的王世贞、清代的梁玉绳，都作了相关的考证，并分别在《读书后》和《史记志疑》中支持汤聘尹的观点。王世贞还提出了两种可能，一种是吕不韦故意编造，以求自己长保富贵；另一种是吕氏的门客泄愤，骂秦始皇是私生子，使天下人都知道秦比六国先亡。

认为赢政是子楚骨血的学者也不甘示弱，又提出新的论据：秦昭王在位时，子楚还在赵国做人质，他会轻易地将王位传于一个在敌国当人质的王子吗？子楚的命运都握在赵国人手里，飘忽不定，他未来的儿子的命运更难料定。如此说来，当年吕不韦阴谋得逞的可能性极其渺茫。反对者则说，吕不韦本来就是一个大投机者。只要有一线希望，他是不会放过机会的。  20世纪70年代后期，秦始皇身世问题再一次成为史学家们争论的热点。这一轮争论是从历史学家钱穆先生的特别考证开始的。在《系年》中钱先生否定了始皇为吕不韦子之说，否定了吕不韦荐■■替己之说，同时还指出了吕不韦与始皇之间可能有政治上之冲突。紧接着，原中国科学院院长、著名历史学家郭沫若在《十批判书》中对吕不韦为秦王政生父之事也提出了怀疑。书中，郭沫若先生提出了三个疑问，为什么仅见《史记》中有记载，而《战国策》却半字未提呢？这个故事及类似春申君与女环的故事，情节就像小说一样，可信吗？在《吕不韦列传》中说“子楚夫人赵豪家女”，显然说赵姬不是吕不韦买来的歌姬，这不是自相矛盾吗？郭沫若还提出了一个特别的看法，即“赢政是吕不韦之子”这种说法始于西汉初年，是吕后授意编造、散布的，目的无非是为她的夺权作铺垫。当时她就曾让诸吕散布谣言说天下本是吕家的，是被刘家夺去的。也就是说，吕家夺权是理所当然的。

针对郭沫若的三点质疑，获中国图书奖的《秦始皇大传》的编著者郭志坤先生作了针锋相对的批评。他以为《战国策》没有记载并不能说明《史记》的真实性就必然值得怀疑；尽管与春申君与女环的故事雷同，也不能就说《史记》的记载不真实。之所以相似，说不定这种斗争手段在当时是比较流行的也不可知；关于赵姬的来历，《史记》的说法并不是自相矛盾，《史记》记载的“邯郸诸姬绝好善舞者”献干子楚，把此“姬”说成“赵豪家女”也是完全可行的。

中国著名学者韩兆琦先生为了支持“秦始皇乃子楚之后说”，也就赵姬的出身提出了新的论点：既然赵姬出身豪门贵族，又怎么会给地位卑微的商人吕不韦做侍妾，进而被献给庄襄王呢？由此推断，赵姬先怀上吕不韦的孩子，再被献给庄襄王，封为王后，根本无从说起。韩兆琦还对司马迁记载这件事进行了解释：“因为他贯有好奇之心，喜欢记载这种奇闻怪事。”

支持“赢政是吕不韦之子说”的人们则针锋相对地说，即便赵姬出身豪门，也不是没有可能沦为歌姬。当时赵国的政局动荡不安，今天的贵族、官僚说不定明天就会失势，沦为乞丐和囚徒，妻女沦为供人玩弄的优伶、歌姬也不是什么新鲜事。加之当时的吕不韦财大势大，赵家若败落，赵姬投靠到他那里完全在情理之中。再者，凭着吕不韦高强的手段，暂时隐瞒赵姬已有身孕的事实亦非难事。况且，当时的子楚正在赵国当人质，孤苦伶仃。财大气粗的吕不韦送给他小妾，他高兴还来不及，难道非得刨根问底，查个水落石出不可？

当代秦汉史专家张传玺坚持认为赢政应为子楚之子，他说：“有关秦始皇身世的史料都出自司马迁之手，没有其他材料佐证。我个人不赞成这种说法。并且从赢政的出生时间来看，赢政是吕不韦所生这一点是值得怀疑的。”他说的“其他材料”主要指的是《战国策》，《战国策》确实没有“秦始皇是吕不韦的儿子”的相关记载。

而历史学家张大可教授则说：“我个人赞成司马迁的说法，因为至少有两点是肯定的：一是赢政之母的确为吕不韦所献，二是赢政的确生于赵国。”

真是公说公有理，婆说婆有理。这场旷日持久的争论显得比以往更激烈了，一方观点一出，另一方必然应对自如：

支持“秦始皇乃吕不韦之后”的人说：《史记》虽然具有文学色彩，但它并不移花接木；支持“秦始皇乃子楚之后”的人说：司马迁因为受自身的遭遇影响，就给暴君涂上不良的墨迹也是可以理解的，所以，在《史记》中，“也不能排除，司马迁在记录秦始皇时，因反感而夸大其辞”。

支持“秦始皇乃吕不韦之后”的人还提出了一个颇引人深思的问题：吕不韦由商人而为丞相、仲父，如果没有政治资本和有关隐私，能成就这样的“大业”吗？

有关秦始皇身世的争论还在继续。但无论秦始皇是吕不韦的儿子，还是秦王室的血脉，都无法埋没他在中国历史上的重要地位及作用。也许正因为他的特殊地位，这场争论还会继续下去。P14-17

作为一个独立的学科，历史无疑是完整的。然而作为一个纯粹的认知对象，历史又是不完整的。许多关键的细节都因为年代久远或史料缺乏等原因而淹没于往昔的沧桑岁月，而历史的玄机往往正隐藏在这消失的细节中。扑朔迷离的历史悬案为历史真相披上了一层神秘的外衣，像磁石一样吸引着人们好奇的目光，并刺激着人们探究其庐山真面目、正本清源的兴趣。而在对种种历史悬案进行解析和破译的过程中，人们不仅能获得知识上的收益，还可以得到精神上的愉快体验。

为了满足广大读者的求知欲和了解历史真相的渴望，我们推出了这本《细说中国历史悬案》，收录了中国历史上影响最大、最有研究价值和最被广泛关注的22大中国历史悬案。编者应用“细说”理念，结合编写体例、图片和艺术设计等多种要素，从文献资料、考古发现、民间传说、学术论证、最新观点等多种角度，全面详细地探讨悬案的来龙去脉，科学严谨地分析其成因，深入解读历史，力争给读者提供有关悬案最权威、最丰富、最全面的信息。

全书内容涉及国宝之谜、帝王身世、战争悬案、宫廷政变、神秘宝藏、历史奇案等，气度恢弘的秦始皇陵兵马俑、扑朔迷离的徐福东渡之旅、雍正皇帝死因之谜、乾隆皇帝的身世真相、小白菜案件背后的政治阴谋，一个个亦真亦幻、起伏跌宕的离奇故事，引人人胜。同时，编者还精心挑选了500多幅弥足珍贵的图片，包括实物图片、历史遗迹、经典建筑、摄影作品、人物画像、出土文物、实物图片等。或刻画环境，或展示特点，或解释内涵，或提供佐证，弥补了单纯文字说明过于抽象的缺憾，使知识的传输更加直接、快捷，给读者以最直观、最具震撼力的视觉冲击。

生动的文字、简明的体例、新颖的版式和精美的图片有机结合，带您进入一个精彩、神秘的未知世界，去探究历史的真相。通过阅读本书，您不仅可以增长知识、开拓视野，而且还可以汲取前人的经验和教训，进而坚定向未知世界挑战的信心。