加快推动事权和支出责任相适应是新一轮财税改革的重要任务，是实现建立现代财政制度的重要手段。在公共财政框架下，如何科学划分政府和市场关系，厘清政府间事权和支出责任，充分发挥财政的综合调控作用，推动国家知识产权创造、运用、保护、管理和服务的发展，为创新驱动提供支撑，为创新型国家建设奠定基础，就成为值得深思的一个问题。
本书系统阐述了知识产权中财政支出的基本原理，明确了知识产权财政支出的运行机理，并提出了完善知识产权公共服务支出责任的具体建议。从内容结构来看，首先，本书介绍了知识产权公共服务相关理论，在追溯知识产权公共服务产生和发展的基础上，分析了知识产权公共服务的理论基础和基本内容，构建了财政支出责任的理论框架与分析范式，并对政府在知识产权公共服务中的事权进行了分析。其次，系统梳理了我国知识产权公共服务现状、事权履行主体与运行机制、支出责任的现状，在此基础上运用计量工具对知识产权公共服务影响因素进行了实证分析，明确了财政支出的作用机制。再次，对美国、日本、韩国、印度这几个典型国家的知识产权公共服务财政支出责任进行了介绍与借鉴。最后，提出了优化我国知识产权公共服务中财政支出责任路径，并就完善财政支出责任的思路和措施提供了创新性建议。

李超，经济学博士，中国财政学会理事，河南财经政法大学财政税务学院教师、硕士生导师。毕业于中国财政科学研究院，主要研究方向为财政理论与政策、产业经济等。长期从事经济发展与公共经济政策、税务理论与政策等领域的研究和教学。近年来，在国内外学术期刊发表论文十余篇，主编及参编多部教材。参与完成国家社科基金一般项目多项，主持和参与多项省级课题研究，完成地方政府部门和企业委托横向研究课题多项。

1 绪论
1.1 选题背景
1.2 研究意义
1.2.1 为创新型国家建设提供有力支持
1.2.2 为知识产权全面发展提供理论依据
1.2.3 促进知识产权公共服务中政府间财政关系改革
1.2.4 推动知识产权资源在全社会优化配置
1.3 研究基础与文献综述
1.3.1 知识产权相关研究基础
1.3.2 知识产权对创新驱动的作用研究
1.3.3 财政支出与知识产权相关研究
1.3.4 财政分权与公共物品供给研究
1.4 研究思路与方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
1.5 研究内容与框架
1.5.1 研究内容
1.5.2 研究框架
1.6 创新与不足之处
1.6.1 创新之处
1.6.2 不足之处
2 知识产权公共服务的产生和理论基础
2.1 知识产权公共服务的产生
2.1.1 知识产权公共服务的概念
2.1.2 知识产权公共服务的产生和发展
2.2 知识产权公共服务的理论基础
2.2.1 新古典经济学视角
2.2.2 新制度经济学视角
2.2.3 创新经济学视角
2.2.4 国际贸易理论视角
2.3 知识产权公共服务基本内容分析
2.3.1 知识产权公共服务的主体和客体
2.3.2 知识产权公共服务目标与内容
2.3.3 知识产权公共服务的机制和手段
3 财政支出责任的理论框架与分析范式
3.1 事权理论——财政支出责任理论框架的核心
3.1.1 事权理论框架构建思路
3.1.2 事权理论的逻辑起点、基本理论要素和目标
3.1.3 与事权理论相关的概念及关系阐释
3.1.4 事权理论框架的支撑理论
3.1.5 事权的运行机制
3.2 财政支出责任分析范式
3.2.1 事权与支出责任划分的理论基础
3.2.2 事权与支出责任划分的原则
3.2.3 事权与支出责任划分方法
3.2.4 事权与支出责任划分经济效应
3.3 政府在知识产权公共服务中的事权分析
3.3.1 知识产权公共服务中政府和市场的边界分析
3.3.2 知识产权公共服务中政府事权界定分析
3.3.3 知识产权公共服务中中央和地方事权范围的界定
4 我国知识产权公共服务中的财政支出责任现状
4.1 我国知识产权公共服务现状
4.1.1 宏观层面
4.1.2 区域（产业）层面
4.1.3 微观层面
4.2 事权履行主体与运行机制及支出责任划分概况
4.2.1 事权履行主体与运行机制
4.2.2 事权履行主体支出责任划分概况
4.3 我国知识产权公共服务中支出责任现状
4.3.1 知识产权创造环节公共服务支出责任现状
4.3.2 知识产权运用环节公共服务支出责任现状
4.3.3 知识产权保护环节公共服务支出责任现状
4.3.4 知识产权管理和服务环节公共服务支出责任现状
4.3.5 各环节存在的共性特点
4.4 财政支出责任在知识产权公共服务中的现状成因分析
4.4.1 体制成因分析
4.4.2 机制成因分析
5 基于支出责任视角的知识产权公共服务影响因素分析
5.1 知识产权公共服务影响因素
5.2 指标选取与模型构建
5.2.1 指标介绍
5.2.2 回归分析
5.3 实证检验结果与分析
5.3.1 知识产权综合指数分析
5.3.2 知识产权产出水平指数分析
5.3.3 知识产权流动水平指数分析
5.3.4 知识产权综合绩效指数分析
5.3.5 知识产权创造潜力指数分析
5.4 结论与分析
6 典型国家知识产权公共服务中支出责任概况及经验借鉴
6.1 美国知识产权公共服务中的财政支出责任概况
6.1.1 美国知识产权公共服务中政府事权界定的依据
6.1.2 美国知识产权公共服务事权范围及履行主体
6.1.3 美国知识产权公共服务中的财政支出责任
6.2 日本知识产权公共服务中的财政支出责任概况
6.2.1 日本知识产权公共服务中政府事权界定的依据
6.2.2 日本知识产权公共服务事权范围及履行主体
6.2.3 日本知识产权公共服务中的财政支出责任
6.3 韩国知识产权公共服务中的财政支出责任概况
6.3.1 韩国知识产权公共服务中政府事权界定的依据
6.3.2 韩国知识产权公共服务事权范围及履行主体
6.3.3 韩国知识产权公共服务中的财政支出责任
6.4 印度知识产权公共服务中的财政支出责任概况
6.4.1 印度知识产权公共服务中政府事权界定的依据
6.4.2 印度知识产权公共服务事权范围及履行主体
6.4.3 印度知识产权公共服务中的财政支出责任
6.5 财政支出责任实践对知识产权公共服务的经验借鉴
6.5.1 知识产权事权具有明确的战略导向
6.5.2 财政支出责任划分有清晰的法律界定
6.5.3 知识产权保护程度因国情不同灵活调整
6.5.4 财政支出责任重点领域在于成果产业化和人才培养
6.5.5 管理和执法能力高效有力
7 优化我国知识产权公共服务中财政支出责任的路径
7.1 知识产权公共服务中财政支出责任优化的整体思路
7.1.1 在事权理