邓淇中编写的《区域金融生态系统运行效率及协调发展研究》以中国区域金融生态系统运行状况分析为契机，围绕如何评价和测度我国区域金融生态系统运行效率及协调发展程度这一主线，首先，介绍了金融生态系统的理论基础，并对近年来国内外金融生态相关文献进行梳理；其次，统计描述了中国区域金融生态主体的发展现状；再次，从金融生态环境和金融生态主体两个层面定量评价了29个省区的金融生态竞争力，并对两个子系统之间的协调程度进行了实证分析；然后，从静态和动态双重视角测度了我国区域金融生态系统运行效率及其影响因素；最后，在此基础上，提出了改善区域金融生态系统运行状况的政策建议。

20世纪80年代以来，世界各地已经发生了几十次的金融危机，无论是发达国家，还是发展中国家都曾受到金融危机的困扰。这些危机的频繁爆发，不仅让各国政府越来越关注金融安全问题，而且也让人们意识到金融安全和金融协调发展是同等重要的，两者之间有着紧密的联系。现代金融发展的新趋势也要求我们既要最大限度地推动金融高效运转，又要兼顾金融安全与金融效率，把金融当前的发展与远期的发展结合起来，实现金融发展与经济社会发展的和谐统一。研究金融生态问题，正是为了预防金融危机发生，提高金融资源配置效率，促进金融生态系统协调、高效地运转，确保国家经济安全，具有深远的理论意义和积极的现实意义。

邓淇中编写的《区域金融生态系统运行效率及协调发展研究》以研究区域金融生态系统运行效率及协调发展这一中心问题为出发点，结合生产率理论、协调发展理论、金融发展理论、可持续发展理论、金融生态理论等理论知识，利用主成分方法和耦合协调度指标比较了我国不同省区、不同时期的金融生态竞争力和协调发展程度；运用非参数DEA方法与Malmquist指数测度和评价了中国29个省区金融生态系统静态和动态运行效率，并使用现代计量方法对影响金融生态系统运行效率差异的诸多因素进行了实证分析，从而为提高金融生态系统运行效率，促进金融生态系统协调、有序地发展提供科学依据。《区域金融生态系统运行效率及协调发展研究》与现有金融生态文献最大的区别在于，不是简单介绍金融生态理论，而是围绕区域金融生态系统运行效率及协调发展深入分析，提出相应的政策建议。

首先，阐述了金融生态系统运行效率及协调发展的重要性和现实意义，理清了文章的研究思路，总结和回顾了金融生态系统的理论起源和相关概念。第2章从第三代金融发展理论和金融生态系统理论出发探讨了金融生态系统的理论基础、内涵和研究现状。根据实证研究方向的不同分成金融生态、金融发展与经济增长的关系研究和金融生态系统评价模型两部分，并从金融生态和金融发展的相互作用、金融生态与经济增长的相互作用、不同评价对象、不同评价方法四个方面进行了阐述和总结。

其次，针对区域金融生态主体发展现状进行了统计描述。第3章从金融机构和金融市场两个方面，对我国29个省区的金融生态主体在不同区域、不同时期进行了对比，总结出我国金融生态主体的现状、特点和发展趋势。结果表明，东部地带在大多数指标的绝对规模和增长速度上，都处于领先地位，全国的格局表现出“东一中一西”的形态；在29个省区中，北京、上海、广东三省区优势最明显，在各项指标中稳居前三位，而青海、宁夏、贵州却由于自身金融要素禀赋的不足，长期处于研究对象中的后三位。

再次，对区域金融生态环境和金融生态主体竞争力及两者的协调发展程度进行了评价。第4章构建了区域金融生态系统评价指标体系，该体系包括43项指标，以此详细、精确、科学地考察了两个子系统在我国29个省区的竞争力情况。结果表明，成熟型的金融生态环境和金融生态主体主要集中在东部地带，以广东、上海、北京竞争力最强；落后型的金融生态环境和金融生态主体多集中在西部地带，以青海、宁夏、贵州竞争力最差；潜力型的金融生态环境和成长型的金融生态主体则是中部地带各省区的主要表现形式。第5章使用耦合协调度指标对金融生态系统协调发展程度进行实证分析。结果表明：1996～2008年问，29个省区内的金融生态系统协调情况不仅表现出明显的不平衡性，而且发展趋势也非常迥异，但整体协调程度较好，有8个省区得分在0.6以上，属于中度协调发展；仅4个省区得分低于0.2，处于严重失调状态。

最后，从静态和动态两方面分别对区域金融生态系统运行效率进行了测度，并对其影响因素进行了定量分析。第6章运用DEA方法和Malmquist指数构建的区域金融生态系统运行效率模型测算了各省区金融生态系统运行效率。结果表明，虽然我国大部分省区的金融生态系统都存在相对无效率现状，但是在系统技术进步效率逐步提高的情况下，29个省区的金融生态系统动态效率提升幅度明显。第7章根据金融生态系统运行效率测度结果与我国29个省区1996～2008年的面板数据，比较了各因素的作用方向和影响程度。结果表明，金融发展水平、对外开放程度、人口受教育水平、经济发展水平等因素很好地解释了区域金融生态系统运行效率的差异性，但在短期和长期模型中，各影响因素的作用效果不尽相同。第8章在此基础上针对我国区域金融生态系统运行的现状及存在的问题，给出了相应的政策建议。

1 绪论

 1.1 选题背景及意义

1.1.1 选题背景

1.1.2 研究意义

 1.2 研究思路和内容安排

 1.3 研究方法

 1.4 主要创新及不足

1.4.1 主要创新点

1.4.2 不足之处

2 相关理论与文献综述

 2.1 理论文献综述

2.1.1 金融发展理论

2.1.2 金融生态系统理论

 2.2 实证文献综述

2.2.1 金融生态、金融发展与经济增长

2.2.2 金融生态系统评价

 2.3 国内外研究评述

3 区域金融生态主体发展现状的统计描述

 3.1 区域金融机构的发展现状

3.1.1 金融机构发展规模

3.1.2 金融资产使用效率

3.1.3 金融深化程度

 3.2 区域金融市场的发展现状

3.2.1 股票市场

3.2.2 保险市场

4 区域金融生态系统指标体系构建及竞争力评价

 4.1 区域金融生态竞争力的理论基础和内涵

4.1.1 区域金融生态竞争力的理论基础

4.1.2 区域金融生态竞争力的内涵

 4.2 区域金融生态系统评价指标体系的构建

4.2.1 指标体系的构建原则

4.2.2 指标体系的构建方法

4.2.3 金融生态系统构成要素说明

4.2.4 主成分分析方法及计算步骤

 4.3 区域金融生态系统竞争力评测及比较

4.3.1 区域金融生态环境竞争力评测及比较

4.3.2 区域金融生态主体竞争力评测及比较

5 区域金融生态系统协调发展的实证分析

 5.1 区域金融生态系统协调性概述

5.1.1 协调发展的基本概念

5.1.2 金融生态子系统及构成要素说明

 5.2 耦合协调度计算方法简介

 5.3 金融生态系统耦合协调度的实证研究

5.3.1 指标选取及数据说明

5.3.2 计量分析结果及解释

6 区域金融生态系统运行效率测度

 6.1 基于DEA-Malmquist的运行效率分析框架

6.1.1 静态效率测度方法——DEA模型简介

6.1.2 动态效率测度方法——Malmquist指数简介

 6.2 投入与产出指标选取及数据说明

6.2.1 指标选取原则及步骤

6.2.2 数据说明及指标描述

 6.3 生态视角下的金融生态系统静态运行效率测度

6.3.1 各省区的测度和比较

6.3.2 不同时期的测度和比较

6.3.3 三大地带的测度和比较

6.3.4 不同效率类型比较

 6.4 生态视角下的金融生态系统动态运行效率测度

6.4.1 趋势及分解结果

6.4.2 三大地带的测度和比较

7 影响区域金融生态系统运行效率的因素分析

 7.1 金融生态系统运行效率的影响因素

 7.2 金融生态系统运行效率影响因素的计量分析

7.2.1 计量模型

7.2.2 指标选取及数据说明

7.2.3 计量分析结果及解释

8 结论与政策建议

 8.1 基本结论

 8.2 主要政策建议

8.2.1 区域金融生态系统运行环境的优化方案

8.2.2 区域金融生态系统协调发展的对策建议

附录

参考文献

后记