本书对信用惩戒的基本理论问题进行了概述，包括概念、分类、范围和功能等等，建立起信用惩戒制度的总体边界，这对任何社会领域信用惩戒制度都有制约和导向作用。其次，联合惩戒制度是我国独有的一项制度，也是信用惩戒制度的一种高级形式，要在信用惩戒制度中予以重点关注。最后，分析知识产权领域信用惩戒的现状、问题和改革方向。知识产权领域信用惩戒在适用上引发的问题及其相应解决方案的探索是本书研究的重点，包括传统诚信道德的现代化转型、知识产权失信行为的日常规范化管理、条分缕析的信用惩戒的方案等等。

导言
第一章 信用惩戒概述
第一节 信用惩戒的含义
第二节 信用惩戒的分类
第三节 信用惩戒的演进及其特征
第四节 信用惩戒的范围、功能和内容
第二章 知识产权领域信用惩戒三大类型
第一节 以行政为主导的信用惩戒
第二节 以司法为主导的信用惩戒
第三节 以社会为主导的信用惩戒
第四节 三大类型信用惩戒之间的关系
第三章 知识产权领域信用惩戒的标的——知识产权失信行为
第一节 知识产权失信行为的概念
第二节 知识产权失信行为的内涵
第三节 知识产权失信行为的种类
第四节 法律意义上的知识产权失信行为
第四章 知识产权领域信用惩戒的嬗变——联合惩戒的引入
第一节 知识产权领域联合惩戒的概况
第二节 知识产权领域联合惩戒的意义
第三节 知识产权领域联合惩戒的特征
第四节 知识产权领域联合惩戒的内容
第五节 知识产权领域联合惩戒的依据
第五章 知识产权领域信用惩戒的理论基础
第一节 社会公共秩序
第二节 任何人不得因失信行为获利
第三节 社会正义
第四节 经济竞争
第六章 知识产权领域信用惩戒的适用现状与问题
第一节 知识产权领域信用惩戒的制度发展脉络
第二节 知识产权领域信用惩戒的法律和政策依据
第三节 知识产权领域信用惩戒适用的现实考察
第四节 知识产权领域信用惩戒存在的主要问题
第七章 知识产权领域信用惩戒的域外经验
第一节 国际知识产权条约对不诚信行为的规制措施
第二节 域外知识产权法中的信用惩戒规则
第三节 域外知识产权领域信用惩戒的实践
第四节 中外知识产权领域信用惩戒的差异
第八章 我国知识产权领域信用惩戒制度的完善建议
第一节 实体规则层面的完善建议
第二节 程序规则层面的完善建议
第三节 配套制度层面的完善建议
结语
参考文献
后记

很少有法律像知
识产权法那样，里面包含
大量诸如剽窃、抄袭、篡
改、假冒伪劣、伪造、变
造等不光彩的词，而以上
这些词都和信用有关。\t
人类社会对个体信用控制
方式的转变是从债权债务
开始的，欠债不还当数最
原始的失信行为，就像弗
里德曼所说，“几乎没有什
么法律关系像债权人和债
务人之间的关系那样，引
发了众多的无休止的骚动
和法律制定”。①信用问题
就在这两者关系之间诞生
，虽然中西方国家实行的
是不同的经济制度，但在
商品经济领域，债权债务
关系在本质上并没有多少
不同，对信用问题的看重
，也许是中西方最接近的
东西。古罗马《十二铜表
法》允许债权人对债务人
进行拘禁，如果债务人在
穷尽一系列手段后仍不能
使债务得偿，那么，债权
人有权对其进行生杀予夺
，债权债务方面的信用法
规最初即有惩罚的基调。
人类文明带来的改变之一
是取消了债权人对债务人
的特权，这当然是法治和
人道主义的表现。破产制
度在商业时代尤其具有吸
引力，免除了债务人因债
务进监狱的风险，因为关
进监狱丧失偿还能力，不
人道且无益处，这样类似
的改良用心良苦，它将欠
债不还的失信行为暂时拉
回到道德的领域。然而，
道德不能阻止失信，一定
程度上却加剧了社会信用
问题的衍生，这导致因债
务入狱的现象又重新出现
。如最高人民法院2018年
发布的《关于拒不执行判
决、裁定罪自诉案件受理
工作有关问题的通知》（
法〔2018〕147号）规定，
在满足一定条件的情况下
，申请执行人可以通过自
诉的方式把“老赖”送进监狱
，法院根据刑法规定的拒
不执行判决、裁定罪对债
务人判处监禁。可见，对
于失信行为，压制和宽宥
总是反复交替，压制过度
，随之而来的是宽宥，宽
宥过度，又不得不进行压
制，这种循环模式一直延
续至今。\t惩罚不诚信行为
从而促进诚信，这是一个
昂贵的信号，但对不诚信
行为的惩罚本身需要加以
解释。信用惩戒的出现，
使压制和宽宥反复交替的
循环模式在21世纪初诚信
社会建构的浪潮中被打破
，不管过去如何争论，信
用惩戒是由对失信现象的
愤恨而起，同其他的惩罚
规则一样，其目的是要规
范人类的行为，对于知识
产权领域，任何明睿的立
法者都不会对失信行为施
以和盗窃、抢劫行为同样
的惩罚，虽然剽窃他人作
品这类盗窃他人无形财产
的行为与盗窃罪在本质上
并无二致。知识产权领域
信用惩戒旨在对失信人进
行改造，而不是从社会上
将其消灭，事实上也无法
将其消灭。\t日益普
遍的失信行为损害的不是
某一个体或者团体的利益
，危及的是整个社会的公
共秩序。在传统道德伦理
缺乏强制性，信用方面的
法律又缺位的情况下，几
乎是自动地，人民在呼吁
权力的介人。诚实守信这
个古老道德原则的存在加
上层出不穷的失信事件使
政府介入信用领域的行动
获得广泛的社会支持，政
府通过调动必要资源来预
防失信事件，缓解失信带
来的社会危害，才能建立
一个和谐稳定的信用社会
。于是，传统诚信道德的
现代化转型、失信行为的
日常规范化管理、条分缕
析的信用惩戒方案成为诚
信社会构建的核心。\t
本书从行政机构、司法机
关和社会这三个角度为读
者勾画出信用惩戒制度的
概貌，揭示那些隐蔽在失
信现象后面的内在机理，
进而为知识产权领域信用
惩戒制度的阐释奠定基础
。笔者要在导言中简要讨
论一下可能会引起争议的
几个问题。第一个是方法
论上的基本问题，基于什
么样的共同因素，可以把
不同的法律事实连串起来
，从而使得信用惩戒的概
念得以建立。譬如债权体
系将契约、侵权行为、无
因管理和不当得利归在一
起，虽然它们具有不同的
构成要件，但在形式上都
足以导致当事人一方向另
一方请求特定给付的法律
后果，正如王泽鉴先生所
言，“构成各种之债内在统
一性的，乃其法律效果的
相同性”①。而在信用惩戒
语境下，违约行为、违法
行为以及其他不诚信行为
又是基于何种因素被团结
在一起的呢？为了解决这
个模糊不清的问题，必须
有明确的解释，但目前似
乎没有一种能够独立完成
对信用惩戒的解释。那么
，信用惩戒是如何达到效
果的？为什么它只在现代
大规模地产生，而在之前
并没有鲜明地存在呢？它
在什么样的条件下产生，
哪些法律事实可以进入信
用惩戒体系，信用惩戒立
法至少要对以上各种情况
进行说明。第二个问题是
国家对知识产权领域信用
问题进行强制和干预的正
当理由是什么？更具体地
说，传统上，法律分为公
法和私法，知识产权领域
信用问题属于私法，本无
争议，自主决定、自行负
责，知识产权领域信用问
题无法以强制或拘束为内
容，而强制和拘束正是公
法的特色，但国家仍有保
障私法发挥正常功能的义
务，并排除个人对契约自
由的滥用。失信现象里潜
伏着可怕的恶行，知识产
权领域信用惩戒立法就是
要对知识产权失信行为进
行管制，而且管制的形式
是惩戒。私法一度无法解
决的知识产权领域信用问
题，开始借助公法手段来
解决，这可能造成传统私
法领域秩序的变动，这种
变动是