从认知语言学的观点来看，转喻不仅是一种修辞手段，更是人类的一种认知能力，是人们形成概念体系的认知方式。
我们认为，转喻表达可分为显性表达和隐性表达，显性表达违背了人际交往中“合作原则”的“质的准则”，通常违背人类的普遍认知路径；而隐性表达仅仅在字面上违背了“量的准则”，通常符合人类的普遍认知路径。二者在照应现象等句法特点方面具有明显的差异。本书对上述差异进行了深入研究，并基于容器隐喻探讨了转喻的认知机制。在理论分析的基础上，进一步对日语名词谓语句中的转喻现象进行了考察。

王宇新，北京大学文学博士，北京第二外国语学院日语学院教师。研究方向为语言学、翻译理论。著有《试论转喻的认知机制——以汉语和日语中的转喻现象为中心》《翻译学科研究领域划分一兼论翻译师资的培养》等多篇学术论文。

《转喻的显性表达和隐性表达研究(以日语语料为例)》目录为日语略

欣闻王宇新的专著《
转喻的显性表达和隐性表
达研究》即将付梓出版，
由衷地感到自豪！
该著作在以下三个方
面有较为独到的见解：一
、将转喻表达分为显性表
达和隐性表达；二、将转
喻中本体和喻体的关系限
定为基于“包含关系”的“
相邻关系”；三、从转喻
的角度分析、解释了日语
中的“判定判断句”和“鳗
鱼句”，并明确了二者之
间的共性。
这部著作的主体部分
由7章构成，另有绪论和
结论。
绪论提出研究课题，
概括了语言研究领域中转
喻定位的变化。
第1章先是对认知语言
学领域中的转喻研究进行
了总结，进而指出了以往
转喻研究中存在的两大问
题：一是转喻的研究对象
范围很广，界定不甚清晰
；二是对于本体和喻体之
间的关系分析——特别是
“相邻性”的分析不够。
第2章和第3章围绕上
述两大问题中的第一个问
题进行了研究，明确了转
喻研究对象的界定。指出
显性表达违背了人际交往
中“合作原则”的“质的准
则”，而且通常违背人类
的普遍认知路径；而隐性
表达仅仅在字面上违背了
“量的准则”，而且通常是
符合人类的普遍认知路径
的。另外，通过对照应现
象的分析，明确显性表达
和隐性表达在句法特点方
面的差异：进而，探讨转
喻表达的分类，考察显性
表达和隐性表达的分布。
第4章和第5章重点解
决上述两大问题中的第二
个问题。即明确转喻表达
中本体与喻体的关系。在
第4章中，举出显性表达
和隐性表达的具体例句，
分析“相邻性”的本质。在
第5章中，从语言因素、
知识因素和语境因素这三
个方面分析显性表达和隐
性表达中本体向喻体映射
的制约因素。结果表明，
在无语境转喻表达中，显
性表达的映射制约因素有
语言的句法因素和教材性
知识因素这两种。隐性表
达的映射制约因素有语言
的含义因素和经验性知识
因素这两种。在涉语境转
喻表达中，最主要的映射
制约因素为语境因素。
第6章和第7章根据第2
～5章的理论分析，对日
语名词谓语句中的转喻现
象进行实例考察，以检验
理论分析的合理性和实用
性。在第6章中，分析日
语判断句，将判断句分为
“判定判断句”和“指定判
断句”，并认为判定判断
句为转喻的隐性表达。判
定判断句中所包含的转喻
认知方式，体现了人们的
“前景一背景转换”的认知
特点。在第7章中，对日
语“鳗鱼句”中的转喻现象
进行分析和解释。首先梳
理了语义、句法、语用角
度的研究成果，在此基础
上，借助认知语言学的理
论和方法进行了缜密的研
究。结果表明：与判断句
相同，鳗鱼句也可分为“
判定鳗鱼句”和“指定鳗鱼
句”。鳗鱼句属于涉语境
转喻表达，从语用角度分
析，它违背了“质的准则”
，属于转喻的显性表达；
然而，从语义结构和句法
特征上来看，判定鳗鱼句
与作为转喻隐性表达的判
定句、特别是判定判断句
相同。
在结论部分对自己的
研究成果进行了归纳、总
结，并明确了今后进一步
研究的课题。
从认知语言学的观点
来看，转喻不仅是一种修
辞手段，更是人类的一种
认知能力，是人们形成概
念体系的认知方式。这部
著作属于理论研究，在目
前国内日语界认知语言学
理论研究的专著领仍不多
见。该著作结构严谨、理
据清晰、分析细致到位，
对于促进认知语言学的研
究，特别是对转喻研究的
不断深入有积极的意义。
当然也还存在一些缺
憾和不足。比如“鳗鱼句”
是日语中比较独特的句式
，但是汉语中也有类似的
句式，如能对此作出更加
深入的探讨和对比研究，
将会对日语的“鳗鱼句”及
人类相同的认知机制有更
深入的认识。瑕不掩瑜，
该著作对现代日语的本体
研究和应用研究都是很有
参考价值的。是为序。
赵华敏
北京大学外国语学院
2022年6月12日