《法院证据调查制度研究》是李晓丽在其博士学位论文基础上修改完善而成。本书选取德国、日本和我国台湾地区的民事诉讼立法，着重分析和比较了大陆法系国家和地区民事诉讼法的证据调查制度，对其理论基础、权限分配、具体程序规范和措施运用，进行了从宏观到微观的深入研究，为我国民事诉讼法立法和司法解释提供了有借鉴意义的参考素材。同时，在理论研究的基础上，对我国司法实践中的具体案件进行分析，以丰富研究的视角和内容，增强理论研究的实用性。

《法院证据调查制度研究》是李晓丽在其博士学位论文基础上修改完善而成。法院证据调查，是以法院为主体的收集证据和审查证据的制度，既包括实质层面上提出证据权力的配置，即将证据引入诉讼；又包括形式层面上证据调查程序的设置，即依照证据调查程序、运用调查措施获悉证据资料。根据案件性质的不同，应当分别以修正的辩论主义和职权探知主义为法理基础，通过举证释明和证据协力义务，在实质层面上规范法院的职权运用；通过证据调查期日制度和证据调查措施，在程序层面上规范法院职权的具体运用。《法院证据调查制度研究》选取德国、日本和我国台湾地区的民事诉讼立法，着重分析和比较了大陆法系国家和地区民事诉讼法的证据调查制度。

序

引言

第一章 法院证据调查制度的概述

 第一节 法院证据调查的概念辨析

 第二节 法院证据调查在我国民事诉讼法中的涵义

第二章 法院证据调查制度的理论基础

 第一节 大陆法系证据调查制度的理论基础

 第二节 英美法系的证据调查制度

 第三节 比较分析两大法系的证据调查制度

第三章 法院证据调查的客体

 第一节 法院证据调查的客体是案件事实

 第二节 经验法则和法规

 第三节 职权调查事项

第四章 法院实施证据调查的权限范围

 第一节 法院依申请调查证据

 第二节 法院依职权调查证据

第五章 法院实施证据调查的合理规制

 第一节 释明权的行使是法院实施证据调查的前提要件

 第二节 证据协力义务是法院实施证据调查的根据

第六章 法院实施证据调查的程序规范

 第一节 证据调查期日制度

 第二节 证据调查措施

第七章 法院实施证据调查制度的完善

 第一节 规范法院实施证据调查的权限

 第二节 规范法院证据调查行为的前提和根据

 第三节 规范法院证据调查行为的程序

参考文献

后记