黄武双翻译的《美国商业秘密判例(1公共政策构成要件和加害行为)》判例编排的逻辑框架遵从商业秘密法基本理论的体系。每个知识点下所编排的判例，侧重解决这一知识点所对应的问题。为了让读者事先明白所要阅读的判例主要对应的问题及判例所提供的解决方案，编者给每个判例配上了一段阅读提示。

黄武双翻译的《美国商业秘密判例(1公共政策构成要件和加害行为)》精选了39个美国商业秘密经典判例，并遵从商业秘密法基本理论的体系进行编排，在每个知识点下所编排的判例，均侧重解决相对应的问题。希望《美国商业秘密判例(1公共政策构成要件和加害行为)》能帮助读者系统了解美国商业秘密的判例规则，并对该领域的司法实践及法学研究有所助益。

一、价值性

 (一)使用并不要求实际销售产品

 案例1

 (二)以商业秘密为研究起点辅助或加速研究

 案例2

 (三)有助于降低产品研发的成本

 案例3

 (四)竞争优势

 案例4

 案例5

二、秘密性

 (一)保密措施必须现实

 案例6

 (二)所采取的措施必须针对具体的商业秘密

 案例7

 (三)必须当做秘密看待

 案例8

 (四)并不要求能够阻止不正当手段

 案例9

 (五)可能合理的措施

 案例10

 (六)合理的措施

 案例11

三、新颖性

 (一)容易获得

 案例12

 (二)最小限度的新颖性

 案例13

 案例14

 (三)不为公众所知悉

 案例15

 案例16

 (四)秘密不能易于取得

 案例17

四、无权使用或披露

 (一)保密关系

 案例18

 案例19

 案例20

 案例21

 案例22

 案例23

 (二)直接使用

 案例24

 (三)披露

 案例25

 (四)间接使用

 案例26

 案例27

五、公共政策

 (一)知识的利用

 案例28

 (二)自由竞争

 案例29

 (三)研发投入

 案例30

 (四)劳动力的流动性

 案例31

六、以不正当手段获取

 (一)竞争情报

 案例32

 (二)商业间谍

 案例33

 案例34

 案例35

 (三)记忆中的商业秘密

 案例36

 (四)掠夺他人雇员

 案例37

 案例38

 (五)抛弃文件中的商业秘密

 案例39

后记