刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼是当今社会法律生活中的三大诉讼类型。对三大诉讼证据制度及其核心基础理论一并加以研究，是《证据制度的核心基础理论》的最大亮点和特色之一。三大诉讼证据制度的基础理论主要包括证明对象、证明责任、证明标准、证明模式、证明中的推定、证据的适格性与证据排除等。本书将这些重要的理论问题均作为研究的核心内容。迄今为止，关于三大诉讼证据制度类似规模与力度的比较研究尚属首例。本书由毕玉谦编著。

从国内外已发表的有关证据理论的著作、论文来看，对三大诉讼证据制度的核心基础理论缺乏集中、系统的横向比较研究。毕玉谦编著的《证据制度的核心基础理论》力图填补这一证据制度基础理论上比较研究的空白，试图对三大诉讼制度所涉及的证据理论在共性与个性上进行判识与认知，从而更好地探讨、发掘和提炼证据基础理论的基本内涵与精神实质，更深入、系统地把握证据基础理论的内在规律与专门属性，从而为证据理论的基础建设增加新的活力并将其推向一个崭新的高度，为立法机关提供充分、可靠、科学的理论依据，为司法机关务实、科学、高效地运用证据规则对事实问题进行判断和认定提供有力的理论诠释与智力支持。

《证据制度的核心基础理论》开拓性地对三大诉讼证据制度的核心基础理论进行了全方位、多角度、纵深性的比较研究，梳理、整合了有关三大诉讼证据制度自近代以来的许多学术流派及观点并加以评析，并在相对广阔的领域和空间对三大诉讼证据制度中的核心基础理论问题进行了建构，力图使其广度和深度达到一个新的水准。值得强调的是，多年来，对行政诉讼证据制度的研究在世界范围内都是一个共认的弱项，本书对此有相当的篇幅，堪有填补空白的力度。从三大诉讼证据制度比较研究的角度而言，本书至少在国内尚属首部。

第一章 证据制度证明对象比较研究

 第一节 证据制度中证明对象之总论

 第二节 证据制度中的证明对象

一、刑事诉讼的证明对象

二、民事诉讼的证明对象

三、行政诉讼的证明对象

 第三节 证据制度中证明对象之比较

第二章 证据制度证明责任比较研究

 第一节 证明责任属性与类型的界定及比较研究

一、概说

二、刑事诉讼证明责任属性与类型的界定

三、民事诉讼证明责任属性与类型的界定

四、行政诉讼证明责任属性与类型的界定

五、三大诉讼证据制度证明责任属性与类型的界定及比较研究

 第二节 证据制度证明责任理论学说比较研究

一、两大法系刑事诉讼证明责任的主要理论学说

二、民事诉讼证明责任的主要理论学说

三、行政诉讼证明责任的主要理论学说

四、三大诉讼证据制度证明责任理论学说的比较与评析

 第三节 诉讼模式对证据制度证明责任影响之比较研究

一、诉讼模式对刑事诉讼证明责任的影响

二、诉讼模式对民事诉讼证明责任的影响

三、诉讼模式对行政诉讼证明责任的影响

四、诉讼模式对三大诉讼证据制度证明责任的影响之比较研究

 第四节 案件类型与证据制度证明责任比较研究

一、刑事诉讼中的案件类型与证明责任

二、民事诉讼中的案件类型与证明责任

三、行政诉讼中的案件类型与证明责任

四、案件类型对于三大诉讼证明责任的影响之比较研究

第三章 证据制度证明标准比较研究

 第一节 关于证明标准的基本含义与用语识别

一、证明标准的基本含义

二、关于证明标准的用语识别

三、我国理论界有关证明标准的主要观点

 第二节 证据制度证明标准之基本功能

一、概述

二、刑事诉讼证据制度证明标准之基本功能

三、民事诉讼证据制度证明标准之基本功能

四、行政诉讼证据制度证明标准之基本功能

五、三大诉讼证据制度证明标准基本功能之比较

 第三节 证据制度证明标准之基本特征

一、概述

二、刑事诉讼证据制度证明标准之基本特征

三、民事诉讼证据制度证明标准之基本特征

四、行政诉讼证据制度证明标准之基本特征

五、三大诉讼证据制度证明标准基本特征之比较

 第四节 证据制度证明标准之基本类型

一、刑事诉讼证据制度证明标准之基本类型

二、民事诉讼证据制度证明标准之基本类型

三、行政诉讼证据制度证明标准之基本类型

四、三大诉讼证据制度证明标准基本类型之比较

 第五节 确定证据制度证明标准应当考虑的因素

一、确定刑事诉讼证据制度证明标准应当考虑的因素

二、确定民事诉讼证据制度证明标准应当考虑的因素

三、确定行政诉讼证据制度证明标准应当考虑的因素

四、确定三大诉讼证据制度证明标准应当考虑的因素之比较

第四章 证据制度证明模式比较研究

 第一节 概述

 第二节 刑事诉讼中的严格证明与自由证明

一、刑事诉讼中的严格证明

二、刑事诉讼中的自由证明

 第三节 民事诉讼中的严格证明与自由证明

一、概述

二、民事诉讼中的严格证明

三、民事诉讼中的自由证明

 第四节 行政诉讼中的严格证明与自由证明

一、概述

二、行政诉讼中的严格证明

三、行政诉讼中的自由证明

 第五节 证据制度中严格证明与自由证明的比较研究

一、三大诉讼证据制度中严格证明的比较研究

二、三大诉讼证据制度中自由证明的比较研究

第五章 证据制度证据适格性与证据排除比较研究

 第一节 证据适格性的界定与基本认知

一、证据适格性的界定

二、三大诉讼证据制度架构下的证据适格性与非法证据排除规则

三、判断证据适格性的标准与三大诉讼证据制度之比较

四、两大法系体建下的证据适格性

 第二节 两大法系有关证据适格性的理论学说

一、从解读证据可采性理论的角度认识证据的适格性

二、从解读证据禁止理论的角度认识证据的适格性

三、从解读证据能力理论的角度认识证据的适格性

四、从解读证据合法性的角度认识证据的适格性

 第三节 证据制度中有关证据适格性的历史沿革之比较

一、刑事诉讼证据适格性的历史沿革

二、民事诉讼证据适格性的历史沿革

三、行政诉讼证据适格性的历史沿革

四、三大诉讼证据制度中有关证据适格性历史沿革之比较

 第四节 证据制度适格性基本理论学说之比较

一、刑事诉讼证据制度适格性基本理论学说

二、民事诉讼证据制度适格性基本理论学说

三、行政诉讼证据制度适格性基本理论学说

四、三大诉讼证据制度适格性基本理论学说之比较

 第五节 有关证据适格性采认标准的理论学说之比较

 第六节 证据制度证据适格性与证据排除基本规则之比较

一、刑事诉讼证据适格性与证据排除基本规则

二、民事诉讼证据适格性与证据排除基本规则

三、行政诉讼证据适格性及证据排除基本规则

四、三大诉讼证据制度证据适格性与证据排除基本规则之比较

第六章 证据制度有关推定比较研究

 第一节 推定的概念与内涵

一、推定的基本界定

二、推定的概念及内涵

三、三大诉讼证据制度中有关推定基本内涵的解读

 第二节 推定在诉讼中的功能与作用

一、刑事诉讼中推定的功能与作用

二、民事诉讼中推定的功能与作用

三、行政诉讼中推定的功能与作用

四、三大诉讼证据制度中推定的功能与作用之比较

 第三节 推定适用的领域与范围

一、刑事诉讼中推定适用的领域与范围

二、民事诉讼中推定适用的领域与范围

三、行政诉讼中推定适用的领域与范围

四、三大诉讼证据制度中推定应用领域与范围之比较

 第四节 推定的基本类型

一、刑事诉讼中的推定分类

二、民事诉讼中的推定分类

三、行政诉讼中的推定分类

四、三大诉讼证据制度中推定的基本类型之比较

 第五节 推定的法律效果

一、推定在刑事诉讼中的法律效果

二、推定在民事诉讼中的法律效果

三、推定在行政诉讼中的法律效果

四、三大诉讼证据制度中推定效果之比较

后记