在这本令人震惊的书中，柏克莱生物学博士，作者约拿单·威尔斯，揭穿了只有他的少数同僚生物学家知道的一些可耻的秘密。最为人熟知的进化论“圣像”，从猿进化到人的图片、鱼和人的胚胎比较、到树干上的蛾，都是错误或误导人的，几十年来生物学的学生所学的进化论根本就不正确。虽然科学的文献充斥证据，指出他们的错误，但这些进化论的“圣像”仍然出现在最新的教科书中……

在本书中作者揭发了：教科书中对生命起源时的早期地球环境的成见，如何与现在科学家所相信的完全相反。科学家长久以来就知道，那些显示鱼和人类之间胚胎相似的图画是捏造的，却还继续使用它们作为进化论的证据。达尔文物竞天择的理论中有一系统照片，显示蛾栖息在树干上，事实上它们并不是栖息在树干上。在进化论中谈到突变时，所用人工巧妙培育的果蝇范例，显示出的正与进化理论的需求相反。马的进化和猿进化到人的图片，一向被用来鼓吹在科学教室中理当不该有的达尔文哲学……本书既是对当代生物学大开眼界的发现之旅，也是对于在专业上和教育上要诚实的机中的的理论，却为了维持在科学教育中的影响而扭曲真理。本书也发出警讯，呼吁美国的科学家们清理门户，除去他们教科书中的谎言。

序

第一章 导言

第二章 米勒一尤里的实验

第三章 达尔文的生命树

第四章 脊椎动物的同源肢体

第五章 海克尔的胚胎

第六章 始祖鸟：那遗失的环

第七章 胡椒蛾

第八章 达尔文的地雀

第九章 四翼果蝇

第十章 化石马和定向进化

第十一章 从猿到人：终极的圣像

第十二章 科学还是神话?

附录一 建议在生物课本上加警告标签

附录二 对《进化论的圣像》的评论的回应

索引

挽回重演论

虽然如此，20世纪的一些美国和英国的胚胎学家，尝试挽救海克尔定律中仅存的一点真理。利理知道海克尔的定律被实验证明错误，他也知道冯贝尔的定律只能有限度地应用，因为“从来没有任何一个物种的胚胎完全跟低等的一个成体(adult)相似，也没有跟低等物种中的任何胚胎相似；胚胎的组成从卵开始的任何阶段都有它的独特性。所以一个胚胎该属某一个目，我们没有一点困难，很容易就分辨出来。”然而，利理在理论上仍旧赞同，在个体发生和种族发生之间，有某种平行。

1922年英国的胚胎学家加斯登(Walter Garstang)批判海克尔的重演定律，认为“是可以示范证明不正确”，因为“个体发生的各阶段都完全没有提供任何祖先成体的特征”。加斯登解释，海克尔的理论说新进化出来的特征直接附在发生过程的末端是毫无道理的：“一幢房屋并不是一个草棚子上面加了一层而已，一幢房屋代表住宅进化中更高的层次，虽然可能用同样的砖头，但整个建筑都更改了，地基、木材和屋顶都不同了。”既有此洞见，加斯登(如利理)仍坚持在理论上，个体发生与种族发生之间，必须有一些基本上的对应，就是在这“来源上和普遍的意义上，重演是事实”。加斯登将这理念的功劳归于梅克尔。很明显，加斯登和利理都知道重演律与证据不符，但因为他们相信了达尔文的进化论，所以肯定某种意义上的重演主义必须是正确的。

从1940到1958年，英国的胚胎学家迪贝尔(Gavin deBeer)写的一本胚胎学与进化论的书共发行了三版，都曾批判海克尔的重演定律。他写道：“重演，就是说后代发生的早期反复到祖先的成体阶段，根本没这回事。”但问题不单在宣称重演成体而已，因为“真正与进化有关的变化，可能也常常在发生的初期出现”。也就是说，发生的最早期才是显示出重要分别的时段，与达尔文的信念——以为它们最相似——恰恰相反。迪贝尔的结论认为，重演主义是“思想上的枷锁”，并且它“阻碍了和延迟了”胚胎学的发展。

如果生物真是从一个共同祖先而来，那么期待个体发生提供一些种族发生的依据也很合理。在某些意义上，重演是达尔文的进化论很合逻辑的推论。但问题是：哪一种意义呢?在讨论发生学和进化论时，有两种看法不断出现，这两种看法在达尔文的《物种起源》中都可以找到：

I 胚胎的早期比后期更相似。用达尔文自己的话说：“在一个纲中，最不相似的物种，它们的胚胎仍然很相似，待发生完成之后才变成不一样。”

Ⅱ 胚胎发生时经过祖先的成体阶段。达尔文自己说：“很多动物的胚胎或幼体几乎完全显示给我们看，它们这一群动物的祖先的成体是怎样的。”

第一种是冯贝尔的看法，尽管他不会延伸到纲以外的范围。现代的达尔文主义者称之为“冯贝尔的重演”，虽然这种说法只不过是矛盾的修辞，就如“哥白尼的地心论”或“达尔文的创造论”。第二种看法是海克尔的重演定律，因此也叫作“海克尔的重演”。

两种看法都可以用实验证伪。但在整个20世纪中，它们还不时被救活过来，有如火凤凰，在已证伪否定的灰烬中复苏。因为两者都常被用来支持达尔文的进化论，有时真难分难解。我们在下文可以看到一项最怪谬的扭曲，同一幅伪造的图画居然同时用来支持两种观点。P92-94

我在加州大学伯克利分校当物理科学的本科生和生物学的研究生时，我相信所读课本中每一句话。我知道课本中会有错字和与事实相违的小错，我对它们超越证据的哲！学观也有怀疑，但我以为我受的教育大致上是真确的。

可是，当我即将完成细胞及发育生物学(Cell and Devel—opmental Biology)博士学位的时候，我发现我所有的课本中，有关生物进化的部分，都有明显误导学生之处：就如脊椎动物胚胎非常相似的图画，显示所谓从同一祖先而来的证据。但是身为一位发育生物学家，我知道这些图是假的。它们不但扭曲了声称所代表的胚胎，还故意遗漏了最早期的胚胎，因为它们其实很不一样。

我对胚胎图的评价在1997年得到了证实。英国胚胎学家理查森(Michael Richardson)与合作者在《解剖与胚胎学》期刊(Anatom)，and Embryology)上发表了一篇论文，比较了课本中的图画和真实的胚胎。后来美国前卫的期刊《科学》(Scienee)引用了他的话：“看来这成了生物学上最著名的假冒(fakes)。”

可惜大多数人并不知道真相，甚至1997年以后出版的生物课本仍然沿用这些假图。从此以后，我发现很多其它的课本也歪曲进化论的证据。起初我感到难以置信。这么多课本怎么可能长久包涵着这么多假证据?然后我又发现其它的生物学家早已知道大多数的错谬，并且曾发表文章批判。但是他们的批判都被置之不理。

这种现象的持续，显然不是简单的错失。它至少说明，达尔文主义鼓励歪曲真理。到底有多少是无意的错失，多少是蓄意的，则需拭目以待了。但后果却很明显：学生和群众在进化论的证据上都被有计划地灌输了错误的信息(misinformation)。

这本书就是要拿出证据来。为了一一证实，我引用了数百位科学家在受同行审查的文章中的话，这些人大部分都相信达尔文进化论。我引用他们的话，不是要给人一个印象，以为他们反对进化论(他们多数都不会)，而是因为他们是这些证据的专家。

我尽可能少用科学的术语。为了方便想知道更多细节的读者，我在书末摘记中附上科学文献录。摘记目的也不在乎详尽(列明引语出处则例外)，而是帮助想进一步求索的读者。(注：中文版删除了此文献录。)

本书后面有两个附录。附录一是给十本从高中到研究所，常用的课本严格的审核。附录二提供警告标签，就像香烟盒子上的警告一样，让学校夹在教材中提醒学生错谬所在。(译注：中译本的附录有更动，请参考目录页。)

很多人慷慨协助审核原稿并提供意见。在以下各章的细节上协助我的有Lydia McGrew(引言)；Dean Kenyon and RoyalTrruman(米勒一尤里的实验)；John Wiester(生命树一章中，寒武纪大爆炸)；W.Ford Doolittle(生命树一章中，分子种系树)；Brian K.Hall(同源论)；Ashby Camp and Alan：Feduccia(始祖鸟)；Theodore D.Sargent(胡椒蛾)；Tony Jelsma(达尔文的地雀)；Edward B.Lewis(四翼果蝇中，三重突变的遗传学)，和James Graham(终极的圣像中，人的来源)。在此列明各人姓名并非意味他们赞同我的观点。相反的，有很多人不会同意我的结论和建议。但对这些仁君来说，科学是追求真理，我承蒙他们协助我在所提出的事实上无误。当然，如仍有错漏，乃我之过，与他们无关。

耐心读大部分稿件并提供意见者有(依字母排名)：Tom Bethell，Roberta T.Bidinger，Bruce Chapman,William A.Dembski,David K DeWolf，Mark Hartwig，Phillip E.Johnson，Paul A.Nelson．Martin Poenie，Jay Wesley.Richards，Erica Rogers，Jody F.sjogren(大多数的图都是他的手笔)，Lucy P.Wells，和John G.West.Jr。有些校读者帮助更正科学的内容，但所有的人都帮助我，使本书更通顺易明。如果还有错误或诘屈之处，那是因为我没有完全采取他们最好的意见。

我要感谢很多人在研究上的协助，特别是Winslow G.GetTish和william Kvasnikoff，还有西雅图华盛顿大学、自然科学及健康科学图书馆的工作人员。设于西雅图的发现研究所(Discovery Institute)的项目之一，科学与文化更新中心(WWW.crsc.org)慷慨资助本书的研究经费。

除了上述的人以外，还有其它在美国、加拿大和英国大学工作的科学家，协助整理不同部分的文稿，但这些人不愿出名。有数位选择隐名，因为他们的事业可能受不同意本书结论者的伤害。向这些科学家公开的致意尚需等待了。

威尔斯

2000年7月

华盛顿州，西雅图

达尔文主义者选来放在教科书中作为进化论柱石的例子是错误的或误导人的,这暗示他们科学的标准是什么:为何现在每个人都得相信他们其他的任何例证?

——Michael Behe

《达尔文的黑匣子》作者，Lehigh University 生物学教授

约拿单·威尔斯已经为我们所有人——包括科学家、教育工作者、广大公众——做了伟大的服务。在《进化论的圣像》一书中，他很出色地揭露了几十年来在标准教科书中讨论生物来源的时候，无视于相反证据并且持续其夸大其辞与欺骗的伎俩。这些声称常常被人重复；似乎成了牢不可破的真理，但是读了威尔斯的书就见分晓了。  

——Dean H.Kenyon

旧金山州立大学生物学教授，《生物化学的宿命论》的作者之一

这是有关进化论的论战最重要的书之一。他指出对进化论论的推崇，已使教科书中充满了错误的资讯。  

——Philip E.Johnson

柏克莱加州大学法律教授，《审判达尔文》和《是谁输了这场官司？》作者