书稿是经济日报社高级记者从2021年3月到2023年3月在"时评"栏目刊发的评论文章，每周刊发一篇，评论围绕国家政策热点、群众关注焦点等内容进行独到深入地评论。内容包括《请勿随便抢“丁真”》《反垄断执法始终利剑高悬》《校外培训机构转型路在何方》《就让14亿监督1.4亿吧》《莫让超前点播滑向“朝钱”点播》《APP何苦“为难”APP》《发文管盲盒，为了啥》《帮每户市场主体再省1元钱》《后备箱集市要绚烂也要规范》等100篇，其中不乏获得过国家级奖项的多篇文章。

做党和人民信赖的合格新闻工作者
请勿随便抢“丁真”
不应随意惩罚消费者
浦东“饭小二”的启示
反垄断执法始终利剑高悬
垄断企业起诉执法部门是“硬杠”吗？
喂别人的红牛，不如养自己的战马
培训机构乱收费凸显专项整治仍需发力
以法律之盾保护个人信息
“车厘子安心”有待监管护航
数字经济已到明晰规则关键时刻
以需定价也要合理合法
5块钱的“李焕英”为什么不香了？
“3·15”曝光的老问题改了吗？
让消费者冷静7天，管用吗？
广告法能否啃动“椰子”壳
请椰树集团给市场带个好头
罚单的真正价值是什么？
道歉的永辉超市，是聪明还是傻？
香奈儿起诉华为，“老干妈”们怎么看
内容平台要自设“红线”
一句“对不起”难撇代言责任
莫把严管校外培训当“空调”
早日打赢国产奶粉翻身仗
版权“蛋生鸡”，边界在哪里？
扫码结账怎能成扫码关注
迟来的苦果更要认真品尝
有标准的鸭血粉丝汤才有味道
细品这剂反垄断的“预防针”
网红带货不能光推销不审核
鸿星尔克怎样才能活到2140年？
校外培训机构转型路在何方？
宁德时代起诉中航锂电看点在哪里？
网约车洗牌，规矩不能坏
就让14亿监督1.4亿吧
莫让超前点播滑向“朝钱”点播
抓住撒谎的加拿大鹅
乐见环球影城开门迎客
叫停槟榔广告很有必要
方便之门绝不是偷窥之门
请家长们关注校外培训新版合同
毛肚缩的水去哪儿了？
APP何苦“为难”APP
如何避免下一杯过期咖啡
“水”评易助长“水”货
这个玩偶的“钞”能力从何而来
发文管盲盒，为了啥？
如果4700万企业有“健康码”
冰墩墩为何能防黄牛
大平台小商户应同舟共济
帮每户市场主体再省1元钱
社区团购告别骑虎狂奔
把算法开关交给消费者，好！
企业该如何面对大V们的摄像头
防止白菜趁疫“打劫”
数字藏品亟待完善监管
点餐就该直接点
知网知否？作者授权应当有
做一碗谁也打不翻的“粉蒸肉”
别让劣质厨具坑了“小厨师”
别让消费者为合同套路叫苦
别让虚假促销殃及“618”
别让老合同接不住消费反弹
谁把“钟薛高”们变成“潜伏者”
“合规”是超前点播正确打开方式
版权证为何没防住盗“马”贼
反垄断法护航公平没有“偏好”
后备箱集市要绚烂也要规范
平台发展应长短搭配合作为贵
餐馆里藏了多少预制菜？
“不老神药”是真的吗？
职业打假人应该做点啥？
如何挑一篓靠谱“纸螃蟹”
守住食品安全这条底线
平台使用大数据应更谨慎
小程序电商要抓紧补“屋顶”
“边角料”零食靠谱吗？
“双11”能否继续打动消费者
上门做饭服务是好生意吗？
高端家政服务价格应回归理性
净化直播间环境离不开监管
商标品牌的能量不可低估
防押金难退陷阱还要有高招
用好消费券管住“黄牛党”
读懂市场的赞与罚
公平竞争才能根治垄断
监管和保障应跑在热搜前面
线上免税店退货有利促消费
关注滴滴再出发的绿灯信号
消费者满意才是最高标准
告别“狂飙”迎来更好发展机会
避免外卖优惠成浪费隐患
“土豆刺客”的锅不能甩给“小份菜”
主播挨罚能否刹住“虚假砍价”
与其担心“3·15”不如抓好“365”
后记

书稿为记者在经济日报上“时评”专栏里发表的文章结辑，从202年3月到2023年3月，每周一篇，共计100篇。内容涉及经济生活的方方面面，针对当时的热点进行报道或评论，可以看到作者深刻的理解和独到的观点。

请勿随便抢“丁真近日，四川康巴小伙丁真的视频一时间传遍全网，连外交部发言人华春莹都连发三推，向全世界介绍丁真。携程数据显示，截至12月4日，丁真带动“理塘”“甘孜”搜索增幅分别高达1400%和760%。
当下，流量就是金钱、注意力就是财富。按照“惯例”，网络热词很快就会被有心人注册成商标。比如，前些年的“蓝瘦香菇”“好嗨哟”等。果然，从11月14日开始，国家商标局系统中先后出现了数十条“丁真”相关商标申请，有的来自企业，有的来自个人，涉及项目包括美容面膜、洗发液、化妆品等。目前，大多数申请还在等待受理中。
理论上讲，“丁真”并非专用词汇，允许用于商标注册。目前，我国已有多件“丁真”注册商标，分布于茶、调味品、腌制品、五金等类别。新申请的商标与已有商标如果属于不同类别，不构成近似、相同商标，可以注册。
但是，根据商标法，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。北京市高级人民法院发布的审理指南中进一步指出，相关公众容易认为标有某商标的商品与该自然人存在许可等特定联系的，就可认定为侵犯了姓名权。因此，“丁真”作为在先的姓名权，由丁真本人享有，其他人不能随便抢注。
目前，已存在的“丁真”商标注册时间均早于2020年4月份，显然与这个才火了几天的丁真无关。此后新申请的“丁真”商标，除非得到丁真本人许可，否则就应该证明自己不是“明知故犯”，有正当理由。
其实，丁真刚刚走红，就已经被各地文旅局“抢”过一轮了。各地旅游局“抢”丁真，是为了借势营销区域旅游，主要意图是善意地表达欢迎与祝福、介绍当地美景与风俗。他们卖萌又搞笑地“抢”人，得到了网友的热情互动，掀起了旅游营销高潮。
与之相反，抢注“丁真”商标的“第三人”可以分为两类。一是为了蹭流量、走捷径，这种行为不应当鼓励，如果有违反商标法规定的其他情况，应当予以驳回；二是恶意抢注、恶意囤积商标的商标猎人，属于重点打击对象。抢“丁真”不是他们第一次出手，也不会是最后一次。
截至2020年10月底，我国有效注册商标量已达2918.2万件，连续多年居世界首位。然而，在飙升的商标数量背后，长期存在傍名牌、恶意抢注囤积乱象，令企业倍感头疼。为了防御，阿里巴巴注册了“阿里爸爸”“阿里爷爷”“阿里奶奶”一家子；小米注册了“黑米”“玉米”“爆米花”；还有前段时间“今日油条”对“今日头条”近乎一比一的商标模仿，逼得“今日头条”到法院提起诉讼……看似搞笑段子的背后，有关企业却付出了极高的经济成本和时间成本。
我国不仅是商标大国，还应该是品牌强国。那些蹭流量、傍名牌的企业应该明白，商标与产品是相辅相成的关系。从根本上说，起决定作用的是产品和服务本身，并非吸引眼球的商标。“蓝瘦香菇”再红，产品力不够，抢注了商标也带不动销售。相反，商品品质、服务过硬，哪怕是无中生有，也有可能打造出高价值的商标。
（刊发于2020年12月9日时评版）
不应该随意惩罚消费者最近，湖北有一批进口猪肉在复查中被检测出新冠病毒阳性。类似情况近期多地均出现过，本不该成为热搜新闻。不过，湖北黄冈市黄州区有24户居民却因网购了同批次冷冻肉，被当地有关部门通报批评。除了要自费承担核酸检测费用并落实居家隔离措施，黄州公安分局还对每人罚款200元。
此事受到关注后，当地很快取消了行政处罚、免除了核酸检测费用并道歉，但还是引发了舆论热议。
在食品安全问题上，这暴露出我国冷链食品安全监管存在漏洞。按照目前的监管政策，进口冷链食品须持有核酸检测报告才能进入市场流通。然而，近期多地发现核酸检测合格的进口冷链食品流入市场后，同批次产品又被检测出新冠病毒呈阳性，只得紧急追查、寻找消费者。本次这24名黄州消费者购买的冷冻猪肉就属于这种类型。
发现病毒可经由进口冷链食品传播后，我国迅速建立起追溯体系。据市场监管总局透露，近期上线的进口食品追溯体系已接入9个省（市），冷链食品首站进口量占全国90%以上，基本实现从海关入关到生产加工、批发零售、餐饮服务的全链条信息化追溯。
出现异常情况时能够“一键排查、迅速定位”很有必要，但总是发现异常再启动紧急追查，隐患太大，成本也高。除了要封存处置追查到的涉事产品，还要对涉及该批次产品存储、销售的场所和运输车辆做核酸检测、全面消毒；冷库也要全部封停并全面消毒；该批次食品的直接及一般接触人员都要接受集中隔离、医学观察和核酸检测等。
相比之下，在入关环节提高抽检样本比例增加的成本有限，操作更加简便，且能减少病毒传播风险。因此，为了避免类似问题发生，监管部门应在冷链食品进口环节承担起守门员的责任，增加抽检样本数量，强化常态监管和应急处置，严格进口冷链食品从口岸到境内生产、流通、销售全程防控，绝不能让问题食品进入市场。
同时，进口食品的销售方，无论是超市、餐馆、菜市场，还是电商平台、社区团购