本书分为跨入19世纪的中国、鸦片走私与禁烟、鸦片战争的进程与《南京条约》、太平天国起义和建都天京、第二次鸦片战争等8章，对两次鸦片战争及期间签订的一系列不平等条约、林则徐的禁烟销烟行动和太平天国起义等历史事件进行了述评。本次修订，作者吸收了自2007年首版问世以来的新见档案资料和新的研究成果。

第一章 跨入19世纪的中国
第一节 社会经济与人口吏治问题的凸显
第二节 教门会党与社会下层的骚动
第三节 踯躅前行的科学技术与禁锢保守的思想文化
第二章 鸦片走私与禁烟
第一节 西方侵略势力的东来与鸦片贸易
第二节 清政府于鸦片走私的对策
第三节 林则徐赴广东禁烟
第三章 鸦片战争的进程与《南京条约》
第一节 鸦片战争的开始
第二节 广东和议与三元里抗争
第三节 清廷游移不定英国增兵扩战
第四节 杭州湾与长江下游的战斗
第五节 屈辱的《南京条约》
第六节 中美《望厦条约》与中法《黄埔条约》
第七节 五口通商与中国社会经济的变化
第八节 开眼看世界的人们
第四章 太平天囯起义和建都天京
第一节 南方各地的社会动乱
第二节 洪秀全与拜上帝会的创立
第三节 金田起义
第四节 清廷及广西当局的对策
第五节 太平军向南京的进军
第六节 太平天囯建都天京及其社会经济政策
第七节 列强与太平天囯的对外交往
第五章 清王朝面对危局与太平天囯的发展
第一节 清廷挽救危局的努力
第二节 太平天囯的“扫北”及其失败
第三节 曾国藩组建湘军
第四节 太平天囯的西征与长江中下游的争战
第六章 太平天囯的军事胜利与内乱
第一节 各地风起云涌的群众起义
第二节 太平军连破江北、江南大营
第三节 杨秀清逼封万岁与“诛杨”“讨韦”事件
第四节 石达开主政与分裂出走
第七章 第二次鸦片战争与国家领土主权的严重损失
第一节 西方列强的虚伪中立
第二节 “修约”讹诈与酝酿新的侵略行动
第三节 英法联军占领广州及中外《天津条约》的签订
第四节 战争再起与《北京条约》的签订
第五节 沙俄割占中国大片领土
第八章 中外“会剿”与太平天囯的败亡
第一节 太平天囯的重新振作
第二节 二破江北江南大营与东征苏常、上海
第三节 太平天囯后期的社会经济政策及其内部矛盾的发展
第四节 辛酉政变与慈禧太后垂帘听政
第五节 安庆争夺与湘军集团的壮大
第六节 太平军进图浙江与再攻上海——“中外会防”及淮军的崛起
第七节 天京的陷落
第八节 太平军余部及捻军的战斗各地各族群众造反的平息
主要参考文献
人名索引

太平天囯战争（包括随之而起的灾荒、饥馑和瘟疫
），造成了人民生命财产的巨大损失。仅以战前人口最
为繁庶的江苏、安徽、浙江三省为例。
1863年（同治二年），时任江苏巡抚的李鸿章在向
清廷汇报江苏情形时说：
查苏省民稠地密，大都半里一村，三里一镇，炊烟
相望，鸡犬相闻。今则一望平芜，荆榛塞路，有数里无
居民者，有二三十里无居民者。有破壁颓垣，孤嫠弱息
，百存一二，皆面无人色，呻吟垂毙……
同年，两江总督曾国藩自安庆东下，视察皖南及长
江沿岸情形时也称：
自池州以下，两岸难民，皆避居江心洲渚之上……
壮者被掳，老幼相携，草根掘尽，则食其所亲之肉，风
雨悲啼，死亡枕藉。臣舟过西梁山等处，难民数万，环
跪求食，臣亦无以应之。二月十五日，大胜关江滨失火
，茅棚数千，顷刻灰烬，哭声震野，苦求赈恤。他处芦
棚丛杂，亦往往一炬万命。徽、池、宁国等属，黄茅白
骨，或竟日不逢一人。
次年，曾氏在汇报安徽全省情形时说：
安徽用兵十余年，通省沦陷，杀戮之重，焚掠之惨
，殆难言喻，实为非常之奇祸，不同偶遇之偏灾。纵有
城池克复一两年者，田地荒芜，耕种无人，徒有招徕之
方，殊乏来归之户。……地方虽有已复之名，而田亩多
系不耕之土。其尤甚者，或终日不过行人，百里不见炊
烟。
1863年，闽浙总督左宗棠初入浙江时，书告其子曰
：
浙江夙称饶富，今则膏腴之地，尽成荒瘠。人民死
于兵燹，死于饥饿，死于疾疫，盖几靡有孑遗，纵使迅
速克复，亦非二三十年，不能复元，真可痛也！
1864年，他在给清廷的奏报中说：
计浙东八府，惟宁波、温州尚称完善，绍兴次之，
台州又次之。至金华、衢州、严州、处州等处孑遗之民
，则不及从前二十分之一矣……其浙西三属，惟嘉善、
石门、平湖、桐乡等县素赖蚕桑为生计，数年之后或可
复元，其近山各县情形亦与金、严等处相似。
来华游历的外人的观察也表明了战争所造成的人口
损失的惨烈。战争中，浙西、皖南部分地区的生命财产
几乎遭受毁灭性的摧残。德国地理学家、曾多次来华考
察的李希霍芬曾于1871年致函《字林西报》，详细描述
了他在这些地区的见闻：
谷地的土壤极其肥沃，却完全荒芜着。刷着白石灰
的漂亮房屋掩在丛生的树木之中，无人居住。一些城市
，如桐庐、昌化、于潜、宁国，只是一片片废墟。城中
只有十来座房屋有人居住。联结城市间的大道变成了狭
窄的小径，许多地段长满了数人高的荒草或难以穿行的
灌木。谷地之中早先必定是人口密集的所在，那些村庄
的规模之大和数量之多便是明证。房屋的精细风格，建
筑的砖石结构和双层楼房，说明了这里原先的富足程度
。山谷中的耕地和山坡上种水稻的梯田，现在长满了荒
草，以前栽种的桑树，大都因无人照管而开始朽烂。…
…
很难设想比这些地区所遭受的更为可怕的生命财产
的毁灭。然而，它们只不过是遭到同样命运的广大地区
的很小的一部分。
对于太平天囯战争时期的人口损失，研究者们曾有
着种种不同的估计，多者在1亿以上，少者亦在一两千
万之间。这个问题仍有待于进一步的研究，但这一时期
中国人口的损失高达数千万人则是完全可以肯定的。
至于什么原因造成了如此巨大的人口损失，曾、左
、李三人都未予以进一步的申述。而毋庸讳言，这几位
“中兴功臣”的手上都沾有广大造反者和其他无辜人民
群众的鲜血。曾国藩自己就说过：“吾辈不幸生当乱世
，又不幸而带兵，日以杀人为事，可为寒心，惟时时存
一爱民之念，庶几留心田以饭子孙耳。”但他很快就自
己剥去了伪装，又说什么“克城以多杀为妥，不可假仁
慈而误大事”。“既已带兵，自以杀贼为志，何必以多
杀人为悔？。。……特世变日新，吾辈之出，几若不克
自主，冥冥中似有维持之者。”
但这位专靠镇压下等人造反而起家的铁腕人物心中
真的是那么坦然吗？不见得。1867年7月，也就是太平
天囯刚被镇压之后不久、捻军尚未被扑灭之时，曾国藩
与自己的幕僚赵烈文谈起了清王朝的前途命运。
赵烈文说：“以烈度之，异日之祸，必先根本颠仆
，而后方州无主，人自为政，殆不出五十年。”
曾国藩“蹙额良久”，然后问道：“然则当南迁乎
？”
赵答：“恐遂陆沉，未必能效晋、宋也。”
曾说：“本朝君德正，或不至此。”
赵则婉转地以“国初创业太易，诛戮太重，所以有
天下者太巧”，“后君之德泽，未足恃也”作答。赵烈
文话语中所暗含的玄机，曾国藩当然不会不明白，于是
便回答道：“吾日夜望死，忧见宗祏之陨。”
赵烈文的预测是有见地的，因为事实上清王朝在此
后不到50年就被推翻了；曾国藩之望死大概也是真诚的
，因为在此十多天之前他即已表示过“自顾精力颓唐，
亦非了此一局之人，惟望速死为愈”，而此时离他去世
也确实只有5年，尽管他讲此话时才虚龄57岁。曾国藩
有魄力镇压太平天囯的造反，但已没有精力对付飘忽不
定的捻军，更没有勇气正视清王

李文海（中国史学会会长）：
《中国近代通史》以500余万字的宏大篇幅，
如此全面、详尽地反映1840-1949年中国的社会政
治、经济、文化教育、社会生活、民族、边疆等各
个方面的历史状况，应该说是国内第一本。这本书
的出版，无疑是对中国近代史学科建设的一个推进
，为历史学的繁荣发展作出了自己的贡献。该丛书
有三个值得称道的优点和特点：一是尊重历史真实
；二是着力学术创新；三是关注历史和现实的统一
。
发扬严谨治学传统
龚书铎（中国史学会副会长）：
《中国近代通史》是中国近代史领域第一部完
整的近代通史专著，三点看法：一是第一卷《概说
》提纲挈领，观点明确；二是体现了通史的“通”
；三是发扬了近代史所严谨治学的传统。该丛书的
出版，对推动中国近代史的研究起了很大的作用。
时代进步造就客观史书
章百家（中央党史研究室副主任）：
《中国近代通史》能够出版的时代原因。改革
开放以后的思想解放和对外开放，对研究近代史起
了非常关键性的作用。没有改革开放以后的思想解
放和对外开放，一方面对近代史的研究不可能做到
如此广泛和深刻，另一方面在研究中的许多史料收
集工作也不可能进行。该丛书的两点创新：第一是
对前人的成果有准确的判断；第二是对前人没有探
讨过的领域、没有探讨过的问题作了研究。比如书
中关于清末政权的结构的变化，视角就是新的。关
于戊戌维新，则对维新者策略上的失误探讨得比较
多。关于新政，也作了比较客观的、实事求是的评
价。特别值得注意的是关于国共关系史的研究，在
多方面对此专题研究有了很大的推动。另外关于抗
日战争的研究，既有自己的创见，也吸收了史学界
的大量成果。
集大成通史的四“通”
熊月之（上海社会科学院副院长、历史研究所
所长）：
《中国近代通史》的四个“通”：通前后、通
左右、通内外、通繁简。他认为，这本书规模宏大
，内容丰富，既综合了学术界的研究成果，又有编
著者独到心得，结构完整，资料翔实，征引规范，
文笔畅达，堪称集科学性、综合性、系统性于一体
的集大成性通史著作。