“经济学是建立在常识基础上的，所有经济学理论都可以还原到常识。”
当前。全球经济持续震荡，旧体系已被打破，新格局尚未形成。面对国内外的多元态势，北京大学国家发展研究院院长姚洋从中国当前的外部环境和内部变量切入。运用政治经济学、发展经济学等知识，结合对真实世界的观察、研究与实践，将经济理论与现实问题相统一。揭示经济活动中蕴含的常识。
本书阐述了作者对经济发展、共同富裕、教育公平、技术创新、金融改革、民企发展等诸多重要议题的理解与分析，并对“十四五”规划期间的重点政策和重要原则进行解读，帮助读者精准把握经济大势与政策逻辑。

姚洋，北京大学博雅特聘教授，北京大学国家发展研究院院长，北京大学中国经济研究中心主任，教育部长江学者特聘教授，北京大学南南合作与发展学院执行院长，“中国金融四十人论坛”和“中国经济50人论坛”成员。获2008年和2014年孙冶方经济科学奖、第一届(2008年)和第二届(2010年)浦山国际经济学奖、第二届(2008年)张培刚发展经济学奖。杜大伟(David Dollar)

序 用常识思考经济问题
第一部分 读懂中国经济的外部环境
第一章 大象难以隐身树后
新冠疫情后的中国与世界
中国走向世界经济强国的四个严峻挑战
中国经济最让人担心的不是创新
全球新挑战与新变局下的中国经济
第二章 中美关系至关重要
中美经贸关系——关于中国定位的两个原则
警惕中美脱钩论中的利益企图
要让贸易战动摇中国开放创新的基本原则
第三章 用世界坐标看中国
中国无需跟随欧美“放水”刺激经济
中国经济如何破解“日本综合症”
中国式创新，可对德国和美国模式兼收并蓄
越南不可能成为替代中国的Plan B
中国能直接复制新加坡的体制吗？
中国经济学的世界贡献
第二部分 读懂中国经济的关键转型
第四章 解读重要战略
中国经济的新周期与新战略
如何理解中国经济的双循环
共同富裕须精准提高民众收入能力
共同富裕离不开教育公平 城乡教育差距急需缩小
小农经济过时了吗？
城市化2.0与乡村振兴的内在逻辑
振兴消费仍然是中国经济的重大挑战
改革金融体系是治理中国经济失衡的良药
金融应如何支持民营企业发展
积极应对气候变化有利于经济增长方式转变
“城市化2.0”与中国经济新趋势
第五章 把握重要原则
坚定不移建设制造强国
发展自主技术不要忘记两个重要原则
中国该如何选择创新的路径
政府要减少创新陪练 多谋中长期公共服务
第三部分 读懂中国经济的制度基础
第六章 国家治理的历史智慧
中国古代政治对当代国家治理的启示
政治秩序的历史演进
东西方文明的分流与合流
现代化在中国的脚步
第七章 中国经济的底层逻辑
对中国改革开放的哲学思考
从过去70年到未来30年 中国经济的逻辑与挑战
一则关于中国经济增长的短故事
中国模式及其前景

用常识思考经济问题
经济学发展到今天，不
为人知的知识越来越少。经
济学家为了发表论文，或者
纯粹是为了吸引眼球，会造
出一些“新颖”的理论来。由
此带来的一个后果是，经济
学研究越来越脱离实际、越
来越脱离常识。在美国的经
济学界，对于多数经济学家
来说，发表文章的目的就是
发表本身。在研讨会上，没
有多少人去挑战研究题目本
身的意义，而是纠缠于论证
的过程是否完美。等论文发
表之后，也没有人在意文章
说了什么，大家关注的反而
是文章发在哪本杂志上。
这股风气也传到国内，“
为发表而发表”已经成为目
前国内经济学界的主流取向
。现在大学都强调要在国际
上发表文章，这就要求国内
学者关注“国际学者”关注的
问题，而不是关注对中国而
言的重要问题。所以我们就
看到研究基础设施的作用、
政商关系、贸易开放的影响
、信贷约束与宏观政策等类
似问题的文章比比皆是，而
今天中国面临的大问题，如
地方政府的行为、宏观政策
的有效性、人口老龄化的应
对、社会主义条件下的要素
分配等，却很少有人研究。
建立中国自己的经济学
已经成为共识，但以目前经
济学界的状况而论，实现这
个目标遥遥无期。
我一向主张，好的经济
学研究要遵循两个“有用”标
准：一是对理解或改造中国
有用，二是对经济学的发展
有用。中国经济学家生活在
中国，做对中国有用的研究
是理所当然的事情。从个人
角度来说，这样的研究对人
生的成长和完善是有好处的
。人是社会动物，想得到社
会的承认是人之常情。做对
中国有用的研究，才可能对
身处其中的中国社会有所影
响，因而也是学者获得社会
承认的第一步。放大一点儿
，经济学家既然标榜自己的
学科是“经世济民”的学科，
那就应该为社会做点儿有用
的事情，而不仅仅是作为社
会的旁观者或批评者。作为
学者，经济学家不能只满足
于为社会做事情，还要对经
济学本身的发展做出贡献。
这就要求经济学家在研究中
国特殊性的过程中抽象出一
些普遍性的原理，以补充现
有文献的不足，甚或创造新
的理论。
总体而言，理想的经济
学家应该像韦伯对从事政治
研究的年轻人的要求那样，
把经济学研究作为一种“志
业”，就是把自己看作研究
对象，即社会中的一员，并
立志让它变得更好。“志业”
与“职业”的最大区别是，前
者是自己的事业，后者是自
己谋生的工具，高下自明。
中国正处在一个伟大的
转型时代，为社会科学研究
提供了无数鲜活的案例和素
材，关注当下，才不枉一个
学者的一生。历史上留下来
能够影响后人的理论，都是
对作者所处时代的最佳回应
。深入中国经济大潮之中，
发现它的底层逻辑，是创造
属于中国的新理论的不二法
则。
本书收集的是我过去一
段时间对中国经济的观察和
思考。其中一些是我演讲的
整理稿，另一些是我为报纸
杂志撰写的面向公众的文章
。自1997年博士毕业回国
工作以来，我就坚持参与国
内公众和政策讨论，发表了
大量面向普通大众和知识界
的文章。在撰写这些文章的
过程中，我学会了如何与非
经济学专业人士进行沟通。
教MBA(工商管理硕士)的中
国经济课程之后，我进一步
琢磨如何把艰深的经济学道
理讲得能让非专业人士听懂
。我还在各类论坛上发表演
讲，这就更需要深入浅出，
让普罗大众能够把握经济大
势和政府政策背后的逻辑。
从这些经历中，我悟出
一个道理：所有的经济学理
论都可以还原到常识。亚当
·斯密当年写《国富论》就
是从常识出发。启蒙运动打
破了教会对人的思想和行为
的束缚，人性得到彰显。但
在这个成就之后，一个随之
而来的问题是：人性完全自
由之后，人性中的侵略成分
是否会导致道德的沦丧？斯
密从常识出发，提出自由交
换可以成为疏导人性的机制
——在市场里，因为人们的
交换是自由的，所以他们的
境况不可能变得更差。因为
斯密的贡献，经济学是建立
在常识基础上的。好的经济
学家在从理论模型中得到结
论之后，一定要给出结论背
后的直觉来，如果结论不符
合直觉，就有理由怀疑结论
的可靠性。这里的直觉就是
常识。中国经济还在增长过
程中，经济学因而还是显学
，经济学家在社会上有很强
的话语权。于是我们看到，
一些经济学家喜欢就时事和
政府政策发表宏论，看似逻
辑很严密，能够唬住很多人
，但是常常不符合常识，因
此肯定是错的。
一位经济学界的朋友曾
经这样评价国内外的经济学
家：他们在做一些无害的游
戏。如果仅仅如此也就罢了
，但许多人把这种态度搬到
现实中，习惯于说正确的废
话，这就有害了。一是脱离
现实，说废话的人多了之后
，就会遮盖真问题；二是造
就一种虚情假意的社会风气
，助推“假事认真做，真事
没人做”的局面。多数人说
废话，不是因为他们不知道
真实情况，而是不敢说出真
实情况。我的态度则是：如
果不能说真话，我情愿闭嘴
。本书收集的文章和演讲，
体现了这个态度。
感谢北京大学国家发展
研究院(以下简称“国发院”)

客观和冷静地分析中国经济当前的问题与挑战，提供自己的观察、实践与研究所得。
解读中国经济的问题与挑战，提出个人的应对见解
从当前中国经济的外部环境，谈到内部的经济变量，包括全球供应链转移、城市化、企业发展、消费振兴、老龄化、金融对策等话题，为读者描绘经济现状、提供应对建议。
中国经济已迎来新的景气周期，但人口老龄化、产业结构调整、世界格局变化等问题依然不容小觑。本书中，姚洋教授详细解读“十四五”规划期间的重点政策，帮助读者把握新时代的发展良机。

第一章大象难以隐身树后
新冠肺炎疫情后的中国与世界
新冠肺炎疫情开始后的一段时间，中美“脱钩论”非常流行，海外好像也掀起了一股围堵中国的风气，类似的信息或传言很多。我们究竟应该如何看待此事？这涉及对中国与世界关系的思考，尤其是疫情带来了什么样的变量。新冠肺炎疫情引发的关注点
新冠肺炎疫情引发的第一个关注点就是美国发起的追责和病毒溯源行动。
国内外对此都高度重视。美国是发动这次追责和病毒溯源的急先锋。最初是一些美国议员提议，比如共和党参议员马尔科·鲁比奥这样的反华人物，提出追责和病毒溯源，然后意欲索赔。之后，同样具有强烈反华立场的国务卿蓬佩奥也到处宣称要追责和溯源，最近美国总统特朗普也加入这一行列。国际上，澳大利亚外长跟随美国，明确提出要追责。欧盟、联合国秘书长也相继表态，希望追踪病毒起源，但都比较中立，并不是针对中国。
从科学角度看，病毒溯源对于今后预防类似的传染病有帮助，但是特朗普、蓬佩奥所代表的美国，还有澳大利亚，都自有目的。I欢盟和联合国当然也受到影响，不过比较中立。
新冠肺炎疫情引发的第二个关注点是索赔问题。
索赔首先由美国佛罗里达州一家律师事务行发起，后来演变成美国多个州向中国索赔。蓬佩奥、特朗普也均暗示它们可以向中国要求索赔。对此，有人担心中国在美国的资产安全，比如中国持有1万多亿美元美国国债，以及其他数量庞大的资产，美国会不会直接冻结这些资产。虽然其他国家，比如印度，也有一些索赔呼声，但主要停留在民间，还没有政府官员宣称要向中国要求索赔。
新冠肺炎疫情引发的第三个关注点是脱钩论。
全球产业链确实因为疫情而有所中断，因此有人担心疫情过后产业链断裂情形继续，然后发生重组。也有人担心很多企业离开中国，造成所谓的“去中国化”，使我们失去20多年在全球价值链上积累的制造能力。甚至还有部分人担心别的国家对中国实行禁运，导致中国被挤出世界产业链。
新冠肺炎疫情引发的第四个关注点是世界格局巨变论。
“巨变论”指的是世界可能以新冠肺炎疫情为分水岭，疫情之前是一个世界，疫情之后是另外一个世界。这方面声音比较响亮的是基辛格，但是对于世界格局会变成什么样，他语焉不详。其他持有相同观点的人也都未明确世界格局到底如何改变。总体上，持这一说法的人较多，但是内容都比较空泛。如何正确地思考和应对
上述四种流行观点值得我们关注，但更需要对此有理性的认知，尤其是应该进一步思考中国该如何应对。
首先，索赔言论几乎可以忽略。
国内也有很多知名人士撰文，认为要警惕美国冻结中国在美资产。对一个主权国家的资产进行冻结甚至没收，在战争时期的确有可能发生。一战期间，美国就没收了德国默克公司在美国的资产，这也是美国默克公司的由来。现在，美国默克公司甚至成为比德国默克公司更大的药企。但是在非战争状态下，美国在1976年颁布的法律中已经明确：美国个人或国家都不能起诉其他主权国家。
对其他国家而言，主权国家之间同样不能互相起诉，否则全世界又将被“丛林法则”支配。如果因为这次新冠肺炎疫情就允许美国起诉中国，甚至法院宣判美国胜诉，那包括中国在内的其他国家是不是也应该因2008年的金融危机起诉美国？
P3-5