本书是从学理上对诉讼证明中的“排除合理怀疑”这一理论进行探讨的学术著作，具有深厚的理论性与突出的针对性。书中具体从排除合理怀疑的理论根基、排除合理怀疑的运行环境等方面展开讨论。

张威，中南财经政法大学法学院讲师，诉讼法学系教工党支部书记，法学博士，硕士研究生导师，主要研究方向为诉讼基本理论、刑事诉讼法学和证据法学。曾在《法学研究》《中国刑事法杂志》《兰州大学学报》等核心期刊发表学术论文多篇。曾主持中国法学会部级课题、湖北省社科基金课题和校级科研课题多项，咨政决策报告曾获最高人民检察院主要领导肯定性批示。曾获中国法学会第十届中国法学青年论坛一等奖、山东省社会科学优秀成果二等奖、湖北省优秀学位论文、湖北省第五届长江学子创新奖、第三届陈光中诉讼法学优秀学位论文、第六届陈光中诉讼法学奖学金、校优秀博士学位论文等多项科研奖励。

前言
一、研究缘起
二、研究综述
三、整体思路
四、研究方法
第一章 排除合理怀疑的理论根基
第一节 事实认识的理论：三种认知假说
一、符合论：真实性判断的客观层面
二、融贯论：真实性判断的系统层面
三、同意论：真实性判断的主观层面
第二节 正义地探求真相：人权保障理论
一、刑事证明模式的人权化演进
二、刑事证明中的人权保障标准
三、存疑事实与人权价值的优位
第三节 宗教伦理的指引：道德确信理论
一、疑罪裁判中道德责任化解
二、宗教哲学革新与道德确信
三、道德确信理论的两种走向
第四节 我国排除合理怀疑的理论根基之考察
一、受客观真实支配的刑事证明
二、二元价值结构中的真相偏爱
三、缺乏内在约束的有罪推定论
第二章 排除合理怀疑的运行环境
第一节 分权式证明模式：陪审制与排除合理怀疑
一、陪审团与证明标准之产生
二、分权式证明的内在运行逻辑
三、预先审查与法律指示规则
第二节 平等参与的传统：对抗制与排除合理怀疑
一、对抗制与高质量心证形成
二、辩护权对等化与细节揭示
三、审后动议与证明标准发展
第三节 自由风险的防范：严格证明与事实判断权
一、司法证明的二难困境：一个悖论
二、证据可靠性保障规则：外部规制
三、自主判断与职业伦理：内心约束
第四节 我国排除合理怀疑的运行环境之考察
一、集权式证明模式
二、流线型诉讼构造
三、实用主义的证明
第三章 排除合理怀疑的规范结构
第一节 适用边界：标准作用的范围
一、不利被告的关键事实：分解式适用
二、积极抗辩与刑事推定：适用性探讨
三、约束主体与适用阶段：明确的限定
第二节 内部意蕴：一种静态的视角
一、主观现实性：合理怀疑之典型特征
二、理性人假设：两种经验主义的视角
三、实质的确信：三种理性主义的视角
四、个案的权衡：经验与理性协作机制
第三节 外部路径：一种动态的视角
一、证明标准运作的动态路径
二、排除合理怀疑的三个要素
三、三要素递进式运作之方式
第四节 我国排除合理怀疑的规范结构之考察
一、立法的降格化处理
二、超越阶段性的适用
三、案卷笔录主导心证
四、平面化的运作路径
第四章 排除合理怀疑的中国路径
第一节 转型社会与证据制度的变迁
一、证据制度转型与法治转型之同构
二、制度变迁与证明标准的三种视野
三、司法能力现代化与证明体系重建
第二节 正本清源：证明理论的转型
一、客观事实的理性祛魅
二、人权保障的功能回归
三、多元价值的位阶平衡
第三节 功能分化：外部条件的改良
一、构建事实审理活动的分权模式
二、改良以审判为中心的证明程序
三、确立证据可靠性保障规则体系
第四节 结构重整：内部适用的优化
一、厘清四种程序中的适用边界
二、明确怀疑合理性的判断标准
三、建构三阶段立体化运作路径
结论
参考文献
后记