本书从职场着装的重要性、各种场合的着装规则，讲到各种时装种类的文化渊源与搭配。书中介绍了男士西服，衬衣，领带，皮鞋，等等，应该如何选择，不同场合应该如何着装，并有大量插图进行解读，除了对一些着装误区和陷阱进行了专门的提醒，每章节后还配有购买建议，是一本非常实用的职场男士着装指南。

1 职场着装的重要性　　
2 职业人士着装不可喧宾夺主　　
3 职业人士着装要向老板看齐　　
4 漫不经心和违规　　
5 从脚到头：鞋子　　
6 给我双好袜子　　
7 西服：我们的制服　　
8 衬衣之道　　
9 领带和口袋巾　　
10 商务休闲装　　
11 图案和质地：混合和搭配　　
12 功能性配饰　　
13 户外衣着　　
14 更多配饰：腕表与首饰
15 感觉良好意味着看起来很好且打破法则

法国艺术家让·考可特（
Jean Cocteau）说过：“风
格就是以简单的方法表达
复杂的意思。”当我第一次
见到道格拉斯·汉德时，我
知道他是个重要人物，是
个人情练达的人物，是个
有品位和内在涵养的君子
。他的精气神儿在那儿，
一看便知。
当时，我俩都准备从林
肯中心的一场男士服装展
览离开。一位穿着时尚的
朋友把我引荐给他。握手
的瞬间，道格拉斯的笑容
严肃而有温度。我注意到
他的袖扣离法兰绒西服袖
口半寸，领结扎得不规范
但有个性，吸引眼球，这
也许是一种讲究。他古铜
色的手有些神秘，或者说
奇怪，在裤兜里半遮半掩
（后来我听说他手里握着
钥匙）。看完展览后，他
要赶回办公室。后来听圈
里人说，他是大名鼎鼎的
时尚律师，并且为许多进
入美国主流的男士服装品
牌代言。这些正对我的胃
口。他的出现本身就很有
磁场，自不待言。
道格拉斯是完美的职场
专业人士，是一位名副其
实的绅士。他的每一个细
节都很到位，其形象不言
自明。人显得很干净，精
致但不做作。这位大律师
表里如一，不纨绔。他是
英国摄政时代的文化偶像
博·布鲁梅尔
（BeauBrummell）的忠实
追随者。他能力非凡，从
不以衣品哗众取宠，却以
其聪明才智和行动能力脱
颖而出。本书作者的魅力
来自其从里到外的智慧和
其丰富的职场实践。道格
拉斯的着装无懈可击，品
位独到。不过，服饰毕竟
只是服务于一个人的内在
涵养。他的着装如同静水
深流。
作为一位时尚界的消费
者、作家、律师和教授，
道格拉斯懂服装。他是真
懂：他了解服装设计、成
衣制作过程、面料、品牌
背后的故事以及追逐者。
他能领略服装传递的力量
，反之亦然。风尚在于内
涵。
当然，连道格拉斯自己
看了这一段都会羞涩，他
天生一副古典身材，与衣
着浑然天成。不过本书，
作者将摒弃所有的傲慢或
沾沾自喜并告诉各位读者
，只要得体，服装会令身
材不一的各位都获得启蒙
，各美其美。在本书的字
里行间，作者将告诉读者
，休闲也时尚，但是放纵
休闲则是休闲服装的敌人
。作者也会在接下来的章
节里与你分享某些定律（
正如任何律师都不会忽视
的某些法则），鼓励你超
越自己习以为常和约定俗
成的习惯（当然，词近旨
远），帮助你找到适合自
己的风格。
道格拉斯不仅是一位衣
着讲究的律师和作品引人
入胜的作家，他也是我的
朋友。他还是能够把法律
和金融服务有机结合在一
起的为数不多的奇才。他
笑傲江湖，但并非特立独
行。他是出没于北美极地
的一头狼，身为律师的他
孤；令但不矫揉造作，因
为他有标准的律师人格，
说到这我也许有点词不达
意，但是这就是每当我见
到他时的真实感受。道格
拉斯喜欢法律和学术讨论
，喜欢苏格兰佳酿威士忌
，喜欢旧款萨博（Saab）
汽车，爱孩子，爱遛狗，
在落日余晖中的海边欣赏
潮涨潮落的涛声依旧，与
艺术家们过从甚密，陶醉
于艺术，热爱园艺，享受
春华秋实，爱好广泛，但
这些都回归到他是一个真
实的自我。正如惠特妮‘休
斯顿（Whitnev Houston）
说的，这正是作者与众不
同的天分。
本书是一部里程碑式的
作品。相信我，它独一无
二。读者们一定会喜欢书
中的趣闻轶事和作者的风
趣幽默，不过掩卷思考，
你会受益无穷。开卷有益
，满载而归。服装设计师
马克·雅可布（Ma rc
Jacobs）说：“对于我，服
装是一种自我表达，它的
细节会暗示我是什么样的
人。”我对此深信不疑。道
格拉斯也是知音。我相信
，读完这本有洞见和引人
入胜的书，我们会有高度
共识。开始吧!

不同职业、不同职位、不同资历的男士在职场应该如何着装？
为了解决职场男士的着装烦恼，美国时装协会美国时尚设计师协会（CFDA）特地邀请了时尚专家、著名时尚律师道格拉斯·汉德撰写《风格法则：写给职场男士的终极着装指南》
我们正处于一场文化转变——一个审美拐点——商业着装规范正在发生变化。“休闲的星期五”（Casual Friday）给全职休闲工作场合让路。关于着装，有这么多的工艺、款式、面料等选择问题，你需要咨询。
《风格法则》一书，为职场人士提供非常专业实际的指点。在书中，作者提供了54条“着装法则”，并用简短的介绍强调设计师与每一个法则之间的对等关系，帮助读者进入自我表达的领域，作者的目标不仅是提升读者的事业，并且要丰富读者的生活，使其更加睿智、聪颖、迷人、博学。
《风格法则》也是一本能为读者提供视觉享受的时尚图文书，其中40多幅插图出自著名时尚插画家罗德里格·索尔德雅纳之手。

这使我想起了自己第一次和一对意大利父子见面，他们经营着一家生产服装配饰的家族企业，我们暂且称之为贾科梅蒂（Giacomettis）吧。那是个星期天，地点在我们的客户——设计师菲利普．里姆（PPdllip Lim）位于长岛东端温馨的家中。贾科梅蒂父子是相当典型的意大利范儿——潇洒不羁，从头到脚可能都是Brulello Cucirelli品牌的杰作。他们的着装优雅、休闲，没有系领带，上身穿着宽松的亚麻衬衣，脚上穿的是J．P．Tod’s的乐福鞋，但没穿袜子。总的来说，他们看上去精致潇洒，但很休闲。第二周，贾科梅蒂先生来到我们在纽约市的办公室，准备正式确认和我们律所的合作事宜，我们的税务部门主管身着自己平时的商务休闲装出现在休息室（在此之前他曾经问我，与贾科梅蒂父子见面时是否可以穿着休闲点儿）：G.H．Bass马鞍鞋、休闲裤、纽扣式短袖衬衣。虽然这并不是对办公室礼仪的公然冒犯，但是与贾科梅蒂赴会的着装相比，我的搭档看上去像个彻头彻尾的笨蛋，因为那天贾科梅蒂父子分别身着lsaia和Kiton的西服，系着Etro的领带，皮鞋则出自意大利北部工匠之手（这位意大利工匠大名鼎鼎，与他们的工厂的经理相熟）。老实说，我那税务合伙人的到来使空气中充满了紧张气氛。贾科梅蒂父子看上去大惊失色，明眼人可以看出，我的合伙人的休闲装束让他们感到不受尊重或被怠慢（或两者兼而有之），就如同我把他们介绍给了某个复印机修理工，而不是在乔治城大学（Georgetown Univerrsity）受过高等教育、获得了高级学历的大律师（这就是我的搭档）。尽管我们保住了这个客户，但是在此之后他们从不与我的这个搭档直接联系，甚至是我根本无法解答的复杂税务问题也不直接问他。他们通常的做法是先把问题问到我这儿，让我从搭档那里获取答案，然后再由我转述，就好像他们想忘记见过他一样，而这一切都是因为他非常不专业的着装让他们耿耿于怀。我的搭档似乎被打入了冷宫，这都是他糟糕的着装风格所导致的。
律所内部的一些人（所谓“被误导”的那帮人）认为．如果我们的着装比客户（特别是那些来自文创和技术行业的客户）还要正式．那么我们就会疏远他们。原因在于，客户不相信“西装革履”人士，相反，却更喜欢与那些穿着更像自己的人打交道。这个解释貌似合理，即表面上客户更喜欢和他们着装一样的职业人士。萨种误入歧途的假设认为，客户想和与自己“志同道合”者在一起，而职业人士的“非专业”着装加剧了这种误导的感觉。
当然，此等误入歧途的推理一定是“脑子进水”了。客户花钱雇你不是为了和你称兄道弟，聘请你的事务所也绝不是要与你和你的同事一起吃喝玩乐。
事实上，客户根本不希望能为他们提供专业服务的专业人士，到头来不过是一群无用的酒囊饭袋。与他们一起“吃喝玩乐”的是不得志的设计师、艺术家、程序员、演员之类的人物，而真正的专业人士应该是指能够提供金融、法律、会计或咨询服务的高品质专业人才，为此客户才会甘愿支付大价钱。
因此，客户想要看到的专业人士应该这样的：他们生来就是要做专业的事情，兢兢业业、一丝不苟。正如A．D．阿里瓦特（A．D．Aliwat）在《阿尔法》∞佃加）一书中所说：“能当一个火箭科学家并不意味着你很聪明，可以在金融领域工作。”但是客户需要相信你有这种感觉，所以至少你应该看起来感觉如此（即使事实上你没有）。客户会欣赏你的正式着装．因为着装正式会给他们的业务增添严肃感，并给他们一种放心的感觉，因为他们会认为公司的业务进展顺利。此外，那些搞文创的客户也会意识到，当与“西装革履”的职业人士们同处一室的时候，他们（客户自己）看起来是多么随意和漫不经心。
因此，重申一下第二条法则，客户为你的着装设置了一条底线，低于这条底线无疑是自找麻烦，当然，当你怀疑或者只是预防跌下这条底线时，切记把目标定得高一些。正如贾科梅蒂所说：“做一个仰望星空的人!”毫无疑问，说此话的时候最好还要加上些手势!
P21-22