本书对黑海及周边的政治、民族、生活、军事等多方面的历史进行了详尽的梳理。从7000—8000年前诞生之日起，直至21世纪初，黑海及周边地区经历了种族冲突、经济崩溃和国家角力，但其共同资源和共同利益却根深蒂固。现在，黑海作为巴尔干半岛、中亚和中东交汇点的地区，它的意义远超历史上的任何时期。查尔斯·金在实地考察和广泛研究丰富史料的基础上，探讨了黑海的意义在于成为将不同宗教、语言、国家联系起来的桥梁而非边界，呼吁学界和黑海沿岸诸国认识到一体协作的重要性，共同处理黑海地区今日面对的问题。

查尔斯·金（Charles King），乔治敦大学国际事务与政府学院教授、政府系主任，牛津大学马歇尔学者。出版著作有《一座梦想之城的创造与死亡：敖德萨的历史》《佩拉宫的午夜：现代伊斯坦布尔的诞生》《自由灵魂：高加索史》，并获得过美国犹太图书奖、法国“费加罗半岛巴黎”奖等奖项。他还是知名的公众史学家和活跃的全球事务媒体评论员，与CNN、美国历史频道、BBC等欧美著名媒体有广泛合作。

致谢
关于名称
第一章 地理考古学
人与水
地区、边疆、民族
诞生
地理和生态
第二章 好客之海：公元前700年到公元500年
世界的尽头
“池塘边的青蛙”
“种族的熔炉”
一个斯基泰人如何拯救了文明
阿尔戈号的远航
“比我们还要野蛮”
本都和罗马
图拉真的达契亚
弗拉维厄斯·阿里安努斯的远征
阿波诺忒克乌斯的先知
第三章 大海：500—1500年
“斯基泰人是统一的”
海上火
哈扎尔人、罗斯人、保加尔人和突厥人
哈扎里亚的商贸
蒙古和平
自卡法出发的船只
科穆宁帝国
特齐亚
从东方来的大使
第四章 暗黑之海：1500—1700年
“众海之源”
“到君士坦丁堡去——把我们卖掉”
多姆尼、可汗和地利贝伊
水手的涂鸦
“海鸥”组成的海军
第五章 俄国的黑海：1700—1860年
海洋与草原
亚速海上的舰队
向南挺进的克娄巴特拉
卡尔穆克人的逃亡
赫尔松的时代
海军少将约翰
新俄罗斯
热病、疟疾和检疫所
特拉布宗的领事
克里米亚
第六章 黑海：1860—1990年
帝国、国家与条约
蒸汽、小麦、铁路和石油
“一支不体面的涂鸦游客大军”
克斯坦斯铁道上的麻烦
迁离运动
“水域的分割”
了解这片海
普罗米修斯们
发展和衰落
第七章 面向大海

《佩拉宫的午夜》作者视野独特的开创性作品。
好客之海？风暴之海？还是黑暗之海？纵贯三千年，全景式展现复杂海域的权威历史。
查尔斯·金对二战后工业化对生态环境的破坏的评述非常令人信服。普通读者和专业读者都能愉悦地阅读这部作品并获益匪浅。能够鼓励其他学者也开始把注意力转向这个被大为忽视的地区。

金对二战后工业化对生
态环境的破坏的评述非常令
人信服。普通读者和专业读
者都能愉悦地阅读这部作品
并获益匪浅。愿这本书能够
鼓励其他学者也开始把注意
力转向这个被大为忽视的地
区。
——《国际历史评论》
创见不少，视野非凡……
用300页的篇幅讲述2700年
的历史，这项任务非常艰巨
，但查尔斯·金让所有的质
疑都烟消云散。……每一页
都有洞见，是我们每个人必
读之作。
——彼得·维森塞尔，《
俄罗斯评论》
对于那些希望了解“东方
问题”的读者，这是一本必
读书，而且他们一定会发现
与之相见恨晚。
——《卫报》

第一章 地理考古学
人与水
在历史学和社会学的研究中，有一种根深蒂固的“旱鸭子”偏见。我们认为，历史与社会生活似乎都是发生在陆地上的事。在水中发生的事——例如在海上的远航和河上的巡游——只是为真正表演的演员服务的布景而已。但是海洋和河流有它们自己的历史，而不仅仅是连接陆地的道路或是陆地的边界。它们是各种截然不同的人类互动和交换故事的主角。就像马克·吐温形容密西西比河：水道有物理性的历史，就是沉淀物、流向、洪水等。但是，它还有“历史性的历史”：有沉睡的时期，也有清醒的时代；在河边居住的人们来来往往。把我们的关注点从陆地移向水域是富有启发性的。我们被迫批判性地重新思考像“地区”和“国家”这样的标签，我们赋予某些划分世界的肤浅分类方式以特殊地位。这种变化使我们进一步认清地区的意义，它如何转变，我们用来划分各民族与各文明的分界的变化是如何比想象中的更为反复无常。
这本书的内容是关于一片海域和它周围的人民和国家，及它在历史、文化和政治中所扮演的角色。对于世界的某些部分，水域是人类历史的决定性元素之一的观点是毋庸置疑的，甚至可以说司空见惯的。我们习惯赋予“地中海”许多丰富的意义。作为一个形容——地中海饮食，一段地中海假期——它能唤起许多生动画面：喀斯特地貌的山地，碧蓝的海湾，橄榄树、葡萄酒和山羊；作为一个研究的客体，它是无数学者关注的焦点。其中最著名的当属费尔南多·布罗代尔对近代早期的地中海所做的描述。其他的水域，无论大小，也会给人们带来独特的联想。提到南太平洋或者是切萨皮克湾，亚马孙河和密西西比河，一系列的图像就会进入我们的脑海。有些是旅游手册上的联想，而另外的却是来自居住在水边的人的实际生活经验。对于这些和其他水域，学者已经归纳出把各个水岸（有些甚至距离遥远）联系起来的共同的经济追求、生活方式和政治状态。
有关黑海的图像和联想则没那么鲜明。很少有人不在其周边地区却熟悉这片水域。在整个黑海的漫长历史中，从大约在7000年到8000年前的最初成形阶段，到20世纪晚期的政治革命和环境危机，只有几本专著能够告诉我们它的故事。好几个强国——从拜占庭到奥斯曼帝国到俄国——在不同的时间段，都把黑海置于它们战略的中心。但是有关这些帝国的历史研究中，却鲜有对黑海的论述。这片水域也在几个不同的学科研究的交汇处，所以它不是任何一个的中心。尤其在美国，冷战制造的地理学上的偏见持续时间很长，其国内政治和国际关系研究，甚至是历史和文化研究，仍局限于冷战期间的地区划分和范围。一个领域的专家很少涉足其他领域。
作为传统历史写作和社会分析的结果，黑海周边地区被分割为不同的领域。巴尔干半岛的现代史通常被视为是中欧史的附属品，或是彼此之间毫无联系的族群史的聚合体。乌克兰和俄国南部地区与巴尔干半岛是分开研究的。俄国南部的历史是沙俄帝国史的一部分，而乌克兰则习惯将本国历史书写为迟来的民族解放的悲剧故事。不论是南高加索还是北高加索的历史也是一样的情况。奥斯曼人在舞台侧面潜伏着，时不时地站上正面。但是在现代土耳其共和国形成之后，突厥人几乎从欧洲历史上彻底消失了，转而成为中东研究的一部分。政府机构拨款机制和政府资助的研究项目，加重了这些在人文学科和社会科学中的条条框框。在美国，“东欧”研究的资助仅有一个研究资金来源：“前苏联”研究，或称之为“独联体国家”研究。而中东研究，包括土耳其，则另有资金途径。
这种格局是在近代才刚刚形成的。就在并不久远的过去，把黑海看作一个统一的地理政治单位的想法，不仅在当地人和政治领导人头脑里，即使是在西方的外交官、战略学家和作家，这些把一生都花费在这片海域和周边地区的人眼里，都是非常正常的。在19世纪，黑海是“东方问题”的核心：奥斯曼帝国江河日下，欧洲列强对如何划分这一地区各有利益诉求，这导致了复杂的竞争对抗关系。在两次世界大战之间，这片区域处于混乱的巴尔干地区、布尔什维克势力和黎凡特的欧洲保护国之间。之后，这片区域中的国家处于资本主义和共产主义全球斗争的前线。他们或是站在共产主义一边，如阿尔巴尼亚、南斯拉夫和罗马尼亚；或是像希腊和土耳其那样，成为西方势力对抗苏联的前锋。共产主义政权相继终结后，东南欧成了政治混乱、国家贫穷的地区，成为欧洲重建统一、繁荣大陆的计划中一片令人担心的空白。弱小的国家和崩溃的地区秩序，由国内争端升级而成的国际冲突带来的失序，连同贸易和能源网络政治，是黑海地区在第二次世界大战之前的主要问题。它们现在又被重新提上了国际议事日程。
P2-4