一场足球比赛、一起鲨鱼袭人事件或一场干旱会影响选举结果吗？为什么我们对政治人物本身的关注高于政治决策？为什么面对选举时，人类的动物性就暴露无遗？我们是否在用认知偏见复杂的政治运转？
《纽约时报》书作家、历史学家里克·申克曼在《政治动物》一书中揭露了一个无法忽视的真相：影响我们做出决策的其实是本能，而不是大家所认为的理性推理。更糟糕的是，我们的本能是为了适应石器时代的生存环境而进化而来的，“我们现代人的头骨里住着一个石器时代的大脑”，而这个我们从石器时代继承的大脑与我们应对的挑战所需的大脑出现了错配，这种错配可以解释为什么本能在政治上经常误导我们。归根结底，政治是本能与高阶认知在大脑里进行的一场拉锯战的结果，而本能常常会占上风，影响我们做出明智决策。
幸运的是，在本书中，里克·申克曼基于进化心理学、行为学、政治学的视角，通过对政治文化生活的分析，解释了一些不符合逻辑的选择背后的隐形力量，从而帮助我们更好地认知偏差，合理运用我们的本能。在申克曼的研究中，人类的“动物性”变得具有指导价值，例如申克曼带我们领略了海参如何记忆、黑猩猩如何学会欺骗等动物行为对于帮助我们正确运用本能有着非同寻常的意义。
本书提供了一种思式，以本能驱动力的方法探索人类的思维，并告诫我们在面对复杂政治或面临决策时，多一些政治性，少一些动物性。

里克·申克曼，美国“艾美奖”获奖调查记者、历史学家、美国历史学家学会会员，《纽约时报》书作家，《历史新闻网》的编辑与发行人。他擅长以历史的观点来解读政治时事，是福克斯新闻、美国有线电视新闻网等主流媒体的常驻评论员。

序言 错配
第一部分 好奇心
第一章 迈克尔·乔丹的启示
第二章 我们都是政治动物
第三章 亲密的150位朋友
第二部分 识人
第四章 人无完人
第五章 167毫秒
第三部分 真相
第六章 自我欺骗
第七章 我们真的想知道真相吗
第八章 万事皆有因
第九章 好像还在1974年
第四部分 同理心
第十章 当它发生在你身上
第十一章 会计师的
第十二章 前进的道路
结语 孀妇的优势
致谢
附录

错配
探究本能的可靠性。
1
1891年的一天，一位以戳穿谣言为乐、遍游世界的富
翁提出，如果有人可以证明鲨鱼曾在美国东海岸攻击过人
类，那么他就给这个人500美元。这一消息上了头条新闻，
人们都觉得这钱他必出无疑了。但是，他们错了。
美国国内权威的鲨鱼专家对此并不感到奇怪。他们早
就得出结论，海员们经常谈论的食人鲨鱼不可能出现在美
国的非热带水域。专家明确指出，根本没有证据可以证明
，出现在美国东海岸海滨社区附近的鲨鱼曾袭击过人类，
但不排除误伤的可能性。那么，为什么生活在那里的人们
对鲨鱼有恐惧之感呢？专家将原因归结为纯粹的迷信，并
且几十年来一直坚持这种看法。
1916年的暑假前夕，专家一如既往地说服公众不必担
心鲨鱼，并坚称这不是个人意见，而是有科学依据的。
日历翻到了7月1日，星期六。
那天，费城的范申特一家穿过特拉华河到达了新泽西
州，刚好赶上下午3点35分从卡姆登市开往东海岸的火车。
下午5点多一点儿，他们到达了大西洋城以北约20英里。的
度假胜地——天堂海滩，并入住了当地最豪华的酒店之一
——恩格尔赛德酒店。查尔斯．范申特（Charles
Vansant）趁着父母休息时，换上一身连体的黑色泳装便出
发去海里游泳了。那时还不到傍晚6点。
范申特是个大学生，参加了学校的高尔夫球队和棒球
队。一下水，他便大胆地往海的深处游去，比其他人游得
都远。当人们正看着他与爱犬在海里嬉戏时，他突然开始
尖叫，大声呼救。有东西在水底下拖住了他！
那是一条鲨鱼。当范申特拼命挣扎时，鲜血染红了海
水。一位勇敢的救生员迅速游过去施救，把范申特往岸边
带。鲨鱼依然咬住不放，直到他们快到岸边，鲨鱼蹭到了
海滩才罢休。然而，为时已晚，体格健壮、勇敢无畏的查
尔斯·范申特在从卡姆登开来的火车上下来刚一个小时便
失去了自己的生命，年仅25岁。
5天后，查尔斯·布鲁德（Charles Bruder）趁着午
休时间出去游泳。他在距天堂海滩以北45英里的斯普林莱
克的一家顶级酒店埃塞克斯苏塞克斯担任服务生领班。在
包括社会名流乔治·蔡尔兹夫人（Mrs.George Childs）
在内的数百名游客面前，一条鲨鱼袭击了他。蔡尔兹夫人
称，自己看见了那条鲨鱼冲向布鲁德，“就像一架飞机袭
击一艘飞艇”。布鲁德尖叫连连，只见鲨鱼松开了他的右
大腿后又去袭击他的左脚。看到了这可怕一幕的几位女士
当场呕吐并昏厥。查尔斯·布鲁德休克了，不久便失去了
生命。他尸骨不全，血肉模糊，年仅28岁。
随后又发生了几起鲨鱼袭人事件。一次，一条鲨鱼竟
然沿着河流逆流而上，出现在离海岸16英里的小镇马塔万
。谁都没有想到那个远离海洋的地方会有鲨鱼。这条鲨鱼
咬死了一个正在游泳的小男孩和一个试图施救的男人。终
于，一天早晨，一位经验丰富的捕鱼者驾着一艘破旧的船
捕鱼归来时，捕杀了一条鲨鱼。虽然无法确定这条鲨鱼就是所有这些袭人事件的背后真凶，但它死之后，新泽西州
海边的居民们才慢慢从两周以来的恐惧中恢复过来，这种
恐惧使当地的经济蒙受重创。之后，没有人再成为鲨鱼的
口中之食了。
看上去，1916年鲨鱼袭人事件给我们的教训是，无论
专家怎么说，我们都应该听从自己的本能。鲨鱼庞大又危
险，我们应该抱有畏惧之心。当专家告诫人们不用担心鲨
鱼攻击时，他们错了，4个人已经因此丧命。听专家的？那
就大错特错了。
但是，这个貌似显而易见的教训是我们真正需要谨记
的吗？难道不需要加以甄别吗？专家对鲨鱼的看法并没有
错。数百种鲨鱼中只有几种会对人类构成威胁，而这几种
又不属于美国东海岸的原产物种。1916年的鲨鱼袭人事件
给我们的真正教训并不是我们可以忽视专家的意见，而是
应该视情况而定。如果你看见鲨鱼在近海出现，那么就要
远离那儿。如果你看见鲨鱼正朝着一群孩子游去，那么就
要努力向他们发出警告。安全行事，宁求稳妥，也不要冒
险。但是，如果数年来，新闻报道中都没有提及鲨鱼，也
没有人见过鲨鱼出现，那么下次去东海岸度假时，你就放
心地下海游泳吧！玩得开心些！这才是真正的教训。
新泽西州人在1916年得出的结论也是这个。一旦危险
解除，他们就没有再因为惧怕鲨鱼而放弃夏天的乐趣。第
二年，他们又回到了海滩，下海游泳。本能告诉他们，这
样做并没有问题。本能是对的，它会精准地对身处的环境
做出反应，知道什么时候应该害怕，什么时候应该无畏。
……
在科学的帮助之下，本书将着力解决以下4个主要问题
：
1、为什么选民的好奇心和知识是有限的？
2、为什么我们觉得难以看懂政治人物？
3、为什么我们不能更现实一点儿？
4、为什么我们对陷入困境者的同情往往看起来比较少
？
读者可能会问，回答这4个问题有什么好处？我在写这
本书时也曾问自己这个问题。了解这些本能有什么好处？
你的直觉可能认为这根本没有什么好处，毕竟本能就是本
能，对吧？正如我在书中所说，我们还是会按照自己的本
能做出反应。即使我们意识到某些认知偏差也仍会将它们
坚持下去。伟大的心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel
Kahneman，后面仍会提到他）在回忆录中承认，他总是屈
服于那些由自己识别出来的认知偏差。社会学家说，实验
中意识到认知偏差作用的受试者受到认知偏差的影响并未
减少。某一党派的坚定支持者一般无法客观地看待自己党
派的候选人，也无法客观地看待其他党派的候选人。正如
接下来会看到的，我们天生就不是客观的。（参见第七章
）
但事实证明，我们可以采取许多措施塑造应对事件的
方式。或许我们无法改变自己的本能，但我们可以消除许
多破坏民主的本能，同时加强其他有用的本能。总体要求
只有一个，那就是我们需要承认本能在信仰的形成中所发挥的作用。这是大多数人都很容易做到的。我们没必要看
出那些存在于个人想法中的本能的认知偏差，无论如何，
从理论上来说，我们都受制于这些认知偏差。然后，我们
可以运用本书结语中概述的那些措施尝试消除这些认知偏
差的影响。
其中一个措施是从鲨鱼袭人事件的教训中得出的。大
环境很重要。如果是因为大环境出错而导致我们的许多本
能出错，那么我们需要做的，就是找到能够改变大环境的
一切方法，以便让本能发挥作用。我们所面临的最紧迫的
任务之一，是弄清楚如何使本能有利于民主，而不是破坏
民主。我稍后将会解释这一点，我们可以做到的方法之一
，是让自己充分接触不同来源的信息，培养一种更为开放
的态度看待政治。我们之所以能够做到这一点正是多亏了
一种基础本能：社会本能，即心理学家乔纳森·海特
（Jonathan Haidt）所说的“群居性”。我们喜欢群体，
用群体来自我定义。通过选择生活在一个由不同背景和意
识形态的人组成的社区（即群体）中，我们的思维可以变
得更加多元化。你肯定听说过“用脚投票”，这是用脚思
维。可以肯定的是，这要求我们超越另一种本能：想要生
活在与自己相似的人群中的本能。但那不是一个大障碍，
因为我们还有另一种本能：对城市生活的渴望。历史表明
，大多数人喜欢生活在城市。多亏了进化，我们才没有成
为趋向同一个方向的、只拥有几种本能的物种。所以，我
们才拥有自由，走自己的路，所缺少的只不过是意愿罢了
。
最后，虽然本能就是本能，但人类要高于本能的总和
。即使进化心理学家也承认，进化并不是命运。今天的妇
女不必像石器时代的妇女一样对丈夫言听计从。文化是一
个重要的因素。因此，即使东非马赛族的妇女可能完全顺
从丈夫，印度东北部的卡西族妇女却并非如此。因为卡西
族仍延续母系社会的传统，妇女是统治者。
人类并不是进化史的囚徒。正如我在结语中强调的那
样，我们可以采取一些具体措施自我解放。科学正在给予
我们这个机会，就看我们能不能抓住了。

在世界各地，有数以千万计的选民总是在对政治和候选人不够了解的情况下进行投票，他们越来越难以接受直言困境、坦诚相待的候选人，他们还总是在不了解情况时便乱发同情心。在投票时，他们常常不清楚为什么便做出了选择。这些都是民主选举面临的困境——什么都具备却不具备合理性。所有事情一旦涉及政治，人们好像就会变得可笑，对什么都一知半解，以致出现匪夷所思的选举结果。可是，选民们为什么会这样？在《政治动物》一书中，作者里克·申克曼便针对这种情况揭示出，选民进入投票站时，头脑中总是隐藏着思想偏差，在一些不合逻辑的选举背后总是有一股隐藏力量。基于对神经学、进化心理学、行为学、政治学及对史实的研究，作者认为面对政治时，现代人的思维太落后了，甚至具有一种动物本性——随心所欲。美国选民对事物充满好奇的这种习惯和对某些事实、政治观点的偏见塑造了美国政治长久以来的发展历程。这样下去将导致更严重的后果。在讲解了海参是如何记忆的，黑猩猩是如何学会欺骗的，患有精神分裂症的病人是如何讲故事等一系列例子之后，作者指出，面对政治、时事，我们没有必要被过去所束缚，应该更具理性、政治性而少一些动物性的方法。

孀妇的优势
她有何借鉴之处？
1927年6月6日，贝西·魏斯（Bessie Weiss）和纳特
·魏斯（Nat Weiss）夫妇有了两人的第四个、也是最后一
个孩子：菲莉丝（Phyllis）。夫妻二人都是犹太移民。在
19世纪末，还是小孩儿的他们从奥地利来到了美国。像许
多移民一样，他们发现要适应美国的生活困难重重。纳特
曾一度否认自己是个移民，如果有人问他从哪来的，他就
说自己出生在美国。他的孩子们也是直到父亲去世才知道
真相。
他们住在纽约市下东区第六街第二大道路口、一个没
电梯的二层公寓里。纳特中等身材，但显得很高。他手臂
肌肉发达，像个拳击手，这在犹太人当中很少见。20世纪
20年代，他成了一名走私商。20世纪30年代，禁酒令解除
后，他开了一家小酒馆，当地有头有脸的人物常来光顾。
当有顾客撒泼时，他会用棕色的眼睛狠狠地瞪着，那种眼
神让人胆战心惊。有一次，他真的把一个人从酒馆里扔出
来了。按照纳特家里的说法，被他扔出去的这个男人，叫
毕斯·西格尔（Bugsy Siegel），是一个无人不知的恶棍
。纳特的大胆把他给惊到了，他只是愣愣地笑了笑。
贝西整天都待在厨房里，那儿有一个窗户。她就是在
这里，照顾着她的全世界：家人、朋友和附近无家可归的
人。从早忙到晚，唯一的休息就是去那家被称为“女士午
餐之选”的史拉夫特餐厅吃饭，换个环境，透口气。
贝西和纳特很想为菲莉丝提供更好的生活。有一次，
菲莉丝去参加了夏令营，说自己很无聊，夫妻二人便长途
跋涉来到山上的营地，把女儿带回家。在酒馆里，纳特经
常把菲莉丝抱起来，大声叫道：“我的漂亮宝贝。”菲莉
丝牙齿长歪了，就戴了牙套。要知道牙套在当时可是件稀
罕物。贝西和纳特宁愿自己辛苦，也绝不让女儿受委屈。
菲莉丝20岁时，经朋友介绍认识了一个名叫西德尼
（Sidney）的年轻人，这让贝西和纳特很高兴。西德尼经
营一家卖帽子的小店，他向菲莉丝求婚。纳特问了他一个
问题：“你会养我的女儿，让她不用工作吗？”当他问这
个问题的时候，他的眼神与盯着酒馆里撒泼的顾客时一样
犀利，贝西也有自己的顾虑，而菲莉丝几年后才知道。当
时她和西德尼已经搬到郊区，有一天晚上他们邀请家人和
朋友做客，贝西和纳德从城里开车来到她家。菲莉丝在厨
房忙的时候，客人在餐厅里聊天，她听到母亲走过来。当
时贝西很愤怒，她哭着说道：“我的孩子绝不能像我一样
整天待在厨房里，绝不能！”
这么多年，在厨房里烟熏火燎，照顾那些源源不断的
人，贝西终于爆发了。但她的担心是多余的，菲莉丝可不
像美剧《反斗小宝贝》（Leave It to Beaver）里的朱恩
·克里夫。因为她和西德尼商量好了，她只负责照顾孩子
，其他的西德尼会负责：账单、保养汽车，菲莉丝完全不
用操心钱的事儿。帽子店经营几年后，西德尼成为一名成
功的银行家。要是需要钱，菲莉丝就跟他说一声，他就会
带回家。
1990年3月12日，西德尼在家中突然中风，很快过世了。而菲莉丝在结婚41年之后，第一次尝到了无依无靠的
滋味，这时她已经62岁。
她知道如何为人妻、为人母，但没人教她该怎么做一
名寡妇。而现在，经历了这么多年的婚姻生活，她成了寡
妇。关于这个身份，菲莉丝一无所知，以前也没有想过这
个问题。她所有的好朋友都没有这种经历。谁也没想到她
69岁的丈夫会突然过世，西德尼的父亲在75岁已经去世，
他的母亲依然健在，而西德尼还没退休就去世了。
但现在西德尼走了，菲莉丝必须弄清楚自己该如何生
活。她要学会独自吃饭，学会控制失去丈夫的痛苦，学着
做决定，一系列的决定：到底是该把丈夫的衣服放在衣柜
里还是捐出去？别人发给丈夫的邮件要回吗？要加入互助
组吗？她还得学习如何支付账单、保持收支平衡，还有从
银行取款。
这就是菲莉丝的生活，我很了解。因为菲莉丝就是我
的母亲，我那喜欢约翰·肯尼迪的母亲，而这大概也是数
百万美国女性的生活。每年，有超过80万的女性成为寡妇
，而每年她们都要去学习如何做寡妇，因为守寡可不是件
容易事。刚刚失去爱人的女性跟我母亲一样，都要学习如
何独自生活，这对于我母亲尤其困难，因为她在毫无征兆
、从没想过的情况下开始了寡居生活。但所有失去爱人的
女人都得经历这个阶段。
选民，似乎很像这些寡妇，无人依靠。在某种程度上
，这个时代，没有任何群体比行使选举权的普通人更无依
无靠。他们准备仓促，没有人教、也没有人支持，却要承
担重大责任，谁还能像他们一样窘迫？18岁成年后成为选
民，没有人、也没有组织教给他们如何行使这种权利。没
人告诉他们，要选一位总统需要考虑哪些问题，有哪些衡
量标准。他只有一份不清不楚的选民手册。
……
寡妇发现自己只能靠自己时，她会很快学会：要生存
就得努力，不能逃避责任，不然后果很严重；不付电费，
就开不了灯；不知道修车，就开不了车；没交税，美国国
税局的人就要登门造访了。然而，选民不用担

为什么西方国家民主选举的结果常常出人意料？
为什么民粹主义会击败理性的政治权衡？尽管的我们
享受着现代社会的成就，但《政治动物》的作者里克
·申克曼认为，我们的政治直觉仍旧停留在石器时代
，而这种直觉与现实的差距严重拖了民主制度的后腿
。所以，在申克曼看来，的问题并不在于民主制度，
而在于参与政治的民众，需要改变的也不是制度，而
是投票的民众。真可谓一剂美国民主版的心灵鸡汤！
——蓝江，南京大学哲学系教授
经常关注政治的人都知道，选民的思式和行为方
式常常荒谬得离谱。里克·申科曼无疑是一位大师，
他以通俗易懂的方式为我们解读历史。在《政治动物
》一书中，里克·申科曼通过发人深省的史闻轶事诠
释了为什么我们的本能和思维模式经常会令我们误入
歧途。
——戴维·格林伯格，历史学家
《政治动物》一书读者深入探索了历史上的政治
非理性行为，以行为经济学、进化心理学、生命科学
的研究成果解释了人们为何经常陷入政治错判的窘境
。申科曼向我们展示了应该如何培养自身的政治观念
，提升自身的政治能力，唯有如此，民主的未来尚且
可期。
——阿维·图施曼，进化人类学和政治心理学家
里克·申科曼的又一著作！申科曼的新著作《政
治动物》深受读者喜爱，作者的研究视角横跨政治科
学、神经科学、进化心理学、历史等领域，将跨学科
研究的魅力发挥到，诠释了为何选民的行为经常偏离
政治理性的轨道。无疑是一本不容错过的佳作！
——克里斯托弗·帕克，华盛顿大学政治科学系

本书是一本关于政治的书，但据我所知，有一则体育故事比任何一则政治故事都可以更好地诠释本书的主题：选民看起来似乎不太善于投票。这则故事是关于历史上的篮球运动员的。即使不关注体育的人也知道他的名字：迈克尔·乔丹。因为作为运动员，乔丹太过于出类拔萃，已经成为一种现象级人物。当今世界的娱乐体育节目电视网（ESPN）称其为“20世纪伟大的北美运动员”。美联社将其列为仅次于美国棒球运动员巴比·鲁斯（Babe Ruth）之后的佳运动员。乔丹的技能是从罚球线起跳滑翔扣篮。这种能力为他赢得了“飞人乔丹”的称号。《纽约时报》体育专栏作家艾拉·伯科（Ira Berkow）曾写道：
一天，我坐在一艘驶向博斯普鲁斯海峡的船上。这个海峡不仅隔开了伊斯坦布尔这座城市，而且隔断了欧亚大陆。这趟上午的旅行只有两名游客，导游是一名年轻的土耳其人，中规中矩地给我们解说着。他靠着船舷（如果没记错的话，他朝向亚洲那侧而不是欧洲那侧），问我在美国是做什么的。我告诉他之后，他兴奋起来。“那你见过迈克尔·乔丹吗？”他问。我说见过，做我这一行难免会碰到他。那位导游激动地说：“我的天哪！”
1993年，迈克尔·乔丹在次赢得三连冠之后，做了一件震惊世界的事情：他从篮球队退役，转去打棒球了。当时，全世界各大报纸的头版头条都刊登了这则新闻。
从击球成绩来看，历史上好的棒球选手是特德·威廉姆斯（Ted Williams）。他在1941年击出了0.406的成绩，是有史以来单个赛季中的高成绩。首届棒球名人堂得票率高的棒球手是泰·柯布（Ty Cobb），他的击球成绩为0.366。而那些得分低于0.230的，则被认为是下等击球手。
那么，历史上伟大的篮球运动员迈克尔·乔丹棒球打得怎么样呢？初，他效力于一支职业棒球小联盟（属于低于AAA联盟的AA联盟）的球队，击球率仅为20%，赢了三次全垒打。后来，他参加了亚利桑那州秋季联赛，有AA级选手，也有AAA级选手，他的成绩为0.252。虽然这个成绩是可敬的，但仍然令人失望。在这之前，乔丹在篮球领域是位，但在棒球领域，他不是。“放弃吧，乔丹！”《体育画报》（Sports Illustrated）的某期封面曾赤裸裸地印着这几个大字。
乔丹打了两年棒球之后，又回去打篮球了，受到公牛队球迷的热烈欢迎。他们眼睁睁地看着自己喜爱的球队在乔丹退出后丢掉了，现在乔丹再一次称霸球场。在第二场比赛中，他就独得55分。接下来的赛季中，他平均每场得30分，成为联盟的球员。有了乔丹，公牛队重获昔日连胜的辉煌。在他回归后的个赛季，公牛队赢了72场比赛，只输了10场，创下了NBA（美国职业篮球联赛）历史上单支球队的佳常规赛纪录。
高中时代，擅长某一种运动的学生通常也擅长另一种运动。翻开高中年鉴册，我们会发现在多项运动比赛页面上总是出现那几张面孔。这一页上拿着棒球棒的学生在下一页又戴着头盔或抱着橄榄球出现了。网球队的球员也兼任篮球队的防守队员。但到大学，情况就不同了，运动员有自己的主攻方向。我们很少看到哪个大学生运动员参与多种体育项目。原因在于，大学生运动会往往涉及资金问题。校方希望运动员参加的是自己擅长的项目，大多数人也都有自己擅长的运动项目。大学生运动会竞争激烈，即使是一个天才型的运动员也不可能在所有项目上都擅长。
维基百科上有一个引人注意的词条，上面列出了在其他体育项目上赢得知名度的职业橄榄球运动员名单。这个名单很短。这么多年来，在一万多名职业橄榄球运动员中，只有116人榜上有名。维基百科的另一个词条还列出了在不止一项体育项目中获得过奥运会奖牌的运动员。参加过奥运会的运动员多达10万余名，
但在不止一项体育项目中获得过奖牌的只有81名。这表明，运动员很少在不同的体育项目中都表现卓越。不仅如此，如果认真研究这两张名单，会发现一个规律。以下是同时擅长其他体育项目的橄榄球运动员的情况。橄榄球运动员中擅长棒球的有49人，擅长田径的有24人，擅长篮球的有20人，擅长足球的有7人，擅长武术的有5人，擅长摔跤的有4人，擅长长曲棍球、高尔夫球和拳击的各有3人，擅长赛车、《美国忍者战士》赛事和冰球的各有1人。
你发现了吗？总体来说，这些运动员擅长的并不是两种完全不相关的体育项目。那些他们擅长的项目需要的技能是类似的。橄榄球与棒球和篮球有很多共同点，这三项运动都要求运动员拥有良好的手眼协调能力或是跑得快。橄榄球与田径之间的相似度没有如此明显。我们总觉得橄榄球运动员块头很大，而田径都很纤瘦。但是，擅长投掷标枪的田径运动员很可能也擅长打橄榄球，并且那些擅长田径项目的橄榄球运动员中也确实有几个是出色的标枪运动员。但上述其他体育项目都是例外。不可忽略的一点是，有些体育项目压根儿就没有提及。例如，没有橄榄球运动员在游泳或是网球方面有所建树，这点十分引人注意。
如果我们研究奥运会获奖者，会得到相同的规律。运动员术业有专攻，要么参加夏奥会，要么参加冬奥会，但