杨育正编著的《民法的解释与适用》以民法的解释及适用为主要研究对象。涉及中国传统民法的历史考察、西方民法的历史考察及发展趋向、民法解释的特征、意义、对象、立场和边界，以及的民法的解析和民法的建构等诸多方面的研究。

法的生命在于适用，但是法律在立法就会受到各种因素的制约，社会的发展也会对法的适用提出新的要求，因此，法非经解释不能适用。从特定的角度思考，法律适用实际上就是法律的适用者将法律文本进行解释使其作用于个案作出裁判的过程。在民法的适用中对民法进行正确的解释，是法官的职责所在，也是社会公众对正义的期盼。《民法的解释与适用》通过对民法解释的历史进行深入的考察，分析了民法解释的意义，对民法解释的特征、对象、界限的探究，对民法解释的方法进行了梳理，对于法官在裁判民事案件中熟练地运用民法条文对个案进行裁判，并且通过对民法条文的解释揭示其背后的意义，弥补民事法律规范与社会生活之间的缝隙，消除民事法律由于社会经济生活快速发展产生的滞后性和不周延性，从而引导和促进民法的自我完善和社会的和谐发展，都可以起到积极的作用。

《民法的解释与适用》由杨育正编著。

第一章 中国传统民法解释的历史考察001

 一、我国传统法律解释的理论——律学005

(一)律学的产生与发展简述005

(二)中国传统法律解释思想的立场010

(三)经例皆重的中国传统民法解释思想的特征019

(四)中国传统法律思想中的解释方法022

 二、中国传统民法在适用中解释的发展027

(一)中国传统民法解释的发展脉络027

(二)中国传统民法解释的目标033

(三)中国传统民法解释的特征039

第二章 西方民法解释的历史考察及发展趋向045

 一、西方法律解释理论的产生与发展045

(一)西方法律解释理论的起源045

(二)中世纪西方法律解释的演进048

(三)三权分立原则对“真正的解释”的限制与无奈049

(四)规范性价值标准的提出对法律解释的发展051

 二、大陆法系适用中的民法解释的演进055

(一)关于法官对民法的解释权的确立055

(二)适用中民法解释对象、目标与方法059

 三、普通法系适用中的民法解释的演进061

(一)关于法官解释权061

(二)普通法系的民法解释方法063

 四、当代西方民法解释的发展趋向065

(一)法律解释理论由认识论向本体论的转向066

(二)法律论证理论——摆脱传统认识论走向自身的存在论071

第三章 民法解释的特征084

 一、民法解释的个案关联性086

(一)民法解释必然和个案联系在一起086

(二)民法解释的个案关联性的含义088

 二、民法解释的价值判断性089

(一)民法解释的价值判断性的含义089

(二)民法解释的价值来源于民法和法官对案件的判断089

(三)不能否认的民法解释的价值判断性092

 三、民法解释的建构性093

(一)民法解释具有“想象性重构”的性质093

(二)民法的意义的发现有赖于法官的建构094

(三)适用中的民法解释建构性的特点097

 四、民法解释具有独断性097

(一)实质上和形式上的独断性097

(二)民法解释独断性的由来098

(三)独断性解释不等于专断或任意的解释101

 五、民法解释的循环性101

(一)解释必然具有循环性101

(二)“前理解”与解释的循环103

第四章 民法解释的意义探寻105

 一、民法有着自身不可克服的局限性107

(一)民法立法受到各种条件的制约107

(二)民事法律受到其载体的制约110

(三)民法的价值追求与民法的立法技术的冲突对民法的制约115

 二、克服民法的局限性而显现的民法解释的意义121

(一)民法解释能使民法的目的得以实现，使民法生命得以彰显123

(二)民法解释能使成文法留下的空间得到弥补125

(三)民法解释能使民法文本的含义更明确126

(四)民法解释能使法官更好地理解民法127

(五)民法解释能使民法更和谐128

(六)民法解释能对民法的发展起促进作用130

第五章 民法解释的对象——规范与事实133

 一、民法解释的对象之一：民法规范135

(一)民法规范的构成135

(二)对民法概念的解释136

(三)对民法渊源的探求143

 二、民法解释的对象之二：事实145

(一)需要解释的法律事实145

(二)对事件和行为的解释152

 三、解释规范与解释事实的契合——规范与事实的交互阐释154

第六章 民法解释的立场——理想与现实159

 一、理想的民法解释：民法解释的主观主义立场160

(一)民法解释的主观主义立场的基本内容160

(二)主观主义产生的根源161

(三)浪漫理想之不足——对主观主义的质疑163

 二、现实的民法解释：民法解释的客观主义立场169

(一)民法解释的客观主义立场的含义169

(二)客观主义产生的根源169

(三)追求现实的沉重——对客观主义的质疑与反对172

 三、主观主义与客观主义在对待诸解释方法上的不同态度172

 四、当代主观主义与客观主义的观点——从理想到现实的追求176

(一)主、客观主义折中的观点177

(二)法律文字的效力及与立法者客观目的之关系的认识趋向一致180

(三)对立法资料的价值的认识趋向统一182

第七章 民法解释的边界——合法与妥当184

 一、民法解释的合法性边界186

(一)合法性的由来及内涵186

(二)合法性的分类及民法解释合法性边界的性质187

(三)关于合法性的“法”的认识189

(四)合法性成为民法解释的边界的理由191

(五)合法性边界的维护196

 二、民法解释的妥当性边界196

(一)民法在理性之外的非理性196

(二)民法解释的妥当性边界的提出原因、含义及分类199

(三)对民法解释妥当性边界的维护204

第八章 民法的解析——释义性的民法解释方法209

 一、民法解析的具体操作212

(一)从民法词义着手对民法进行解析213

(二)从民法句段着手对民法进行解析227

(三)从语篇着手对民法进行解析231

(四)从语境着手对民法规范进行解析241

 二、民法解析涉及的材料分析247

(一)法官在对民法进行解析时应当依据的材料247

(二)法官在对民法进行解析时可以参考的材料250

(三)法官在对民法进行解析时不得援引的材料255

第九章 民法的建构——创制性的民法解释方法257

 一、建构——民法解释独有的方法261

(一)民法的建构主体只能是法官262

(二)民法的建构具有个案关联性263

(三)民法的建构是以民法规范为基础对法律体系的“想象性重构”264

(四)民法建构的目的是完善现有的民法体系，是一个价值判断问题265

 二、民法建构的任务267

(一)对民法漏洞进行补充267

(二)为价值补充275

(三)修正民法错误280

 三、对民法建构的操作282

(一)依民法原则和民法思想建构民法283

(二)依法理建构民法289

(三)依事物的本质建构民法310

结语317

参考文献321

后记330