掌控世界，首先要认识大国权力。

中国能否挑战美国的霸权地位？

新自由普世主义如何实现全球管治？

西方新左翼最有担当的意见领袖！

彼得·高恩揭示地区争端背后的强权较量！

《权力的解析》是一部关于当代国际政治格局和趋势的敏锐之作。

《权力的解析》是一部关于当代国际政治格局和趋势的敏锐之作。

本书收录彼得·高恩发表于《新左翼评论》上的力作，深入探讨冷战结束后世界秩序的新轮廓，认为如今国家间的体制成形于华盛顿对美国霸权地位的维护；分析近年全球焦点话题——自由主义神话、巴尔干危机、伊拉克战争、911事件、核不扩散条约、全球化和美国霸权、华尔街体系、2008年经济崩盘；预测全球经济衰退阴影下的世界前景，预言美国在未来世界中仍将占据优势地位。

序言

第一篇 自由主义世界秩序

 新自由普世主义

 北约的势力和巴尔干的悲剧

 美国：联合国

 《核不扩散条约》的曙光？

第二篇 前情

 大西洋自由主义的起源

 美国的生存空间

第三篇 现实主义的危机

 权力的解析

 帝国的工具

 激进的现实主义

第四篇 前景

 美国之后？

 中心地带的危机

第五篇 访谈

 前言

 彼得·高恩访谈录

在过去的十年里，一股强烈的意识形态思潮支配着盎格鲁一美利坚世界，它与全球化论调相呼应并对其大唱赞歌。的确，在2001年的911事件之后，官方的说法对于这两者更加坚持，而其声势可能会变得更加浩大。我们可以称之为新自由普世主义，以与达尼埃勒·阿奇布基在(《新左翼批评》杂志所捍卫的更加民主的普世主义相区别。它的大多数理论家都任职于英语国家大学里的国际关系院系，不过他们中有些人临时供职于联合国秘书处或北约波斯尼亚保护地。从历史的眼光来看，这一新理论是盎格鲁一美利坚传统的激进化产物，这一传统以支持自由国际主义自诩，主张建立一个统一的人类族群，在具有社会自由和代议制度特征的国家带领下，用自由贸易和共同的法律标准和平地联合在一起。这种国际自由主义寻求建立全球秩序，在国家之间的外部关系上推行一系列的行为准则。尽管如此，它本质上仍然接受威斯伐利亚体系的原则，尊重各国在其领土上的司法主权。

新自由普世主义则不然，它寻求建立全球秩序，约束各国政府在国内外政治和经济事务方面的重要举措，以此来突破国家主权的限制。这一观念并非主张建立任何世界政府来决定重大的国际事务。它主张的是建立一系列的约束性组织——这不无夸大地被称为“全球管治”，它们保障金融和贸易在国际上流通无阻，同时深深地介入成员国的经济、社会和政治生活。在这一体系中，主权这一概念被重设为有限和有条件的，它由“国际社会”认可，如果任何国家不遵守自由主义治理的国内外准则，“国际社会”将撤回这种认可。

意识形态的显著转变总是在某种程度上反映了真实世界的变化。新自由普世主义也不例外。其理论是在这样一种情况下产生的：弱小国家内部结构面临一系列新的压力，强大国家之间出现了新的互动模式。冷战的胜利使得西方国家更易于抛弃一度共同对抗共产主义的忠诚盟友——那些依附于它们的独裁政权，并宣称自由主义民主是一种普世价值观，即使在世界上不那么理想的地区也应该得到支持。国内经济法规和财产关系在不同大陆间经过稳步整合，以便和世界银行(IMF)与世界贸易组织(wT0)的规定协调一致，或者在地区水平上进行调整。富裕国核心之外的国家显然已经做好准备，要进行这种内部的、“国界内”的改变。从战略上来说，苏联的崩溃并没有导致西方国家之间重新产生任何大规模的冲突，相反，它导致了麦克·多伊尔所称颂的今天的“太平洋联盟”得到巩固——这一军事同盟发起了海湾战争，攻击了南斯拉夫，当下似乎正要在西亚发起一场猛攻。联合国的军事任务日益增加，大国纷纷卷入，情况却都似曾相识。那些新自由普世主义(下称新自普)的理论家们每次都言之凿凿地说那些行动带来了国际关系的巨变。但是到了要解释具体情况的时候，我们很快就会听见他们闪烁其词、文过饰非。  描绘全球性势力范围

不只是“太平洋联盟”保持联合，而且它的成员国已经摆脱了强权政治冲动的支配，这一论断对于新自普如何看待今日世界至关重要。当然，上述论断掩盖了当代国际关系的一个要点：太平洋联盟的一个成员——美国，相对于其他任何国家，或者地球上所有国家的总和而言，占据了绝对的军事优势，这一情形在世界历史上前所未有。而且，美国政府没有表现出任何准备放弃其全球性优势的迹象。美国的国防开支现在与1980年代早期一样高，而且还在不断增加，克林顿政府和布什政府一致赞成撕毁(《反弹道导弹条约》。太平洋联盟的实际性质是以美国为轴心和领导的一组双边军事同盟。过去自由主义理论家通常解释说，联盟的建立是为了应对强大的共产主义和苏联对民主价值观和民主政权的威胁。然而，尽管自由主义和民主已经大行其道，而华约组织业已烟消云散，这些‘‘防御性”同盟并没有退出历史舞台。相反，美国在1990年代不遗余力地重组和扩大它们。

然而，新自普理论家辩解说美国已经放弃将自私的国家利益作为其指导思想。毕竟，自由民主价值观不是在美国领导人的演讲中再三被称颂和阐述吗(尤以前总统克林顿为甚)?这种宣言并不新奇——高调宣扬无私的自由主义原则让人回想起十九世纪传统强权政治和巴麦尊爵士的时代。另一方面，如果我们考察1990年代美国外交的实际政策指导方针，就会发现他们完全是出于强权政治的算计。这些文件高谈自由贸易和自由主义民主的理念，但它们却是作为促进美国的强大和繁荣的条件被提出来的。P3-5

本书收录了彼得·高恩从1998年《华盛顿的全球赌博》(TheGlobal Gamble)出版后，到2009年因罹患间皮瘤病症不幸逝世这十年间发表于《新左翼评论》的文章。彼得是一位出类拔萃的社会学家，他精力充沛，思考独立，而又富有集体精神。作为一名从1970年代就为《新左翼》撰文的作者，他在1984年加入了编辑委员会；他的参与使杂志建立了一种分析的体系。他的著作被翻译成多国文字，他的读者遍布每个大陆；与其他作者不同，他以惊人的耐心回复他们的电子邮件。他喜欢辩论，尽管他对于别人的批评一向极为客气。他的离去对我来说是切身之痛。我们在1967年作为越南团结运动(Vietnam Solidarity Campaign)的活动者首次相遇，从此成为亲密的朋友和同志。在接下来的数十年中，我们几乎无话不谈。

彼得生于1946年，比他的姐姐菲莉帕小三岁。他俩是典型的战时宝宝：他们的父亲是一名苏格兰裔加拿大军官，驻扎在战时的格拉斯哥，当时已婚。他们的母亲简·麦克唐纳来自一个富裕的格拉斯哥家庭，当她背弃了跟一位当地人的婚约，选择了她那神秘的加拿大爱人，全家人大为震惊。两个孩子都出生于她父亲在格拉斯哥的宅子里。在他死后，房子很快被卖掉，她搬到贝尔法斯特，作为单身妈妈抚养孩子，偶尔接受她的兄弟们“非正式”的接济，用于彼得的教育。彼得和菲利帕再也没有见到他们的父亲，此事无疑对他影响深刻；多年来他多次对我谈及此事。直到他自己有了小孩，那种失去父亲的痛苦才有所缓解，但从未完全消失。他自己对于四个孩子来说是个出色的父亲，他花了许多时间和他们及他们的朋友在一起，讨论各种问题，就像探讨政治和理论问题，或者闲暇时打理园艺那样劲头十足。

……

彼得又高又壮，经常开怀大笑，像他那么健壮的人，如果不是在63岁的年纪患上了间皮瘤，本来应该可以再活上二十年。这是一种与石棉有关的癌症，在最后发作之前无法发现(也许是在巴金学院老旧的战后建筑里染上的)。2008年他在加拿大度假时，也就在病情诊断前一个月，他每天跑步6英里。他非常平静、怡然和勇敢地面对死亡。作为一名自始至终的列宁主义者，他与家人一道一丝不苟地安排葬礼的细节，并且唱起Counny Joe乐队的关于越南的歌曲——《给我一个F》。

“我很庆幸自己是一个唯物主义者”，他临终前告诉我。不需要相信那些胡说八道。我们终将离去，唯一不同的是，他知道是什么时候。他走得太早了——还有很多书要写，还有很多事答应要做——但死并不足惧。在我和他进行的最后一次电话交谈中，我们谈到了阿富汗，把当前这场战争与它的前车之鉴做了比较。我给他读了一段吉卜林的诗，回顾了十九世纪晚期的感受，那时丘吉尔还是这个地区的一名年轻军官。  当你受伤被遗弃在阿富汗平原，

妇人们出来收拾战场，

拿起你的长枪打得你脑袋开花，

像个好汉那样去见你的上帝。

彼得哈哈大笑。那笑声我将永远铭记。

塔利克·阿里

2009年9月

对于想要把握当代政治现实的人，这是一本珍贵的手册。彼得·高恩清晰而敏锐地披露了权力的伪饰。

——安德鲁·J·巴塞维奇

（美国波士顿大学历史学和国际关系学教授）

他（彼得·高恩）的作品总是写给潜在的世界变革事业的行动者、改变者、撼动者。他写作是为了揭露当代资本主义强权的所作所为，帮助大众“履行他们的责任去影响我们所生活的国家的行为”。

——塔利克·阿里

（《新左翼评论》编辑、作家，英国政治活动家）