十八世纪末期,先后发生在新旧大陆的两场资产阶级革命-美国独立战争和法国大革命,以其各自的特点一起把资本主义革命推向高潮,的确,就性质而言,两次革命都把自由平等民主等理念做位自己的旗帜,堪称是资产阶级革命的典范,然而,两次革命还是存在着巨大的差异,美国革命继承了英国的经验主义政治哲学,而法国却继承了欧洲大陆的理性主义政治哲学的传统,从而使两个国家的革命呈现出现不同的特征,在革命及其以后的民主制度建设中,美国保留了许多英国的传统,而法国却致力于对其千年历史的完全破坏,美国接受了非暴力的政治冲突,而法国把团结统一看得高于一切,美国人强调个人权利,而法国人着重公共秩序和团体的内聚力,苏珊·邓恩编著的《姊妹革命(法国的闪电与美国的阳光)》就经验主义和理性主义传统的差异及其对美法革命的影响,做一些探讨。
美国外交家和政冶活动家古维诺尔莫里斯(Gouverneur Morris)对法国革命和美国革命做过一番比较,他认为法国“以天才人物取代理性作为革命的指导,以实验代替经验,在闪电和阳光之间,他们更愿意选择前者,也正因此,他们一直在黑暗中措索徘徊”。
尽管这两次革命都凸显了相似的启蒙理念,但仍有巨大的差异。美国保留了许多英国的传统,法国革命却破坏了其千年的根基。美国接受非暴力的政治冲突与妥协,法国崇尚暴力,视团结统一高于一切。美国强调个人权利,而法国看重公共秩序和团体组织。为什么这两次革命沿着不同的轨道前进?这两种对民主的不同理解视角,对近代历史发展又会产生怎样的影响?对今天的民主给予何种经验教训?苏珊·邓恩编著的《姊妹革命(法国的闪电与美国的阳光)》将史学分析和政治学分析结合起来,对历史进行了生动的描述,并追寻这两次伟大革命对当代社会的影响。