《中华文化警世格言》分六个分册。《明道》揭示的是中华文化的核心范畴,《尚德》展示的是中华文化的主导价值,《智慧》显现的是中华文化的基本特征,道、德、智正是中华优秀传统文化的三大构成要素。后三个分册中,《立志》为成事之首,《劝学》是成才之基,《践行》是成功之本,志、学、行正是人生不可缺一的三大构成环节。在讲解中既介绍每条格言产生的历史文化背景,又联系现实的国情、世情、人情,阐述它的警世意义及对人生的启迪作用。对每一条警句格言中的疑难文字,都作出明确的注释,并将古文翻译成白话文。在阐述讲解时,尽可能引用相应的历史典故与现代案例,同时配以精美的插图,以适应“读图时代”广大读者的需要。各个分册,按照所编格言的不同内涵特色,或突出哲理,或重在叙事,或夹叙夹议。其中相当一部分千字文,可以作为语文中考、高考的参考范文。
本书从浩瀚的智慧海洋中采撷了关于思辨、处世、为政、生态、用兵等方面的格言警句。
《中华文化警世格言》丛书是一部中华优秀传统文化的精美读本。警世格言既凝聚着中华传统文化的精华,又具有言简意赅、朗朗上口、便于传诵的特点。由此切入了解中华传统文化,入门容易,且可深窥诸子百家思想之精华。
《中华文化警世格言》丛书共六个分册,前三个分册中,《明道》揭示的是中华文化的核心范畴,《尚德》展示的是中华文化的主导价值,《智慧》显现的是中华文化的基本特征,道、德、智正是中华优秀传统文化的三大构成要素。后三个分册中,《立志》为成事之首,《劝学》是成才之基,《践行》是成功之本,志、学、行正是人生不可缺一的三大构成环节。一书在手,中华五千年优秀传统文化的精华尽收眼底。
《中华文化警世格言》丛书图文并茂、深入浅出。各个分册,按照所编格言的不同内涵特色,或突出哲理,或重在叙事,或夹叙夹议。其中相当一部分千字文,确实可以作为语文中考、高考的参考范文。
不识庐山真面目,只缘身在此山中
横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识①庐山真面目,只缘②身在此山中。
——苏轼:《题西林壁》
【注】①不识:不认识,不清楚。
释义
从正面看,是峻岭巍峨,连绵不断,从侧面看,是奇峰峭立,直入云天。不清楚庐山的本来面目,只是因为置身于这座山之中。
讲
苏轼是北宋政治家、文学家、书画家,号东坡居士,与父苏洵、弟苏辙,合称“三苏”,其文学成就极高,被后人称为“唐宋八大家”之一。诗存2700余首,涉及政治、社会、历史、人生、山水游记等诸多方面,形象十分鲜明。苏词以豪放刚健为主,显示出作者巨大的艺术才能,在词的发展史上,占有突出重要的地位。
苏轼由黄州被贬到汝州任团练副使时,经过九江,游览了庐山。苏轼在游览庐山时,发现从远处、近处、高处、低处等不同角度来看庐山,没有一处是相同的。为什么认不清它的真面目呢?原来是因为自己在山中转来转去,当然无法看到它的全貌了。他有感而发,在庐山西林寺的墙壁上写下了“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”的千古名篇《题西林壁》,在众多歌咏庐山的作品中,成为与李白《望庐山瀑布》同样著名的佳作,从而受到人们的推崇和喜爱。苏轼的诗写得巧妙别致,深入浅出,充满智慧,让读过的人,也变得聪明了许多。
“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”,是写游山所见,它描写庐山峰峦起伏、变化多姿的面貌,游人所处的位置不同,看到的景物也各不相同。这句诗形象而概括地写出了移步换景、千姿万态的庐山风景,说明了看事物的角度不同,得出的结论也会不一样的道理。“不识庐山真面目,只缘身在此山中”一句,借景说理,谈论游山的体会。为什么不能辨认庐山的真实面目呢?因为身在庐山之中,视野为庐山的峰峦所局限,看到的只是庐山的一峰一岭、一丘一壑这些局部而已,这必然带有片面性。游山所见如此,观察世上事物也常如此。这两句诗有着丰富的内涵,说明对于一切事情,旁观者总是比身在其中的人看得透彻。很多事情,如果自己身处其中,就不可能看清全貌,就会不见全局,不明真相。
苏轼的这首诗展现了在庐山观景时所见到的或成岭或成峰的景象,通过庐山形貌变化的生动形象,揭示出一个深刻的人生哲理:“当局者迷,旁观者清”,告诉人们观察问题应客观全面,如果主观片面,就得不出正确的结论。
法国科学家法伯曾做过一个著名的“毛毛虫”试验。这种毛毛虫有一种跟从的习性,总是盲目地跟随着前面的毛毛虫走。法伯把若干条毛毛虫放在一个花盆的边缘上,首尾相接,围成一圈,并在离花盆很近的地方撒了一些毛毛虫最喜欢吃的松针。毛毛虫开始一条跟着一条,绕着花盆一圈又一圈地走。一天过去了,毛毛虫还不停地坚持团团转。一连走了七天七夜,终因饥饿和精疲力竭而死去。而可悲的是,精美的食物就在离它们不远的地方,可它们却看不到。
法伯在实验笔记中写下了这样一句耐人寻味的话:在这么多毛毛虫中,其实只要有一条不糊涂,走出圈子,不但自己可以得救,其他同伴也能立刻避免死亡的命运。
现实生活也是这样。总有人跟着前人,亦步亦趋,但也有人大胆尝试,开拓进取。思维方式不同,结果也就不同。我们只有“走出圈子”,才能了解更多的真相。
《题西林壁》是一首哲理诗,但诗人不是抽象地发议论,而是紧紧扣住游山谈出自己独特的感受,借助庐山的形象,用通俗的语言深入浅出地表达哲理,故而亲切自然,耐人寻味。它启迪我们一个哲理——由于人们所处的地位不同,看问题的出发点不同,对客观事物的认识难免有一定的片面性;要认识事物的真相与全貌,必须超越狭小的范围,摆脱主观成见。
临渊羡鱼,不如退而结网
故汉得天下以来,常欲治而至今不可善治者,失之于当更化而不更化也。古人有言曰:“临渊①羡②鱼,不如退而结网。”
——班固:《汉书·董仲舒传》
【注】①渊:深潭。
②羡:希望得到。
释义
所以汉朝得到天下以后,常常希望国家能得到很好的治理,但至今却没有治理好,原因在于没有在观念上、制度上进行改革调整。古人有句话说:“站在深潭边想得到鱼,不如回家去织网。”
讲
“临渊羡鱼,不如退而结网”这句话,见于《汉书·董仲舒传》。文中借这句古训来告诫统治者,要治理好国家,必须抓住观念、制度这个根本。在《淮南子·说林训》中也有类似的文字:“临河而羡鱼,不如归家结网。"
我们与其对着深潭的鱼儿发呆,整天幻想着把鱼儿弄到手,还不如先退到一边,老老实实地去织张网。这是缘于现实生活的基本常识,但这个常识的含义却是十分丰富而深邃的,它揭示了“心动”与“行动”、“目标”与“手段”的关系。它告诉我们,如果我们只陶醉于构建宏伟的蓝图,热衷于高谈阔论,而不去脚踏实地地下苦功夫,去努力地将它变成现实,那终究是一纸空文,是一种空想。这种空想即使再美丽,也无济于事。 在目标与手段之间,有了明确的目标,是十分重要的,人不能没有目标和理想。但如果没有实现这一目标的具体手段和行动,目标将永远只是目标。假如我们的目标是捕到鱼,那就只有“退”而织好网,才有可能得到鱼。在这里,一个“退”很重要,“退”的目的就是把自己从虚幻中解脱出来,先去努力解决行动和手段问题。
有了远大而宏伟的目标,就得从最不起眼的小事做起,谋划难做的事,也得从最容易的事做起。唐代学者颜师古说:“言当自求之”,就是说,说了就要去做,立即付诸行动。马克思也曾经说过:“一步实际行动比一打纲领更重要”,就是告诫人们,不要做口头革命家,而要做行动的巨人。鱼儿在水里待得好好的,是不会自己跳到你的怀里的,我们只有把网织好了,有了捕鱼的工具,才会有抓住鱼的那一天。
成功的机会就如深潭中的鱼,永远是有的,而且有时就在眼前。可我们是否准备好了一张“网”呢?我们可能都有过这样的体验,看到别人成功了,总是羡慕不已,一时间也会扪心自问:这些事情我也能做的呀!是呀,为什么成功的是别人呢?如果反思之后,依然无动于衷,流于幻想,没有行动,那么下一次还可能发出同样的感叹。一次次被别人的成功所打动,周而复始,自己却毫无长进。其中的原因,就是我们总是在做一个看客,并没有在羡慕之后,真正去着手织起一张捕捉成功的“网”。或者是虽然行动了,却浅尝辄止,不能持之以恒。
至于结好“网”之后,能不能捕到鱼,那则是另外一个问题,能力问题了。在生活中,有的人看到别人取得成功,会有羡慕之心,这是人之常情,但羡慕是解决不了问题的,应该去努力掌握走向成功的本领,探寻获得成功的途径,这才是根本。每个人都有自己美好的理想,有着远大的目标和崇高的理想固然是一件好事。不同的是,有的人为了实现它,孜孜不倦,不懈地努力着、奋斗着,跌倒了,再爬起来,总结经验教训,继续向目标迈进,最终获得了成功。而有的人却把行动挂在嘴上,好高骛远,眼高手低,沉浸在一些不切实际的幻想中,或者掌握了一点粗浅的皮毛功夫,碰到问题时却手足无措,不善于总结和提高,最终肯定一事无成,与成功无缘。他们之间的区别到底是什么呢?很显然,那就是行动的区别,是执行力的差异。
我们在日常工作和生活中,不要把过多的精力花在“羡慕”上,要采取积极的态度和切实的步骤去获取水中的鱼。如果我们马上开始做,即使不能实现愿望,那也毕竟是向前走了一步。生活是公平的,即使是没有给你通向顶峰的通天大路,总还会为你留下一些羊肠小道的。
P11-16
让我们拥有一个智慧的人生
什么是正方形?什么是万有引力?什么是质量守恒?……对于自然科学方面的概念,要下个确切的定义,或许并不是件难事,但对于人文社会科学方面的东西,情况就不一样了,有时要想下个精确的定义,则往往十分困难,甚至不太可能。而且越是简单、越是耳熟能详的东西,定义起来就越是困难。
我们接触智慧这个词不可谓不早,可以一直上溯到孩提时代的启蒙时期。但什么叫智慧呢?我们能给它也下一个放之四海而皆准的定义吗?我首先想到的当然就是查查字典了。因为刚踏进校门的时候,老师就耳提面命,一再教导我们,字典是最好的老师。所以我凡有不懂的字词,就要查个水落石出。
《新华字典》上说:智慧是“对事物能迅速、灵活、正确地理解和解决的能力”。《现代汉语词典》上的解释为:智慧是“辨析判断、发明创造的能力”。看到这样的解释,你认为是恰当而全面的吗?应当说,这种解释是十分凝炼的。但对于智慧的理解,我们似乎不应只是局限于一种能力,而应该还包括其他的一些什么。比如,我们的人生态度和境界。
对智慧一词的理解可谓见仁见智。有专家学者做过这样的表述:智慧是在渊博知识和丰富阅历基础上,通过对自然、社会和人生普遍规律的透彻认识,从而形成的超乎寻常的个人素质,包括优良的品德、丰富的学识、卓越的能力。
网络时代,我们要弄懂一些东西,还多了一个利器,就是上网搜索。凡有不懂的、新鲜的、深奥的、偏僻的,或者压根就没听过、没见过的,只要“百度”、“谷歌”一下,相关信息很快就会跳到你的眼前。
网上关于智慧的说法更是五花八门,可以说是海量了。有的说“智慧就是出人意料”,有的说“智慧就是合情合理”,有的说“智慧是将复杂的问题简单化”,还有的则说“智慧是将简单的问题复杂化”,等等。这些看似矛盾的回答,反映在对智惹的理解上,又都多少有些合理的成分。细细品鉴,自有道理,但又不尽然。仍然如工具书上的解释一样,不是无懈可击的。
人的一生会遇到很多问题,如何选择也是一种智慧。我在调用了所能想到的一切渠道,也没能找到令我完全信服的关于智慧的标准答案的时候,我也参悟了。于是,决定从概念中解脱出来,不再纠缠。这可能也算是一种智慧吧l因为,毕竟不是所有的事情,都能下个天衣无缝的结论的。
令人释怀的是,尽管为智慧这个词下个确切的定义很费周折,但好在世人对智慧的理解又都很有把握、信心十足,而且在价值取向上还大致趋同。这样我也就坦然了。否则,可能会有点说不过去,自己编纂着一本关于智慧的书,而对于最基本的“什么叫智慧”都回答不了,于情于理都讲不过去。其实,世上的很多事情就是如此,你要刨根问底,下决心弄出个究竟来,就会发现说不清道不明。而且可能是越说越不清,越说越糊涂。但假如你闭口不提,大家反倒都明白。一个个心知肚明,十分通透。
虽然从概念上着手碰到了一些困难,但并不妨碍我们对于智慧的理解。我们可以将智慧从两个方面来界定。什么叫智?“日”有所“知”谓之“智”。就是说,一个人只要勤奋学习,日积月累,就能成为一个智者。但是不是只要拼命读书就万事大吉了呢?显然不是。“慧”来自于佛教,大致相当于觉悟灵感之类。一个人要有智慧,除了要有知识,还要有激活这些知识的创造灵感和活力。孔子说:“学而不思则罔,思而不学则殆。”说的就是这个道理。所以,我们认为,智慧是“智”和“慧”不可分离的一个统一范畴。在中国古代的智慧观里,人格的高尚和境界的追求,也被放在了重要的位置。
人,本身就是智慧的。生活在世上,每个人都在追求一种更智慧的人生。宽泛地说,我们处处需要智慧,时时需要智慧,而且也一直在运用着智慧,在智慧地生活着。
人的智慧是从哪里来的呢?不可能从天上掉下来,也不可能是头脑中固有的。只能靠我们的学习、实践和借鉴,以及自身的体验感悟了。
历代先贤,字字珠玑中典藏着无穷的智慧。我们从浩瀚的智慧海洋中采撷了关于思辨、处世、为政、生态、用兵等方面的格言警句,辑呈于此,亦是想与大家共同体验感悟。
在本书的编纂中,我们在每一句金玉良言后面,都作了适当的注解和释义,并略续小文,或交代背景,或探讨解析,或有感而发。笔之所至,因知识局限和考量不足,难免偏颇,或挂一漏万。倘能收些抛砖引玉之效,激起些共鸣,于您有所裨益,那就很欣慰了。
智慧是机巧而灵动的,必须因事而变、因时而化。古代先贤的智慧格言,处在当时特定的社会背景和具体的行为事件之中,今天拿来所用,一定要取其精华,去其糟粕。若照本宣科、生搬硬套,不但于事无补,反而可能会适得其反,最终贻笑大方。如果是这样,那就不是智慧的体现了,当然也有悖于编纂此书的初衷。以此共勉。
肖复新
2008年3月
《中华文化警世格言》丛书是一部中华优秀传统文化的精美读本。警世格言既凝聚着中华传统文化的精华,又具有言简意赅、朗朗上口、便于传诵的特点。由此切入了解中华传统文化,入门容易,且可深窥诸子百家思想之精华。
《中华文化警世格言》丛书共六个分册,前三个分册中,《明道》揭示的是中华文化的核心范畴,《尚德》展示的是中华文化的主导价值,《智慧》显现的是中华文化的基本特征,道、德、智正是中华优秀传统文化的三大构成要素。后三个分册中,《立志》为成事之首,《劝学》是成才之基,《践行》是成功之本,志、学、行正是人生不可缺一的三大构成环节。一书在手,中华五千年优秀传统文化的精华尽收眼底。
《中华文化警世格言》丛书图文并茂、深入浅出。各个分册,按照所编格言的不同内涵特色,或突出哲理,或重在叙事,或夹叙夹议。其中相当一部分千字文,确实可以作为语文中考、高考的参考范文。
——姚淦铭,教授、博士生导师,中央电视台“百家讲坛”栏目《老子》主讲