本书在前人研究的基础上，探讨拿破仑帝国与欧洲一体化进程之间的关系。拿破仑战争及其改革对欧洲一体化进程的深远影响,促进了欧洲一体化运动的发展，巩固了法国大革命和拿破仑改革的成果，为欧洲资本主义的发展扫清了障碍。在结束语部分，本书对拿破仑统一欧洲的行动予以总结和评价，剖析拿破仑欧洲统一梦破灭的原因，并进而探讨欧洲一体化的前提条件问题。

学术界关于拿破仑的研究可谓成果丰硕，但学者们很少从欧洲统一的角度来研究拿破仑其人其事。本书在前人研究的基础上，通过对拿破仑为改造欧洲所做的三件大事的考察，探讨拿破仑与欧洲统一进程之间的关系。

第一，拿破仑战争及其改革。拿破仑战争及其改革对欧洲的统一进程影响巨大：法国大革命在欧洲大陆全面推进，大革命的原则与理念在欧洲大陆得到广泛的传播，欧洲大陆初步实现了政治体制和思想文化上的现代化，社会的同一性和现代性加强了；直接促进了欧洲各地区的内部统一，简化了欧洲的政治版图；促进了欧洲各民族之间频繁的交往，增强了各地区之间的相互依赖程度，使欧洲社会逐渐成为一个密不可分的整体。

第二，大陆体系。大陆体系不仅在形式上、而且在实质上都促进了欧洲统一运动的发展：尽管其内部矛盾重重，存在诸多缺陷，但它毕竟完成了欧洲形式上的统一；拿破仑在帝国内推行的行政和社会改革，为未来的欧洲在现代文明的基础上实现持久的统一做了必要的准备工作；在大陆体系内，民族主义思潮广泛兴起、民族国家的巩固与发展虽然加剧近代欧洲的分裂倾向，但它是一个地区实现永久统一的基本单位。

第三，《拿破仑法典》。《拿破仑法典》对欧洲统一的历史进程产生了重要的影响：巩固了法国大革命和拿破仑改革的成果，为欧洲资本主义的发展扫清了障碍；统一和完善了欧洲法律特别是民法典；成为欧洲和世界上许多国家民法典的蓝本，不仅促进欧洲的一体化进程，而且对全球化的历史进程也产生了影响。

在结语部分，本书对拿破仑统一欧洲的行动予以总结和评价，剖析拿破仑欧洲统一梦破灭的原因，并进而探讨欧洲一体化的前提条件问题。

第一章 绪论

一、研究概况

1. 拿破仑研究概况

2. 学术界关于拿破仑统一欧洲的研究状况

二、本书的主旨与研究意义

1. 主旨

2. 研究意义

三、拿破仑之前的欧洲统一进程

1. 欧洲观念的出现和欧洲联合思想的发展

2. 民族主权国家的兴起

3. 传统的帝国统一模式

第二章 拿破仑战争与改革——“新欧洲”的锻造

一、拿破仑对意大利的征服与改造

1. 拿破仑战争之前意大利的社会状况

2. 拿破仑对意大利的征服

3. 拿破仑对意大利的改造

二、拿破仑对德意志的征服与改造

1. 拿破仑战争之前德意志地区的社会状况

2. 拿破仑对德意志地区的征服

3. 拿破仑对德意志地区的改造

4. 普鲁士的改革：从崩溃到再生

三、战争与改革——拿破仑时代的西班牙

1. 战前西班牙的状况

2. 拿破仑对西班牙的征服与改造

3. 西班牙自由派的改革

四、拿破仑战争与新欧洲的锻造

1. 旧制度的崩溃与新欧洲的诞生

2. 各地区内部统一进程的加快

3. 欧洲共性的加强

第三章 大陆体系——拿破仑统一欧洲的梦想与实践

一、大陆体系的建立——拿破仑统治下的欧洲

1. 拿破仑统一欧洲的思想

2. 大陆体系的构建

3. 波拿巴家族的统治

二、大陆封锁政策

1. 大陆封锁政策的直接起因

2. 大陆封锁政策的实施

3. 大陆封锁对欧洲大陆资本主义经济发展的影响

三、大陆体系与欧洲统一的关系

1. 大陆体系对欧洲统一进程的促进作用

2. 大陆体系对欧洲统一的消极影响

第四章《拿破仑法典》——新欧洲的法律基础

一、《拿破仑法典》制定的历史背景

1. 统一法国民法的需要

2. 巩固革命成果的需要

3. 法兰西民族文化的结晶

二、《拿破仑法典》的制定及其内容评析

1.《拿破仑法典》的制定

2.《拿破仑法典》的基本内容与评析

三、《拿破仑法典》与欧洲统一进程的关系

1. 巩固了欧洲统一的政治与社会基础

2. 奠定了欧洲统一的经济基础

3. 促进了欧洲法律制度的统一与规范

结 语

一、拿破仑帝国的传统性与现代性

1. 拿破仑帝国中的传统性要素

2. 拿破仑帝国中的现代性要素

二、拿破仑欧洲统一梦破灭的原因评析

1. 文化分析

2. 经济分析

3.政治分析

参考文献

博士论文后记

出版后记

一度声势煊赫的拿破仑帝国为何一朝土崩瓦解？从表面上看，军事上的失败直接导致了它的灭亡；但换一个角度来看，问题就不是这么简单：如果我们把拿破仑帝国视为统一欧洲的一次尝试，那么它的崩溃有着复杂的社会原因，甚至可以说其失败有着历史的必然性。下面，我们试图从文化、经济和政治等层面来分析拿破仑帝国的传统性与现代性，探讨拿破仑欧洲统一梦破灭的原因。

1．文化分析

任何持久的地区一体化运动都必须具备一定的文化条件：建立在理性化或科学化基础上的统一的现代文明。而西欧在这方面可谓得天独厚：相似的社会结构和历史发展进程，共同的文化背景、思维方式和行为方式使西欧各国间易于交流和相互了解；更重要的是，近代欧洲文明是建立在理性化和科学化的基础上。

希腊—罗马的古典文明是欧洲文明的共同源头。以民主性和科学性为特征的希腊文明，经过罗马的继承发扬和广泛传播，再加以文艺复兴以来的提倡和尊奉，它成了欧洲文明的核心和源头。欧洲文明的另一个源头是基督教文明：基督教在罗马帝国时被奉为国教，在此后长达千年的封建社会中，基督教是唯一的有组织的超民族、超国家组织，“同一本圣经，同一个信仰，同一类教堂，同一种文化曾在欧洲长期延续，不能不说对今日的欧洲统一有其潜在的影响” 。随着文艺复兴、宗教改革和启蒙运动的相继发生，欧洲文明中所蕴涵的普世主义和理性主义的因素得到进一步的弘扬；到拿破仑时期，欧洲文化在较高的基础（理性化和科学化）上具有较多的统一性和同质性。

另一方面，在拿破仑时代，欧洲文化上的传统性和差异性也非常明显：因宗教改革而导致的宗教分裂状况依然如故，新教和天主教的对立和冲突异常激烈；民族主义的兴起和各民族文化的形成使欧洲各地区文化上的鸿沟愈益扩大；同时，由于教育的落后，社会各阶层文化水平相差悬殊，占人口绝大多数的农民几乎全是文盲，他们很少有机会接受现代文明的洗礼。欧洲各国文化上的分裂状况显然不利于欧洲的统一。

总之，相对于经济和政治来说，欧洲在文化上具有较高的同质性和统一性，具有较多的科学性和民主性，这有利于欧洲统一。但在拿破仑时代，欧洲文化仍然具有明显的传统性和差异性，而且拿破仑的文化霸权政策（文化法国化）也削弱其统一欧洲的文化基础。

2．经济分析

任何持久的地区一体化运动必须具备一定的经济基础：工业化和市场化。工业化和市场化不仅以工业文明取代农业文明，从而改变了社会的物质基础；不仅带来了新的思维方式，从而改变了人们的精神面貌；而且使人们之间的相互依赖关系加强。这是任何建立在自由和平等基础上的地区一体化的必备条件。

在拿破仑时代，欧洲大陆的工业化刚起步，还处于从手工工场向大工厂过渡时期；农业文明占主导地位，农业仍然是社会的经济基础，占人口多数的农民没有进入市场经济时代。正如英国历史学家霍布斯鲍姆所指出的那样：“事实上，除了某些工商业非常繁荣的地区以外，我们很难找到农业人口少于总人口五分之四的欧洲大国。即使以英国而言，也是直到1851年，城市人口才首次超过农村人口。”

拿破仑虽然实行了一系列鼓励资本主义发展的经济措施，但他无法在短期内改变整个社会的经济结构。不言而喻，与此前的帝国一样，拿破仑帝国的大厦是建立在前工业化经济的沙土上，它不具备地区一体化持久牢固的经济基础——工业化和市场化，这是拿破仑帝国最终崩溃的深层次原因。

3. 政治分析

任何持久的地区一体化必须具备一定的政治基础——民主化：政治上的自由和平等。民主化不仅是一个国家实现现代化的条件和内容，而且是一个地区实现真正意义上的一体化的政治基础。

在拿破仑时代，欧洲各民族国家正在兴起，各国国情差异显著，两种政治制度的较量与争夺欧洲霸权的战争混为一体，可谓天下形势大乱。特别重要的是，欧洲大陆基本上是君主专制的天下，民主化的进程刚刚启动。从法国方面来看，拿破仑虽然在经济上实行开明和自由的政策，但在政治上却顽固地维护其专制统治，这是波拿巴主义的特征之一。拿破仑背弃了大革命的基本原则——自由和平等，对内实行专制统治，对外控制和压迫别的民族，这使得欧洲在民主化的道路上裹足不前。

由此可知，建立在军事征服基础之上的拿破仑帝国显然缺乏牢固的政治基础——法国及欧洲大陆国家政治上的民主化，缺乏民主化的政治基础成为拿破仑统一欧洲最终失败的根本原因。

综上所述， 拿破仑帝国本质上是对欧洲历史上通过军事征服建立起来的传统大帝国的继承和发展，是一种军事上和政治上的局部控制，而非现代意义上的建立在自由平等基础上的区域一体化。由于时代的局限性，拿破仑帝国最终垮台了，但不管怎样，它毕竟是欧洲从国家内部的民族统一走向国家间的区域一体化的一次有益的尝试。

以哥伦布1492年踏上美洲大陆为标志，人类历史进入了一个崭新的阶段——世界的一体化阶段：相互之间缺乏普遍关联的世界各地区的历史结束了，真正意义上的“世界史”开始了。由此开始的全世界的一体化无疑是一个相当长而且错综复杂的历史过程，它在深度和广度上都经历了一系列的发展阶段。

大致从1500年到1800年这段时期，可以说是现代欧洲一体化的最初阶段，也可以说是现代世界一体化的最初阶段：因为正是在这个时期里，欧洲人初步完成了作为世界一体化基石的现代文明标准价值观的锻造。就在锻造这些基本价值取向的同时，欧洲人实行欧洲政治统一的努力仍在继续，只是由于商业资本空前规模的介入，且随着现代文明价值观念的出现和发展，这种努力的传统成分开始减少，而其现代意味则在逐渐增强——其具体表现，便是欧洲的国家形态由专制王权国家向现代民族国家的一步步演进。最后，一个以自由平等为基础的统一欧洲的远景，终于在欧洲思想界的地平线上隐隐约约地出现了。

张士昌同志的博士学位论文主要探讨了拿破仑的主要活动对后来欧洲一体化运动的促进性影响。有关这个选题的研究，在国内学术界尚属首例，在国外学术界也只能说是刚刚起步，但该课题的学术价值是显而易见的，不仅对于欧洲近现代史研究的深化和新领域的开辟有重要的理论意义，而且对于认识当今欧洲一体化进程的历史背景和本质内涵、推动我国与欧盟关系的健康发展，也有一定的现实意义。论文择取了拿破仑的三项重大历史性活动——对欧洲的征战与改造、建立大陆封锁体系与英国抗争以及组织编撰法国民法典来从法律上规范法国和欧洲新社会——来探讨这一课题，从方方面面揭示这些活动对于后世欧洲一体化运动的奠基意义。文章涉及了大量的历史事实，对这些历史事实的把握也是比较准确的，在分析阐述这些历史事实的过程中常常也能提出一些独立的见解，比如：对于看上去和拿破仑没有什么关系的巴伐利亚改革，作者通过对许多相关事实的分析，仍论证出了拿破仑在其中所起的关键性作用；对于拿破仑在欧洲的家族式统治，以往人们一般都只讲它的消极性、反动性，而作者却通过展示拿破仑的家族成员经拿破仑授意在欧洲各地推行的进步改革活动，论证了这种家族式的统治也有其不容否认的进步性的一面；对于《拿破仑法典》和后世欧洲一体化的关系，作者也从许多方面进行了梳理和论证，其中也有不少新见。在结语部分，作者运用现代化理论对拿破仑活动的进步性和保守性的分析，以及对于拿破仑欧洲统一梦想破灭原因的分析，也是比较独到的。总之，这篇论文选题新颖，架构合理，史实充分，逻辑严谨，行文流畅，新见迭出，反映了作者有较强的驾御和综合大量历史事实的能力，也具备了一定的史识。

作为一种初始的探讨，而且作为一种框架性的宏观研究(主要目的在于建立一种理论分析模式)，并考虑到国内研究条件的客观限制，该论文存在这样和那样的一些不足也是难免的。论文的不足之处表现为：首先是原始的、第一手资料掌握不够，这也反映了我国世界史博士研究生学位论文的一个通病；其次是有些地方的论述比较平泛，在一般史实铺垫上着墨过多，而忽视了对一些带有本质性问题的重点分析。此外，在注释的规范问题上也存在着一些问题。

             高毅

         2005年9月于燕园

2002年从北京大学毕业并获得博士学位后，我一·直忙于教学与科研工作，博士论文的修改与出版工作被耽搁了。承蒙房列曙先生的关心，拙作于．2005年初被列入安徽人民出版社的“博士文丛”出版计划，我对此既感不安，又感欣慰。感到不安的是，由于出版时间紧迫，原来雄心勃勃的修改计划难以实施，这次只能做一些技术性和枝节性的修改，而结构性的大修改不得不留待到以后再说。

在学术专著出版困难的今天，本书的出版使我甚感欣慰。首先，我要感谢恩师高毅教授对我一如既往的指导与关心，感谢先生拨冗为本书撰写序言i其次，我要感谢安徽人民出版社安徽师范大学编辑部的房列曙教授、张传开教授、秦宗才同志和吴Jf顷安同志，正是由于他们无私的关心与帮助，拙作才得以顺利出版；再次，本书的出版得到了安徽师范大学出版基金(2005CB 05)的资助，这里要感谢姚本先处长及科研处其他同仁的关心与帮助；最后，本书的顺利出版，得到安徽师范大学社会学院“专项基金”的资助，还得益于安徽师范大学社会学院诸位领导的鼓励与督促，我的研究生董松涛同学承担了本书目录的翻译工作，在此一并表示感谢。

由于时问紧迫，加之本人才疏学浅，书中尚有诸多未尽如人意之处，敬请读者批评指正，以便再版时加以修改，不胜感激。

       张士昌

    2005年9月于赭山脚下