历史离我们是那么的遥远，历史有时候又被演义所笼罩，很多时候，我们已经很难弄清楚历史的本来面目是什么样子了。

本书作者，运用正史、野史、演义的大量资料，全面而深刻的再现了三国时期的历史人物，视角独特，还原历史的真实。

正所谓，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。

这是一个风云变幻、沧海横流、英推辈出的时代，这是一个三足鼎立的舞合，这里曾经走过一批个性张扬的英雄，在那里指点江山、激扬文字、大显身手、叱咤风云，正可谓江山如画，一时多少豪杰。

本书正是对三国人物的品评。本书侧重于“谋”而轻于武，借用正史、野史、演义等大量资料，再现三国风云人物的博弈规则。

说在前头

第一章 乱世奸雄——曹操

第二章 弘毅宽厚——刘备

第三章 紫髯将军——孙权

第四章 神机妙算——诸葛亮

第五章 优柔寡断——袁绍

第六章 忠义神武——关羽

第七章 多谋善断——郭嘉

第八章 海内成宗——荀或

第九章 大智若愚——荀攸

第十章 忠智双兼——周瑜

第十一章 老谋深算——司马懿

少机智有权术

曹操的枭雄特性从小就表现出来了，他的性格中有着超乎寻常的冒险精神，打架斗殴、偷鸡摸狗，无所不为，是一个天不怕地不怕的主儿。

曹操的父亲曹嵩在京城洛阳做官时，一次，曹操去洛阳玩，无意中闯进了寝殿侍奉长官(中常侍)张让的卧室。张让是皇帝的宠臣，专权用事，不可一世，大小官员都怕他。曹操闯进去时，张让正在床上闭目养神，忽然见闯进一个陌生小孩，立即大叫：“大胆狂徒，竟敢私闯宅室，给我拿下!”

刹那间，卫士们紧闭大门，持剑拿枪，蜂拥而至。曹操却一点也不慌张，他拿起身边的一支戟，从卧室打到厅堂，又从厅堂杀到院墙，那架势把卫士们吓得都不敢靠近，最后，只能眼睁睁看着他翻墙而去。

曹操不单单勇猛，而且多诈，这种诡诈的习性也是很小就表现出来了。

少年的时候，他与袁绍是一对好朋友，俩人都喜欢当游侠，四处游逛。一次，在路上碰见别人娶亲，他们见新娘子长得漂亮，心里艳羡不已，决意挟持。当晚，俩人一起来到主人家的门外，曹操让袁绍站在一个灯光通亮的地方，然后自己躲在暗处大喊“有贼啦!”屋里的人听到喊声，都跑出来捉贼。袁绍没想到曹操会来这一招，忙翻墙逃跑，主人一家跟在后面追赶。曹操趁机混进新房，抽出刀劫持了新娘，然后狂奔。

曹操挟持着新娘，逃到一个树林里，遇到了袁绍，见追的人进来了，于是只有再跑。由于人生地疏，袁绍一不小心掉进路边的荆棘中去了，曹操不去救人，反而故意大叫“贼在这里!”然后丢下袁绍挟着新娘飞奔而逃。可怜袁绍被那家主人抓回去，遭了一顿痛打。

曹操顽劣的行为，是不分对象的，只要是招惹了他，不管是谁他都敢整。曹操的叔父就被他整过一次。

叔父见曹操过于顽劣，担心他将来不成材，便经常在曹嵩的面前提到曹操纵情玩耍的情况，要求曹嵩严加管教。曹嵩每次听后，都要严厉地训斥曹操一顿，并对他加强约束和管教。曹操对叔父的做法很是愤怒，于是便想出一个鬼点子整他叔父。

一天，曹操遇见叔父，故意“哎哟”一声大叫，随即扑倒在地，连滚带号。叔父慌张地跑过来，只见曹操扭着脖子，张着大嘴，脸上的肌肉不停地抽搐，两眼直往上翻，还吐出白沫来。

“阿瞒(曹操小名)，你怎么啦?”叔父着急地问。

“唷，唷……”曹操痛苦地哼唧着，不答话。

叔父慌了，急忙回去告诉曹嵩，说曹操突然中风。曹嵩闻讯匆匆赶来，只见曹操好端端地站在那里，神态和往常一样，好像刚才什么事也没有发生一样。

“怎么，怎么了?”曹嵩奇怪地问，“叔父说你中风了，难道已经好了?”

“什么中风?我根本没病。”曹操故作委屈地说：“叔父一向讨厌我，还老在背后编造我的坏话，现在又说我中风，这不是存心讥骂我吗?”

“啊，原来是这样……”

曹操这一计果然有效，从此以后，不管谁再说儿子的坏话，曹嵩都不予理睬。没有了管束，曹操也就更加自由自在。

曹操这种勇猛而且诡诈的手段，在少年的时候表现出来，往往被别人认为顽劣、成不了大器。殊不知，等他成人后，却依然喜欢玩弄这些手段，而且炉火纯青，这反而使他成为了一个有手腕、有能力的“鬼才”。

P7-9

三国英雄，我首推曹操。曹操，在中国是妇孺皆知的一位历史人物。西晋史学家陈寿曾为曹操作传，称他是“非常之人，超世之杰”。唐太宗李世民称曹操是“哲人”，说他“以雄武之资，当艰难之运……匡正之功异于往代”。鲁迅也非常佩服曹操，说他是一个很有本事的人，是一个英雄。

曹操是英雄，亦是奸雄。他杀吕伯奢、杀孔融、杀杨修、杀董承伏完，又杀皇后皇子，并明目张胆地说：“宁我负人，无人负我。”其奸雄嘴脸暴露无遗。之所以说他是英雄，是他一生南征北战，凭着其卓越的政治、军事才能，经过几十年的艰苦努力，终于削平了北方的割据势力，结束了汉末以来长期的军阀混战局面，统一了北方，对于推动我国历史的前进起了积极的作用。他笼络英才，能使中原名流，相率归向，谋士猛将，尽人觳中，规模之大，超过孙刘；观其对关羽的百般优礼，爱才若命，即知其用人驭下的本领甚为高明。自古得人者昌，失人者亡，仅这点领袖天才，已非他人所及；何况加上他的卓越机智，优越才略，自然更足加速其成就。

刘备也是一个英雄，刘备少年时就确立了上报国家、下安黎庶的远大志向，深得人心。他少孤，与母亲艰苦度日，家境一贫如洗，只好以贩履织席为业，这样一个普普通通的平民百姓，为什么能崛起于群雄之上，成为鼎足三分的一代英雄呢?第一，能屈能伸，等待时机。创业之初，刘备不比曹操与孙权，基业早都有了凭借，他必须经过长期的艰苦缔造，所以他忍辱负重依附吕布，依附刘表，依附孙权，依附袁绍，东躲西藏，寄人篱下。第二，虚怀求贤，知人善任。他能使诸葛亮竭忠尽智，辅佐两朝，鞠躬尽瘁，死而后已；其他文臣武将，亦均能使其相从患难，效死不去，其用人的本领令人叹为观止。

孙权的基业是继承父兄而来的，并且吴国拥有江东，兵精粮足，又有长江天险，独占地利；所有父兄遗下来的一班将才，足以进战退守，他的分得鼎足，是得天独厚，坐享其成，至于他的英雄才智是早已露了头角的。他形貌奇伟，颇有雄才大略，既善用人，又善用兵，更有精深的治国方略。执政期间，他广纳贤士，招聘各方俊杰，名臣名将如周瑜、张昭、吕蒙、陆逊等，都在他手下效命，而且忠贞不二，足见其能。正如《三国志》的作者陈寿所说，“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇英，人之杰矣”。

魏、蜀、吴三国鼎力而足，固然与三国之主曹操、刘备、孙权的雄才大略，运筹帷幄密切相关，却也与他们手下的文臣武将的卓越贡献密不可分。在三国人物中，郭嘉、荀彧、苟攸等都是曹操的心腹谋臣，曹操与他们共谋大事，他们的妙计巧谋，使曹操逾越了一个又一个前进道路上的障碍，结束汉末豪族混战的局面；刘备由于得到诸葛亮的辅佐，采取了联吴抗曹的策略，得益州、荆州等地才分得鼎足；孙权虽是继承父兄基业，但如果不是周瑜、陆逊等一班文臣武将忠心辅佐，他是不可能鼎立于江东的。为什么呢?因为创业固然难，而要守业就更难，更何况孙氏基业庞大，要守住并扩而大之，就更是难上加难。然而孙权最终拥有了江东，建立了东吴政权，周瑜、吕蒙、陆逊等著名谋臣良将功不可没。

在三国人物中，曹操、诸葛亮、周瑜、荀彧、司马懿等都以谋略出众而扬名天下。若论人格，那对蜀汉“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮当然要比被人骂为“汉贼”的曹操更有魅力；而荀或以兴汉为己志，结果壮志难酬，后世对荀或多有惋惜之意，而对司马懿窃取曹魏政权多有不齿。但是，作为智谋之士，作为统率三军执掌国政的关键人物，他的高明与否，才干如何，关键看他是否能知人善任，在这个方面，曹操无疑胜诸葛亮一筹；司马懿则比荀或高明得多。

品读三国人物，就不能不提袁绍，袁绍最初兵精粮足，谋士如云，然而他最终不是曹操的对手，在官渡之战中一败涂地。原因是袁绍貌似宽和而心存猜忌，且思维迟缓、优柔寡断，失败是迟早的事情。

本书对三国人物的品评侧重于“谋”而轻于武，故对猛将如曹洪、徐晃、吕布、张飞、赵云等少有提及，而只在其中着重强调了关羽。这出于两个方面的考虑：其一，本书侧重于谋略，而武将乃“匹夫之敌勇”，虽其勇武可嘉，也只好忍痛割爱；其二，因本书侧重的是史实，而武将的英武雄姿，多见于小说家言，其虚构成分甚多，恐妄加品评，有损其原貌，故而对他们的记述，只夹杂在其他人物的评述中，未单独列出。至于专辟一章写关羽，是因为关羽的影响深入人心，他是人们心目中“忠”与“义”的典型代表，不写关羽，就好像是一顿大餐里缺少色泽的点缀，终是美中不足。

读者也许会说，具有良谋的帅才者如张辽、姜维、鲁肃等为什么本书没有单独列出评述，第一是因为篇幅所限，深人评述确有困难；第二，其谋略智慧未能超过本书所列诸人，故只在文中稍带提及，望读者诸君见谅。

值得一提的是，广大读者所熟悉的《三国演义》是小说而不是历史，其中对史实的描写有“七实三虚”之说，我们认为这是有根据的。现在我们看历史，小说中的记载和论断是极靠不住的。举例来说，《三国演义》中对曹操的奸诈刻画的生动、形象，而且把曹操身上这种奸诈丑恶的一面与刘备之仁德对照着表现，一恶一善，对比明显，给读者的感受特别强烈。这一方面突出了小说颂扬正义的主题，另一方面也给人以尊刘贬曹的感觉。此外，其对诸葛亮、关羽的记述，都有不实之处。本书在品评三国人物时力求以史实为依据，所引史实均有出处，如果书中人物形象与读者心目中的人物形象不符，则我只能表示抱歉。

鉴于作者水平所限，书中缺漏之处在所难免，乞望读者不吝批评指正。

作者

2006年8