通过与西方相当不同的独特途径，中国的网络文学获得了巨大的成功，相关研究也得到迅猛发展。本书从网络文学研究面临的现实困境入手，寻找到“原生理论”和“网络性”两个突破口，对21世纪以来的中国网络文学研究已有的得失做出分析评价。
作者认为，2011年以前的网络文学研究侧重于对“作品”和“学术理论”的研究，二者都与网络文学的真相有一定的距离，它们往往只看网络文学的“结果”．而不看其“过程”。但仅仅从其“结果”出发，我们很难把握其实际的运作模式。网络文学只有在使用者的实际“经验”当中才能够存在。通过分析网络文学“原生人”（the vernacular）的语言，作者探讨了其作为“原生理论”的意义，认为网络文学的原生理论家所持有的“爽”的文学观具有一种积极的自我辩护逻辑。这些原生理论家对网络文学的运作模式拥有深刻的理解和洞察力。虽然网络文学的原生理论不能全面取代主流意识形态分析，但作为一种反省具有独特的参照价值。

崔宰溶(1978一 )，韩国国立首尔大学文学硕士，北京大学文学博士。现为韩国明知大学中文系副教授。目前专注于中国大众文化的研究，已发表学术论文《中国网络小说的韩语翻译》《智能手机时代里网络文学的变化》《小说的再媒介与后人类的出现》等，并将古龙、韩寒等中国作家的书译成韩文。

第一章 导论
一、提出问题
二、西方理论的影响
三、中国网络文学研究初期情况
四、研究对象与研究方法
第二章 网络文学研究的困境
一、传统文学与网络文学
二、抽象化、观念化的研究倾向
三、网络文学的“自由”和“匿名”之局限性
四、后现代的假象
五、传统的阴影
第三章 两个突破口：“原生理论”和“网络性”
一、原生理论和介入分析
二、从“作品”到“网络”：网络文学的“网络性”
第四章 网络文学的真相——对网络文学实践的具体分析
一、网络文学的原生理论
二、网络性的两副面孔(1)：实践性
三、网络性的两副面孔(2)：时间性
第五章 结论：网络文学——“事件”的存在论
附录 智能手机时代的网络文学变化——以韩国和中国的情况为中心
参考文献

那些偷偷读网文的孩
子，他们长大了
邵燕君
我是北京大学中文系
古典文献方向的大四学生
。但我毫不讳言，是网络
文学启蒙了我；我更不后
悔，让网络文学陪伴我的
整个青少年时期。在任何
时候任何地方，现在的我
都会毫不犹豫地站出来，
赞美那些曾经抚慰我、感
动我、激励我的网络文学
作品，无论有多少前辈、
多少权威告诉我，它们是
毫无价值的垃圾……
我们是偷偷读网文长
大的孩子，我们要为属于
自己的网络文学发声，我
们的新文学和新生活也只
能由我们亲手打造。神仙
和皇帝不一定有，但救世
主一定从来没有。
——吉云飞
《北京大学网络文学
论坛报》创刊词之一
这套丛书收入的都是
北京大学中文系研究网络
文学的博士学位论文，作
者大都是我所开设的网络
文学研究系列选修课程的
学生。这个课至今已经连
续开设了十年，这些学生
基本上是连续选课的。
2015年，我们成立了北
京大学网络文学研究论坛
，形成了一个学术共同体
，他们是最核心的成员。
十年前，我凭着“一腔
孤勇”闯入网络文学研究
领域，当时，一共就读了
一部半网文。感谢什么都
能包容的北大，让我在这
种情况下敢开网络文学研
究的选修课；更感谢那些
选课的同学们，带着他们
多年隐秘的“最爱”，共同
搭建起了这个课堂。最初
选课时，他们大都是大二
、大三的本科生，后来陆
续读硕士、博士，拿教职
，成为青年学者。我最高
兴的，就是听见他们之中
有人说，我本来没打算读
博士的啊！这些当年偷偷
读网文的孩子，他们长大
了，写出了博士学位论文
，于是，有了这套丛书。
我上大学的时候，听
钱理群老师讲鲁迅，一直
强调“历史中间物”的概念
——“自己背着因袭的重
担，肩住了黑暗的闸门，
放他们到宽阔光明的地方
去；此后幸福的度日，合
理的做人”（《我们现在
怎样做父亲》）。我的理
解是，鲁迅先生认为，自
己是“旧文化”养育长大的
，虽然“反戈一击”，但骨
子里难免是旧的。新文化
应该由新人缔造，自己的
任务是“清结旧账”，“开
辟新路”，甚至不惜与旧
文化同归于尽。
我们自然没有鲁迅先
生那样的壮怀激烈和牺牲
精神，但也应该有同样的
自觉意识。今天，学术体
制内拥有一定话语权的人
，都是印刷文明哺育长大
的。即使再锐意更新自己
的知识结构，我们的情感
结构、伦理结构、价值结
构也是旧的，连我们的感
官比率和感知模式都是旧
的。所以，研究网络文学
，终究是网络一代的事。
师长辈的任务，就是好好
利用自己手上的资源，搭
好平台，把学生们送过去
。
我“蛊惑”过学生，“要
为自己立法”。但也深知
，最早的一批“立法者”要
接受非常严峻的挑战：既
要对全新的网络生命经验
有深切的体悟能力和把握
能力，又要在前无古人的
情况下具有理论的原创能
力和整合能力，同时还要
有把生命经验、理论阐释
落实进文学史梳理和文本
分析的能力。我不敢说这
套丛书的作者都过关了，
但至少可以肯定，他们的
写作是真诚的，都是奔着
自己的核心问题去的。因
此，他们各开一片天地，
后来的写作者应该绕不过
去。
丛书的第一辑共计七
本书，按论文答辩的时间
顺序，依次是崔宰溶《中
国网络文学研究的困境与
突破——网络文学的原生
理论与网络性》（2011
，书名改为《网络文学研
究的原生理论》）、薛静
《脂粉帝国——网络言情
小说与女性话语政治》（
2018）、高寒凝《罗曼
蒂克2.0：“女性向”网文
与“女性向”网络亚文化中
的爱情》（2018）、王
玉王《编码新世界——游
戏化向度的网络文学》（
2019）、肖映萱《“她的
国”——中国网络文学“女
性向”空间的兴起和建构
》（2020）、李强《中
国网络文学的发生》
（2021）、吉云飞《中
国网络文学生产机制的生
成》（2021）。
崔宰溶博士是韩国留
学生，现为韩国明知大学
中文系副教授。需要说明
的是，崔宰溶的博士学位
论文不能算是我们团队的
研究成果，而是我们研究
的理论前导。2011年春
季学期，他论文答辩的时
候，我第一次开设网络文
学研究选修课。当时特别
有幸成为论文的答辩评委
，读来有石破天惊之感。
崔宰溶以韩国研究学者的
视角沉潜入中国网络文学
世界，对当时中国网络研
究界存在的精英化、抽象
化和过度理论化的困境，
提出了直言不讳的批评（
其中也包括对我文章的点
名批评），并且建设性地
提出了“原生理论”和“网
络性”的概念作为突破的
途径。这部论文的真知灼
见，使我们团队的研究从
起步阶段就有了一个较高
的起点。此后在很多方向
的拓展，也都受其影响。
我认为，对于这位韩国学
者，中国网络文学研究界
应该说声“谢谢”，我本人
及北大研究团队是受益最
深的。这次，非常荣幸邀
请到崔教授加入丛书。经
过十年的思考，他将对论
文做出进一步的完善和增
补，十分值得期待。
薛静和高寒凝是我们
团队最早毕业的两位博士
。她们的论文主题都是爱
情，探讨这一古老的感情
模式在网络时代的