本书在金融发展与经济增长关系的基础上将研究拓展到收入分配层面，分析研究金融发展的收入分配效应。通过分析金融体系在经济中的功能，总结了金融发展实现其对收入的分配效应主要通过四种机制：增长机制、门槛机制、非均衡机制和技术进步机制，并从总体、城乡、区域层面实证分析了金融发展的收入分配效应。

徐汝峰，经济学博士，现就职于山东农业大学经济管理学院从事金融学研究和教学工作。主要研究领域为金融发展理论、普惠金融、数字金融等，在国家核心期刊发表论文二十多篇，主持参与省市级课题五项。

第1章 研究概述
1.1 研究背景与研究意义
1.2 相关概念界定
1.3 研究方法与研究思路
1.4 创新与不足
第2章 金融发展与收入分配研究文献综述
2.1 金融发展的收入分配效应理论研究综述
2.2 金融发展的收入分配效应实证研究综述
2.3 本章小结
第3章 金融发展实现收入分配效应的机制分析
3.1 金融发展实现收入分配效应的渠道
3.2 金融发展实现收入分配效应的机制分析
3.3 本章小结
第4章 中国金融发展的总体收入分配效应分析
4.1 中国金融发展的非均衡性
4.2 中国收入分配差距的总体特征
4.3 中国金融发展收入分配效应的实证分析：总体视角
4.4 本章小结
第5章 中国金融发展的城乡收入分配效应分析
5.1 金融发展与城乡收入分配差距的内在联系
5.2 中国金融发展的城乡收入分配效应实证分析
5.3 本章小结
第6章 中国金融发展的区域收入分配效应分析
6.1 中国金融发展的区域间收入分配效应
6.2 中国金融发展的区域内收入分配效应
6.3 本章小结
第7章 中国农村金融发展的收入分配效应分析
7.1 中国农村金融发展的内部收入分配效应实证分析
7.2 中国农村金融发展的城乡收入分配效应实证分析
7.3 本章小结
第8章 结论、政策建议及研究展望
8.1 研究结论
8.2 政策建议
8.3 研究展望
参考文献
后记

改革开放40多年来，中
国经济保持了年均9.8％以
上的增长速度，成为仅次
于美国的世界第二大经济
主体。但与经济高速增长
相伴的是收入分配差距的
持续扩大。2012年中国家
庭金融调查与研究中心发
布的调查报告指出，截至
2010年，中国社会总体的
基尼系数达到了0.61。该
研究报告还分别测算了城
镇和农村的基尼系数，指
出中国城镇家庭的基尼系
数达到了0.56，农村家庭
的基尼系数达到了0.60；
其中尤为明显的是城乡居
民收入分配差距由1980年
的1.8上升到了2010年的
3.36。持续扩大的收入分
配差距不仅不利于扩大内
需，影响了中国经济转型
升级，而且将会带来一系
列严重的经济、社会和政
治问题。
本书在分析金融发展与
经济增长关系的基础上将
研究拓展到收入分配层面
，分析研究金融发展的收
入分配效应；通过分析金
融体系在经济中的功能，
总结了金融发展实现其对
收入的分配效应主要通过
四种机制——增长机制、
门槛机制、非均衡机制和
技术进步机制，并从总体
、城乡、区域层面实证分
析了金融发展的收入分配
效应。实证结果表明，中
国金融发展扩大了总体和
城乡收入分配差距，但对
区域收入分配差距的影响
具有不同的效果。无论是
金融发展规模的扩大还是
金融发展效率的提升，都
显著降低东部地区的收入
分配的不平等性；对中西
部地区而言，金融发展规
模的扩大显著拉大了区域
内的收入分配的不平等性
，而金融发展效率的提升
对于短期收入分配的不平
等性具有重要作用。对农
村金融发展的收入分配效
应的研究表明，金融发展
对农村内部收入分配差距
以及城乡之间收入差距都
具有明显的扩大作用，其
原因在于农村金融资源大
量流向城市和农村金融资
源缺乏普惠性。具体而言
，本书的研究包括以下内
容。
第一，本书对金融发展
理论和收入分配理论进行
了梳理，从理论层面分析
了金融发展影响收入分配
的机制，其中包括金融发
展的经济增长机制、金融
发展的门槛机制、金融发
展的非均衡机制和金融发
展的技术进步机制，这四
大机制保障了金融在促进
经济增长的过程中实现了
对收入的分配效应。
第二，利用时间序列数
据，实证分析全国层面的
金融发展对总体收入分配
效应的影响。研究表明，
以金融相关率衡量的金融
发展水平与收入分配差距
之间存在倒“U”形关系，因
此政府应制定政策推动中
西部地区和农村地区金融
发展，引导金融资源向中
西部地区和广大农村地区
流动，以此缩小地区之间
以及城乡之间的收入分配
差距。
第三，基于SVAR模型，
实证分析金融发展的城乡
收入分配效应。研究表明
，金融发展规模是影响城
乡收入差距的最主要因素
，人均GDP和城市化水平
对城乡收入差距变化的影
响次之，而金融发展效率
对城乡收入差距变化的贡
献度是最小的，说明金融
发展效率对城乡收入差距
变化的影响不大。
第四，对中国金融发展
的区域收入分配效应进行
了分析。结果表明，东部
地区已经处于库兹涅茨倒“
U”形曲线的后半段，而中
部地区处于该曲线的中间
段，西部地区目前还处于
该曲线的前半段。金融发
展会缩小东部地区的收入
分配差距，拉大中西部地
区的收入分配差距，加剧
该地区的收入分配的不平
等。
第五，分析研究了中国
农村金融发展的内部收入
分配效应和城乡收入分配
效应。结果表明，东部地
区农村金融发展对农村内
部收入分配差距的缩小具
有积极作用；中西部地区
农村金融的发展呈现出相
同的特征，无论是农村存
款、农村贷款还是存款转
化贷款的比率，它们的提
高都会不同程度地扩大本
地区的农村居民收入差距
。农村金融规模的增加和
效率的提高并没有缩小城
乡收入差距，相反却是拉
大了城乡收入差距。
第六，本书在总结相关
结论的基础上，给出了政
策建议。应通过对金融体
制和金融体系的进一步改
革，使金融发展对收入的
分配效应更体现公平性。
通过建立良好的金融体系
，促进经济增长，缩小收
入分配差距，实现经济增
长与分配公平的双赢；推
动金融资源在区域间、城
乡间的均衡配置；实现金
融发展的广化效应，降低
金融服务的门槛效应，使
更多人享受金融自由化带
来的收益；建立健全多层
次、广覆盖、可持续的普
惠性农村金融体系，加大
对“三农”的支持力度，鼓励
民间资本积极进入农村金
融市场；进一步发展和完
善以村镇银行、小额贷款
公司和资金互助社为代表
的农村小微型金融机构，
增强其服务于“三农”的信心
和力量。
徐汝峰
2022年4月