近年来，超大型互联网服务提供商已成为“数据帝国”，其拥有和控制的海量个人信息在网络犯罪侦查中至关重要。在面对网络犯罪侦查时，互联网服务提供商既对侦查机关负有技术支持协助义务，也对用户个人负有个人信息和隐私保护义务。因此，当两者出现冲突时应当如何进行平衡，值得深入研究。本书从网络犯罪侦查中公私合作的基本问题出发，指出了互联网服务提供商与侦查机关开展合作的原则，借鉴国内外经验分析了互联网服务提供商与侦查机关合作中应当遵循的程序限制、权利保护规则及义务，并对网络犯罪侦查中域外执法、白帽黑客等前沿问题进行了阐述。
本书可作为高等院校信息安全、网络犯罪侦查、网络安全、侦查学等专业的参考用书。

引言
第一章 网络犯罪侦查中公私合作的基本问题
第一节 网络犯罪概述
第二节 侦查机关与互联网服务提供商合作的必要
第三节 侦查机关与互联网服务提供商合作的理论依据
第四节 侦查机关与互联网服务提供商合作的顶层设计
第二章 侦查机关与互联网服务提供商合作的原则
第一节 合目的性原则
第二节 比例原则
第三节 法律保留原则
第三章 侦查机关与互联网服务提供商合作的程序限制
第一节 一般性程序
第二节 司法审查原则
第三节 令状原则的例外
第四节 特殊侦查措施
第五节 非法证据排除
第四章 侦查机关与互联网服务提供商合作的权利保护
第一节 隐私权的保护
第二节 信息自决权的保护
第三节 隐私权与信息自决权的关系与选择
第四节 不强迫自证其罪权利的保护
第五章 互联网服务提供商的技术支持协助义务
第一节 数据留存和保全义务
第二节 披露义务
第三节 解密义务
第四节 安全管理义务
第六章 侦查机关与跨境互联网服务提供商的合作
第一节 域外执法的判断标准与典型案例
第二节 跨境互联网服务提供商的主流操作
第七章 侦查机关雇佣白帽黑客相关法律问题
第一节 白帽黑客在网络犯罪侦查中的应用
第二节 与白帽黑客合作的法定程序
结语
附录一 打击网络犯罪：执法部门与互联网服务提供商合作指南
附录二 欧洲人权法院判决K.U.诉芬兰案（申诉编号2872/02）判决斯特拉斯堡2008年12月2日最终判决

本书出版由北京师范大
学自主科研基金项目（新教
师项目）“走向‘官民共治’的
网络犯罪治理新论”、上海
社会科学院创新工程资助项
目“刑事法学”创新学科团队
资助。
笔者接触网络犯罪研究
纯属机缘巧合，此前并无较
多研究基础。
2013年6月，笔者陪同北
京师范大学刑事法律科学研
究院的几位老师，代表国际
刑法学协会中国分会去赫尔
辛基大学参加国际刑法学第
十九届大会的第四预备分会
。该次预备分会的主题是“
信息通信社会下的国际刑法
”，具体内容涉及网络犯罪
的犯罪地、管辖权、网络犯
罪管辖冲突的解决机制、网
络犯罪治理的刑事司法协助
问题，以及人权保护问题等
。
参会过程中，每个与会
人代表本国做有关网络犯罪
刑事立法和司法状况的国别
报告，报告时间约15分钟，
然后再逐条审议由本次预备
会主席撰写的第四预备分会
决议，颇有外交谈判的氛围
。自此之后，笔者对网络犯
罪的研究产生了兴趣，尤其
是对网络兴起后电子证据在
网络犯罪侦查甚至所有犯罪
侦查中的作用这一问题引起
了重视。虽然笔者坚持主权
至上原则的立场，但也发现
有些国家已经对侦查机关主
动接洽域外的互联网服务提
供商，请求提供协助侦查的
证据材料的操作习以为常。
司法协助并不是跨境网络犯
罪侦查的必由之路。
受到此次参会经历的鼓
励，笔者回国后为深入研究
此问题，联系了几个互联网
公司，包括在国内有领先服
务、优势客户基础的大型互
联网服务提供商，前往调研
。在调研中，偶然得知这些
企业在协助公安机关侦破刑
事案件中“屡有功绩”。这个
重要发现为笔者后来申请北
京师范大学自主科研基金的
选题奠定了基础。根据《中
华人民共和国刑事诉讼法》
（以下简称《刑事诉讼法》
），任何单位发现有犯罪事
实或者犯罪嫌疑人，有权利
也有义务向公安机关、人民
检察院或者人民法院报案或
者举报。并且，任何单位有
义务按照人民检察院和公安
机关的要求，交出可以证明
犯罪嫌疑人有罪或者无罪的
证据。但在此过程中，人民
检察院和公安机关从互联网
服务提供商获取证据应当遵
循何种程序，互联网服务提
供商在协助公安机关破案的
过程中是否有可能侵犯到用
户的隐私或其他权利，互联
网服务提供商在协助网络犯
罪侦查中承担怎样的具体义
务等，这些问题一直萦绕在
笔者心头。正在此时，北京
师范大学为鼓励新教师科研
，培养新教师成长，向全校
开放申请自主科研基金项目
。笔者刚刚进校一年，符合
申报条件，并幸运地申请成
功，当时的课题名称定为“
走向‘官民共治’的网络犯罪
治理新论”。
随着调研的深入和专著
撰写过程中的再思考，“官
民共治”和网络犯罪治理两
个命题都太过宏大，若继续
以此课题为名撰写专著，可
能会出现论证从“概念”到“
概念”、从“理念”到“理念”
的情况。为使研究更加集中
，问题更加突出，笔者决定
将“网络犯罪治理”聚焦到“
网络犯罪侦查”这个具体环
节，并从“官民共治”中选择
“侦查机关和互联网服务提
供商的合作”这个角度，最
终形成了《网络犯罪侦查—
—公私合作与权利保护》一
书。
毕竟本书主要内容偏向
刑事程序法，而笔者此前并
没有较多的研究基础，硕士
、博士阶段的主要研究方向
都集中在国际刑法。所幸笔
者得到来自北京师范大学各
位老师的鼓励，上海社会科
学院同事的关心，父母爱人
的鞭策和帮助，以及本书编
辑的宽容。感谢你们的心意
和力量，本书才得以完成。