我国城市化进程正处于加速发展时期，不仅面临着急剧的城市扩张和迅猛的土地需求，还面临着城市用地结构、产业结构的调整。为了重组和更新老旧的重污染行业以及保护城市环境和公众健康，大量工厂被迁至城市郊区和工业园区。这一全国范围内第二产业（工业）退出，让地给第三产业（服务行业进入），即是国家的“退二进三”政策。其结果是在许多城市中心城区留下了大量的污染场地。这些污染场地未经修复就被大量且快速再开发，从而导致环境、健康和社会事件频繁发生。2004年北京宋家庄地铁工程施工时3名工人中毒事件开启了中国污染场地管理的历史。2006年原武汉农药厂再开发时突然发生工人中毒晕倒事件，再一次将污染场地开发的隐患推到了风口浪尖上。武汉市土地储备中心在退还开发商土地款之外，又赔偿了1.2亿元后才收回了该场地。此后，该场地因污染而搁置了5年未能开发，成为了中国污染场地目前的靠前例“棕地”。2010年位于武汉长江边的“长江明珠”经济适用房项目建在武汉市长江化工厂旧址，未经场地调查、环评或任何修复便开发，引起一时舆论哗然。而2016年江苏常州外国语学校毒地污染事件则引发了公众广泛的忧虑，暴露出土壤修复行业责任不清、修复效果参差不齐、修复工程监管缺失以及公众参与渠道不畅的严重隐患。一些污染场地开发甚至导致群体事件，影响了地方经济发展和社会稳定。中国政府和公众清楚地意识到未经修复的污染场地再开发将给公众健康、生态环境和经济建设带来巨大的威胁。

1污染场地管理的法律法规
1.1法规综述
1.2中国与土地修复相关的机构设置
1.3美国法律中规定的修复方长期责任
1.4土地使用限制的法律规定
1.5建议和思考
2场地优先排序
2.1场地优先排序及其方法
2.2发达国家优先排序系统简介
2.3国外研究现状和趋势及其对中国的启示
2.4中国污染场地优先排序系统构建的条件分析
2.5中国污染场地分类管理模式建立的尝试
2.6《土壤污染风险管控修复优先名录》产生案例研究
2.7结论与建议
3基于风险的场地土壤环境质量标准
3.1污染场地的风险管理
3.2风险评估方法及模型
3.3发达国家基于风险的土壤环境质量标准概况
3.4发达国家基于风险的土壤环境质量标准的比较分析
3.5我国土壤环境质量标准的现状与发展
3.6基于风险的土壤筛选值的建立过程
3.7结论与建议
4修复技术
4.1修复技术介绍
4.2中国污染场地修复技术应用与研究现状
4.3中国污染场地修复技术发展建议
5污染场地可持续管理的融资机制
5.1融资机制的国际经验综述
5.2中国融资实践
5.3国际融资经验在中国的适用性
5.4融资机制建议
6场地环境监管体系
6.1场地环境监管的意义
6.2发达国家和地区的场地环境监管
6.3发达国家和地区的经验启示
6.4中国典型地区的场地环境监管实践
6.5污染场地修复工程环境监理
6.6信息公开与公众参与
6.7我国场地环境监管体系的构建分析
6.8结论与建议
7污染调查、风险评估、修复方案和竣工验收
7.1污染场地风险管理体系
7.2阶段场地环境污染识别
7.3第二阶段现场采样与风险筛选
7.4第三阶段场地环境风险评估
7.5修复可行性研究
7.6污染场地修复验收
8污染场地设施无害化处理
8.1设施污染识别
8.2设施环境无害化处理与关闭
8.3设施环境无害化的职业安全卫生管理
8.4设施环境无害化与关闭验收
8.5设施环境无害化的环境管理计划
后记
致谢