周兀，女，中山大学逻辑与认知研究所法律逻辑方向博士，研究方向为法律逻辑、人工智能与法。代表性学术论文《如何进行法律论证逻辑建模》及译著是《虚拟论证——论法律人及其他论证者的论证助手设计》。

出版说明
总序
泽者引言
中文版序
序言
第1章 引言
1.1 证明过程的理性理论
1.2 理清证据
1.3 人工智能与法中的证据推理
1.4 研究目的
1.5 本书大纲
第2章 刑事证据推理
2.1 事实、证据与一般知识
2.1.1 待证事实和待解释事实
2.1.2 证据
2.1.3 一般知识与概称陈述
2.2 证明过程：发现、追问与证成
2.2.1 调查、审判和证明过程
2.3 证明过程中的推理
2.3.1 回溯推理与最佳解释推论
2.3.2 运用证据的因果性推理
2.3.3 关于动机与行为的推理
第3章 证据推理的两种方法：论证与故事
3.1 证据性论证
3.1.1 证据性论证的结构
3.1.2 论证的论辩性质：攻击与击败
3.1.3 证据性推理中的概称陈述与一般知识
3.1.4 总结与评价
3.2 故事
3.2.1 因果的故事结构
3.2.2 片段结构与故事图式
3.2.3 解释证据
3.2.4 为证据选择最佳解释性故事
3.2.5 总结与评价
第4章 故事与论证的混合理论
4.1 故事与论证的组合
4.2 证据支持、证据抵触与证据缺口
4.3 混合方法中的故事融贯性
4.3.1 故事的似真性与一致性
4.3.2 故事的完备性
4.4 评价与比较故事
4.4.1 比较故事
4.4.2 探究型对话博弈
4.5 评价
第5章 论证与解释的形式逻辑混合理论
5.1 可废止逻辑
5.2 形式论证理论
5.2.1 证据性论证的可废止逻辑
5.2.2 证据性论证
5.2.3 攻击论证
5.2.4 击败与论证状态
5.3 形式解释性故事理论
5.3.1 解释的因果理论
5.3.2 因果性故事
5.3.3 作为解释的故事
5.3.4 故事图式
5.4 论证与解释的混合理论
5.4.1 支持故事与抵触故事
5.4.2 故事融贯性：似真性与不似真性
5.4.3 故事融贯性：故事图式与完备性
5.4.4 评估与比较故事
5.5 关于证明的对话
5.5.1 形式对话博弈的框架
5.5.2 博弈者、语言与行动
5.5.3 对话中的混合理论
5.5.4 承诺
5.5.5 比较解释
5.5.6 当前获胜者与轮流
5.5.7 协议
5.6 对话博弈例子
5.7 评价
第6章 案例研究：安于姆村谋杀案
6.1 里奥·德·雅格谋杀案
6.1.1 24日之前：大麻种植活动与银行诈骗
6.1.2 调查里奥之死过程中发现的证据
6.2 案件分析：构建故事与论证
6.3 死亡原因、谋杀凶器及里奥的状态
6.3.1 谋杀凶器
6.3.2 里奥的死亡地点
6.3.3 里奥的麻醉状态
6.3.4 小结
6.3.5 初步评价
6.4 司法机关的观点：马利安麻醉并杀害里奥
6.4.1 马利安麻醉里奥的动机
6.4.2 马利安杀害里奥的动机
6.4.3 里奥死亡及后续事件
6.4.4 改进版司法机关故事的总结
6.5 司法机关故事的多个选择故事
6.5.1 里奥自己服用羟基安定
6.5.2 比克曼是凶手
6.6 比较选择故事
6.7 评价
第7章 刑事证据推理的柑关研究
7.1 运用故事推理
7.1.1 班尼特和费尔德曼以及彭宁顿和黑斯蒂
7.1.2 锚定叙事理论
7.1.3 评价
7.2 威格摩尔与新证据理论家
7.2.1 威格摩尔与司法证明科学
7.2.2 修正版威格摩尔分析
7.2.3 评价
7.3 最佳解释推论的理论模型
7.3.1 撒加德的解释融贯性
7.3.2 约瑟夫森的逻辑回溯模型
7.3.3 评价
7.4 凯彭斯及其同事开发的用于警察调查的决策支持系统
7.4.1 评价
7.5 概率推理与贝叶斯信念网络
7.5.1 卡登和舒姆对于萨科一万泽蒂案的分析
7.5.2 贝叶斯信念网络和敏感性分析
7.5.3 对各种贝叶斯方法的评价
第8章 结论
8.1 总结
8.2 结果
8.2.1 刑事证据推理
8.2.2 可废止推理的形式理论
8.3 建议进一步研究主题
参考文献
人名索引
主题索引

本书主要贡献在于，它将论证和故事完整整合成一个关于刑事证据推理的混合理论。该理论不仅保留两种方法各自的优势和灵活性，还填补了修正版威格摩尔分析和锚定叙事理论之间的缺口。以此方式，促进了证据、论证和故事之间的互动，即论证如何支持和抵触故事，以及评判故事质量的标准如何依赖证据性论证，这也是混合理论的独具匠心之处。
本书同时还提供了混合理论的非形式逻辑版本，以使其核心思想与概念尽可能面向更广的受众群体，包括律师、法学理论家、心理学家及人工智能与法领域中形式化导向的研究者。混合理论除了在学术上发展成一种证据推理的理论学说，还促成了人工智能与法领域中含义理清工具的实现。本书对于法学、逻辑学、哲学、心理学和人工智能等各个学术领域具有重要的贡献，是逻辑推理与法学相得益彰的难得佳作。

本书是作者2009年博士论文《好故事的证据——论证、故事与刑事证据的混合理论》之完善版。本书的研究主题是用以构建刑事案件事实的证据推理。证据推理是一种证明过程，而且是理性证明过程，它可以最佳结构化案件中的证据并理清某些特定问题。在当前证明过程的理性理论研究中，本质上可以区分出两种方法：第一种是基于论证的方法，它主要关注从证据到最终待证项的论证；第二种是基于故事的方法，它主要关注如何构建有关某个案件中发生了何事的故事，以此解释证据材料。本书主要贡献在于，它将论证和故事完整整合成一个关于刑事证据推理的混合理论。它不仅保留两种方法各自的优势和灵活性，还填补了修正版威格摩尔分析和锚定叙事理论之间的缺口。该理论除了在学术上发展成一种证据推理的理论学说，还促成了人工智能与法中含义理清工具的实现。