让与担保制度因其独特的担保形式和特殊的担保功能成为民法上的疑难问题，大陆法系国家对其理论构成、效力认识不一。其在我国也引起了颇多争议，这些争议主要集中于让与担保存在之价值和规制模式上，这些争议点已涉及民法学上的基本问题。对让与担保制度的深入研究，不仅有助于我国民法理论的完善，且对于我国经济发展意义重大。故向逢春所著的《让与担保制度研究》不揣陋见，以问题为中心，对让与担保制度发展中诸多学者在理论中存在的争议进行讨论、研究和澄清，不求面面俱到；力图通过对让与担保理论之研究，比较德国、日本等国家和地区让与担保制度之特点；重点在于厘清让与担保理论发展中存在的障碍和解决途径，力求对让与担保制度在我国的建立和发展有所裨益。

向逢春所著的《让与担保制度研究》通过对德日等相关国家和地区让与担保制度的理论及司法判例的细致考察和研究，对目前在国内占据有力地位的让与担保之担保（物）权法律构成说的观点提出了质疑，并提出我国界定让与担保的性质应采用建立在所有权构成论基础上的期待权理论。《让与担保制度研究》以融资担保实践中产生的问题为中心，分析了在我国民商事活动中长期存在的以让与担保方式设立的担保行为的类型及相关司法判例，比较了让与担保制度与相关制度的区别，并就如何完善我国的融资担保体系，在司法实务中充分发挥让与担保制度的作用，准确适用这一制度解决融资担保的难题，提出了自己的思考和建议。

中文摘要

引言

第一章 让与担保之概念与性质研究

 第一节 让与担保之概述

 第二节 让与担保之概念

一、德日关于让与担保的概念界定

二、我国关于让与担保的概念界定

三、比较辨析

 第三节 让与担保之法律构造

一、对所有权构成说的勘正——以德国学说为主要对象

二、对担保权构成说的解读——以日本学说为主要对象

三、对担保物权构成说的解读——以我国《物权法草案建议稿》为主要对象

四、对所有权构成说与担保权构成说之评述

 第四节 让与担保之权利属性

第二章 让与担保之设定与效力研究

 第一节 让与担保之设定

一、让与担保的标的

二、让与担保的适用范围

三、让与担保合同

四、让与担保当事人

 第二节 让与担保之效力

一、对内效力

二、对外效力

第三章 让与担保重点问题研究

 第一节 让与担保与公示

一、动产让与担保与公示

二、担保权构成论者对公示的构想

三、小结

 第二节 让与担保与流质契约

一、对于流质契约禁止之意旨的反思

二、承认流质契约效力的必要性

三、小结

 第三节 让与担保与公序良俗原则

第四章 让与担保与相关制度之比较研究

 第一节 让与担保与买回

一、德国法中让与担保与买回

二、日本法中让与担保与买回（回赎）、再买卖约定（再买卖预约）

 第二节 让与担保与所有权保留

一、德国法中让与担保与所有权保留

二、日本法中让与担保与所有权保留

 第三节 债权让与担保与债权质权

一、德国法中债权让与担保与债权（合同）质权

二、日本法中债权让与担保与债权质权

 第四节 我国大陆地区让与担保与相关制度之实务区分

第五章 我国有关让与担保的司法判例与经济实践研究

 第一节 我国有关让与担保的司法判例

 第二节 按揭与让与担保关系之勘正

一、有关按揭担保性质之诸说

二、对上述诸说之评析

 第三节 让与担保之经济实践

一、进口押汇中的担保关系

二、融资融券中的担保关系

三、对让与担保应用于商事领域中的反思

第六章 让与担保立法研究

 第一节 我国让与担保制度立法之基本构想

一、让与担保构成理论之选择

二、规制模式的选择

 第二节 我国让与担保立法需要处理的关系

——与动产抵押

一、动产抵押制度简述

二、日本动产抵押制度与让与担保制度的关系

三、我国台湾地区动产抵押制度与让与担保制度的关系

四、我国大陆地区动产抵押制度与让与担保制度的关系

 第三节 立法建议及其说明

结语

后记

参考文献