自第一轮司法改革以来，司法实务部门和学术机构就已经开展了一系列的试点，但对这种试点的依据和理论阐述至今不甚明晰。对刑事司法改革试点从理论和实践结合的角度进行研究——尤其是关于试点的合法性问题，不论对试点本身还是对整体司法体制改革都是十分必要的。

刘辉的博士论文《刑事司法改革试点研究》独到之处在于，并非从常规角度对试点进行具体的制度分析，而是以近三十年来一系列颇具影响力的试点为观察样本，从社会学的视角进行了完整梳理，包括试点的主体、动因、制度内容、发展过程、争议和影响等全方位信息，体现了对刑事司法改革自身方法问题的关注。

导论

一、问题提出

二、研究现状

三、研究意义

四、研究方法

第一章 试点现象

一、界说

(一)刑事司法改革与试点

(二)刑事司法中的试行与试点

二、概貌

(一)刑事司法改革试点样本简略汇总

(二)试点样本中的变量与属性

1．主体

2．动因

3．方法

4．内容

5．争议

6．效果

(三)模式

1．实践型

2．研究型

3．混合型

第二章 试点评价

一、评价梳理

(一)质疑说

1．违宪性质疑

2．公平性质疑

3．合法性质疑

4．伦理质疑

5．动因质疑

(二)赞同说

1．“试验田”论

2．司法推进论

3．“革新理由”论

4．启示论

二、分歧归纳

三、分歧解析

(一)价值认识的前提及评价分歧的原因

(二)相对合理性与真理性之辨

第三章 试点的合法性基础

一、“合法性”内涵及论域

(一)合法性的语义分析和内涵

(二)合法性的论域

(三)法之合法性

二、合法性的研究范式

(一)经验主义研究范式

(二)规范主义研究范式

(三)重建式合法性研究范式

三、试点合法性的研究路径

(一)试点合法性的含义

(二)研究方法的启示

(三)形式／实质二维评价模式

(四)一维模式对二维模式的扬弃

第四章 程序主义试点的实质性及其价值语境

一、试点的实质合法性与程序主义实质性之辨

(一)何为试点的实质合法性

(二)何为程序主义试点的实质性

二、程序主义试点的价值语境分析

(一)摸着石头过河与顶层设计

(二)司法推进与立法推进

(三)善良动机与沽名钓誉

(四)程序法定与法律生成

三、程序主义试点的实质性与合法性的关系 

第五章 程序主义试点的形式性及其程序载体

一、形式合法性理论的困境

(一)形式合法性的解读

(二)面临的困境

(三)可能的出路

1．藉由法律解释

2．默认良性违法

3．依托刑事政策

二、程序主义试点的形式性

(一)形式性的解析

(二)试点程序的含义及特征

(三)试点程序的功能与要素

三、试点程序的运行机制

(一)启动

(二)交流反馈

(三)评估

余论

附录：试点样本汇总

样本一：附条件不起诉

样本二：普通程序简化审

样本三：零口供

样本四：刑事和解

样本五：三项制度

样本六：人民监督员制度

样本七：未成年人刑事司法改革试点

样本八：附条件逮捕

样本九：刑事审判程序改革

样本十：取保候审制度的改革与辩护律师作用的扩大

样本十一：羁押场所巡视制度试点

样本十二：量刑改革

样本十三：职务犯罪逮捕权“上提一级”

样本十四：人民陪审团

样本十五：非法证据排除

参考文献

后  记