国民党撤守台湾岛，“中华民国”退出联合国，“外蒙古案”，蒋中正“总统”连任谜团……这位国民党最高长官在人生起伏最大、事业最重要、斗争最激烈关头的在做什么？在想什么？蒋中正侍从秘书之子阮大仁重磅作品，阮大仁编著的《蒋中正日记揭密》中所提及人物大部分他曾亲见、或与他家庭熟悉：蒋介石、陈诚、蒋经国、陈立夫、张群、王云五等都与阮毅成交往甚秘，外加上蒋中正侍从秘书的职位，秘史掌握颇多。

225篇珍贵日记，11场重大事件，128位国民党高官将领上演过的历史舞台剧。阮大仁编著的《蒋中正日记揭密——从风雨飄搖到大局初定》选择在蒋中正人生起伏最大、事业最重要、斗争最激烈关头的历史事件，力求真实再现蒋中正的心境：蒋中正准备撤守台湾；“外蒙古案”、“中华民国”退出联合国；阅读《蒋中正日记揭密——从风雨飄搖到大局初定》，你将进入中国当代历史上这个风云人物的精彩内心世界。

自序

1948年5月6日～1948年5月24日

陈立夫阻挡张群“组阁”之政争兼谈李培基落选案之影响

1954年～1990年

陈诚、严家淦脱颖而出之经过

兼谈蒋中正与李登辉政治手法之不同

1963年

一九六三年蒋中正日记中的两条令人惊奇的记载

1961年

叶公超“大使”去职之经纬 ——“侮辱政府”、“奸诈欺骗”、“卖国汉奸”三罪并发（一）

1961年

叶公超“大使”去职之经纬 ——“侮辱政府”、“奸诈欺骗”、“卖国汉奸”三罪并发（二）

1961年

叶公超“大使”去职之经纬 ——“侮辱政府”、“奸诈欺骗”、“卖国汉奸”三罪并发（三）

1961年

叶公超“大使”去职之经纬 ——“侮辱政府”、“奸诈欺骗”、“卖国汉奸”三罪并发（四）

1963年

一九六三年“行政院长”陈下严上之原因（上）

陈诚下台是为必然，严家淦上台则是偶然

1963年

一九六三年“行政院长”陈下严上之原因（中）

陈诚下台是为必然，严家淦上台则是偶然

成了“行政院长”？蒋中正为何在与陈诚翻脸之后，又选择了一个自己“不喜之人”？

1963年

一九六三年“行政院长”陈下严上之原因（下）

陈诚下台是为必然，严家淦上台则是偶然

1949年5月～1949年6月

一九四九年蒋中正抵台行止略记

因为读到了赵宝熙先生对拙作的赐教，我才去仔细阅读了蒋中正先生有关的日记，撰成此文，一方面以答赵先生，二方面也在对此次政争提出了较为详细的描述。

蒋先生是当事人，一如陈立夫先生，其所记述者亦为主观。蒋先生批评陈立夫“狭隘不平”，只顾自己的立场等，其实蒋先生自己也犯了同样的毛病。例如在五月十七日下午“立法院”选举“副院长”一事，我同意陈立夫先生的看法，蒋先生之走避出京，是在暗中包庇反陈的“团派”，此由其日记有关此事之评语，是在检讨陈立夫之为人行事，并未深责“团派”，更且在事后并未实施其在事先对陈诚所提出来的警告，可知他对“团派”之反陈实为纵容也。不过，我在此也要检讨陈立夫及“C C”诸公的政治智慧。张群并非“团派”，是“政学系”，五月六日“中常会”之通过“张案”及“陈案”，是一个包裹性的相互承诺，“团派”对陈立夫的骚扰性杯葛，是与张群无关的，“C C”因之反对张群“组阁”，而与蒋先生公开反目，是不智之举。

本文所记述的是在一九四八年五月到一九四九年一月之间，大约七八个月的国民党政府在南京之政局。此为内战失利，财经崩溃，蒋先生的政权岌岌可危之时。在这段时期内，蒋先生的日记是以军事方面为主，“立法院”及“行政院”之事务并非其主要之考虑。

此外，在拙作中我提及洪兰友先生为“C C”“四大天王”之一，萧铮（青萍）先生为“四小天王”之一，承赵先生问及其他各位是何人？所谓的“四大天王”、“四小天王”是我在少年时听长辈们谈天时得知的，印象中赖琏（景瑚）先生是另一位小天王，先生在联合同秘书处工作多年后退休。至于其他各位，目前我已记不得长辈们说的是哪些人了，抱歉。不过，在大陆末期及来台初期，“C C”位居部院长者，除了二陈兄弟不列名其中之外，另有朱家骅、张厉生、谷正纲、张道藩、程天放、余井塘等人，推想其人选当在诸公之中也。

最后，容我在此指出来一点，即迁台以后，先陈诚，后蒋经国，都是属于“团派”的。亦即蒋中正先生在国民党中央及“行政院”之重用“团派”，并且长期放逐陈立夫出国，应当是他身受“cc”控制了三个国会之痛苦。此即在一九四八年内七个月中间，“C C”先是杯葛张群，后是杯葛李培基，都使蒋先生为之深痛恶绝也。“C C”在台湾因为“万年国会”而在国民党中央犹有～席之地，但是也因之在政府中长期成为少数派，此现象之产生，是种因于一九四八年“C C”在南京政府末期之表现。P29-30

2010年12月，阮大仁先生出版《放声集》，虽属政论文字，但事涉1970年代台湾重要政治事件，所论集中在台湾的民权与人权上，从历史的角度看，诸多谠论，已成为台湾民主化的重要象征与文献；如论作者的写作态度，以“放声不愿误苍生，博学终为读书人”，大约可以概括。从政论转到历史研究，作者秉持同一心态：识力、风骨、坦然、洞见，完成的新书《蒋中正日记揭秘》，当为时下蒋中正研究风、民国热，添薪加材，延烧熊熊之火，格外引人瞩目。

收录在这本书的十一篇文章，是1948年至1963年间，以蒋氏父子为中心的史事，的确为所谓风雨飘摇到大局初定的十五年，留下了时代的可贵记录。蒋中正一生的政治生涯，跌宕起伏，虽说台湾时期最称安定，但小局面下，对内对外，依然波涛汹涌。撤退到台湾的蒋，最关怀的几件事，一是稳定局势寻求再起，故有党的改造、政治戒严、寻求接班人；二是念念不忘反攻大陆、“光复”故土，不仅坐而言，且起而行，直到1963年希望才告破灭；三是维系民国命脉，保有国际地位，故外交上亲美、巩固在联合国的代表权，成为每年耿耿于怀的大事。内政外交交错，政治案件往往因之迭起。其初，国民党内部派系、地域之见，仍时隐时现，化为权力之争，每见出招、接招戏码，CC派与政学系，见于1948年陈立夫、张群组阁之争；1963年陈诚、严家淦的下台与上台，也见“团派”与政学系的身影。1961年叶公超去职案，在蒋眼中，涉大不敬、“欺君”、“卖国”、抗命诸罪，内情扑朔迷离，经作者的分析，此事牵及中美间有关联合国代表权及外蒙入会案之交涉，对美外交第二管道的出现，加上叶公超洋派作风，辅以小报告的推波助澜，终造成压倒骆驼的最后一根稻草。一般人谈历史，看表面文章不难，要掌握内幕不易，作者于重要史事内情，每娓娓道来。读之于知人阅世增益颇多。

历史学者多深知，先把握历史发展大势，并由大事权衡历史关键问题为治史之道，大仁先生综论史事的典雅文字，正落在非易易的窍要论述上，此正见其智慧与才情。作者之所以有这套功夫，有家世的渊源，也有自修所得之涵养。大仁先生先祖性存（荀伯）先生，清末法政留学牛，曾与胡汉民、汪精卫等革命要人同学；其尊翁毅成先生在五四时期已崭露头角，活跃浙江学界，其后历任党政要职，留下的“从政工作日记”与口述历史，正足作者槲以为文的宝库。大仁先生个人才气不凡，高中时代众生懵懂时，他已有成熟文章面世；大学时代，与刘氏兄弟等，共享“上官鼎”笔名，引领众人进入武侠世界。1970年代的政论文章，分析时政，筹思振笔，发为时评，每见真情。待新世纪投入历史写作，以美国圣母大学数学博士，又读企管、电子计算器工程者，复见其文史根底之雄厚，不论史事论断、人物月旦，于公私夹叙中，有想像但逼真；于太史公笔法中，有感喟不失其公义，所谓智烛机先、谈言微中，发人所未发、见人所不见，尤使专业史家自叹弗如。

2007年蒋中正日记公开于美国斯坦福大学胡佛研究所，学者趋之若鹜，个人因此连续三个暑假也附会风雅，得晤大仁先生。犹记当时每逢傍晚时分，多数同道聚集咖啡厅，海阔天空论议抄录日记心得，更且品评时政。大仁先生往往放言高谈，其丰富见闻，开阔眼界，纵论古今，谈笑风生，倾倒众人，而谈论史事之关键处，尤有肯棨之见。如今大仁先生以近几年来相关20世纪五六十年代史事文字集结成书，虽为私家之作，但不可仅视为政坛秘闻。往事并不如烟，本书相关文字对现代史事提供之多元视角及精辟见解，于转型关键时期之历史，尤有见微知著之用，读者幸毋轻忽。爰以为序，并请大仁先生及前辈指教。

（吕芳上：台湾“国史馆”馆长）