《法治国下的目的性创设——德国行政行为理论与制度实践研究》由赵宏著：对德国行政行为学理和制度予以完整观察，并通过分析德中差异，来揭示我国学理在这一领域的“继受不足”，是本书所欲达到的最重要目标。此外，鉴于行政行为学理在德国行政法中的关键地位与核心作用，本书同样希望通过对这一专题的探讨，达到对德国行政法予以整体巡礼，以及为我国行政法的体系化建构提供有益借鉴的目标。

第一章 问题与研究意义

 一、作为研究出发点的问题：中国行政法的继受不足

 二、研究内容与思考进路

 三、研究方法和写作的其他意义

第二章 作为制度展开背景的“法治国”

 一、法治国的兴起与德国现代行政法的建立

 二、法治国的变迁及对德国行政法的重要影响

 三、作为制度展开背景的德国“法治国”总结

第三章 法治国下的目的性创设：行政行为产生过程的知识考古

 一、知识考古的必要

 二、迈耶创设过程的知识考古

 三、法治国下的目的性创设——迈耶的真正动因与追求

 四、对我国学理的反思

第四章 行政行为法治国功能的实现机理

 一、行政行为的核心特征——个体化与明确化

 二、个体化和明确化功能与法的安定性

 三、行政行为的法治国功能实现机理

 四、行政行为法治国功能的拓展

第五章 概念创设与学科的体系化建构：行政行为创设过程的另一启发

 一、行政法的体系思考与体系建构

 二、体系建构、系统理论与体系的独立性

 三、作为基础概念和原初规范的行政行为

 四、体系建构与系统化思考的启示

第六章 行政行为的概念构成与内涵要素——与司法判决、民事法律行为及行政合同的对应和差异

 一、行政行为的概念要素：以规制属性为核心

 二、不同意义上的行政行为

 三、行政行为与相近制度的类比

第七章 行政行为的生效与无效——生效制度的特殊安排及其背后成因

 一、行政行为的生效

 二、无效行政行为

 三、法的安定性与法的实质正义：行政行为生效与无效的宪法依据

 四、对我国学理的启发

第八章 作为效力核心的行政行为存续力及其生成逻辑

 一、概念之谜与知识考古

 二、法的安定性与作为秩序要素的行政行为

 三、法的明确性与行政行为的明确性

 四、法的存续性与行政行为的存续性

 五、从行政行为的存续性到行政行为的存续力

 六、存续力作为德国行政行为效力理论的核心

 七、同为法治国实践工具的行政行为存续力：存续力生成逻辑的背后原因

 八、对我国学理的反思

第九章 行政行为的撤销、废止以及行政程序的重新进行——存续力的具体厘清与制度落实

 一、形式存续力与行政程序的重新进行

 二、实质存续力与行政行为的撤销与废止

 三、对我国学理和制度实践的启示

第十章 行政行为的构成要件效力与确认效力——行政行为如何对其他机关和法院发生作用

 一、构成要件与确认效力的由来——判决实质确定力的决定性内涵

 二、构成要件效力的意涵要素

 三、作为例外的确认效力

 四、对我国学理的启示

第十一章 行政行为的合法与违法——依法行政的判断与法律政策的考量

 一、行政行为的合法要件

 二、合法/违法的时间判断基准

 三、违法的法律后果和违法行为的区分处理

 四、我国行政行为合法要件的评述与德国法的启示

第十二章 行政行为的附款——行政行为的弹性实现机制

 一、行政行为附款的功能及其概念甄别

 二、行政行为附款的容许性

 三、附款类型及内涵要素

 四、附款的合法性

 五、附款的法律救济

 六、我国相关领域的研究空缺与德国法的经验

第十三章 新型行政行为

 一、多阶段行政行为

 二、拟制行政行为

 三、暂时性行政行为

 四、承诺

第十四章 整饬调试还是彻底放弃——行政行为所面临的挑战与未来

 一、行政行为所面临的挑战

 二、行政行为的替代者

 三、行政行为的未来：整饬调试还是彻底放弃

参考文献

 一、中文文献

 二、德文文献

关键词索引

附：《德国联邦行政程序法》

后记