第一章 刑事侦查实务
第一节 刑事强制措施问题
一、刑事强制措施的基本内涵
二、刑事强制措施的设定标准
三、刑事强制措施立法比较研究
四、我国刑事强制措施司法实践中存在的问题及原因分析
五、完善我国刑事强制措施体系的具体构想
第二节 警察出庭作证问题
一、警察出庭作证制度溯源和基本内涵
二、警察出庭作证的制度性支撑
三、警察出庭作证制度的域外考察
四、警察出庭作证制度利弊分析
五、警察出庭作证制度设计构想
第三节 测谎结论
一、测谎仪的相关原理
二、测谎结论的基本特点属性分析
三、测谎结论的证据属性分析
四、测谎结论的证据种类归属
五、规范测谎结论证据适用的制度设计
第二章 刑事检察实务
第一节 检察权的有效行使
一、影响检察权有效行使的法律现象审视
二、影响检察权有效行使的司法现象主要原因剖析
三、检察权有效行使的具体路径
第二节 证据法学视野中的检察官客观义务
一、检察官客观义务的概念厘清
二、检察官客观义务的证据体现
三、我国证据运用过程中背离检察官客观义务的情形及原因分析
四、彰显检察官客观义务的证据制度改革评析
五、证据法学视角下的检察官客观义务的理性化
第三章 刑事审判实务
第一节 刑事审判方式的正当化问题
一、刑事审判方式的理论界定
二、现行刑事庭审方式的特点
三、现行刑事审判方式存在的问题
四、解决和完善的基本方法
第二节 普通程序简易审问题
一、普通程序简易审的相关背景
二、普通程序简易审的特征
三、适用普通程序简易审审理的具体规定
四、改革取得的初步成效
五、简易审程序的相关问题研究
六、简易审程序的学术争议
第三节 死缓案件应严格贯彻上诉不加刑原则
第四节 刑事诉讼制度改革的理性化——以判前评断制度为视角
一、判前评断制度的具体内容、理论依据和意义
二、判前评断制度之评断
三、诉讼制度的改革是一个理性化的过程
第五节 刑事证明标准的几个理论误区一兼论刑事证明标准的设立基准
一、刑事证明标准的理论界定
二、理论误区之一：死刑案件的证明标准应高于其他普通刑事案件的证明标准
三、理论误区之二：“排除合理怀疑”的证明标准比“事实清楚，证据确实、充分”更科学，更具有可操作性
四、理论误区之三：简易程序与普通程序在证明标准上存在差别
五、公诉证明标准是否应当与法院定罪的证明标准相区别的问题
六、刑事证明标准设立基准的误读是误区形成的主要原因
第四章 死刑复核程序
第一节 死刑核准权。归位后的程序正当性分析
一、死刑核准权的理论定位
二、死刑核准权归位的理论正当性：
三、死刑核准权归位后的正当性要求之一——死刑复核程序的正当化改造
四、死刑核准权归位后的正当性要求之二——复核前程序的正当性要求
五、死刑核准权归位后的正当性要求之三——检察监督的正当化
第二节 死刑案件二审开庭问题研究
一、死刑案件二审开庭的功能分析
二、死刑案件二审开庭中被告人的有效辩护权
三、死刑案件二审开庭审判程序正当性分析
第三节 死刑疑案裁处过程中的“留有余地”
一、两个概念的厘清
二、死刑疑案留有余地的深层次原因分析
三、死刑疑案留有余地的利弊分析
四、“留有余地”的适用空间
第五章 量刑问题
第一节 量刑问题的重要性
第二节 我国量刑过程中存在的主要问题及原因分析
一、存在的主要问题
二、问题的原因分析
第三节 量刑的原则
一、罪责刑相适应原则
二、罪刑法定原则
三、刑罚个别化原则
四、刑罚谦抑原则
第四节 量刑规则和量刑规范化问题
一、量刑基准
二、量刑方法
第五节 刑事政策与量刑
一、刑事政策的基本内涵
二、“严打”刑事政策对量刑的影响
三、惩办与宽大相结合的刑事政策
四、宽严相济的刑事政策
第六节 刑事和解的两种模式与量刑
一、刑事和解及其两种模式的理论界定
二、刑事和解两种模式理论与我国刑事司法实践
三、两种刑事和解模式与传统刑事法学理论的冲突与融合
四、纠纷终结型刑事和解模式的实践问题
五、两种刑事和解模式的理性化建构
第七节 法官的自由裁量权与量刑
一、自由裁量权的理论界定
二、量刑自由裁量权存在之利弊分析
三、量刑自曲裁量权的合理规制
第六章 社区矫正问题
一、社区矫正的基本内涵
二、社区矫正的理论基础
三、我国社区矫正的司法现状
四、我国社区矫正存在的问题及原因分析
五、解决我国社区矫正问题的基本构想
参考文献
后记