这本《日本的未来》是全球经营管理大师、日本战略之父——大前研一的又一力作。

日本的未来在哪里？本书告诉读者：

如今世界在剧变，已经突入无答案的时代，就连美国都无法破解难题而彷徨于迷途。

当今日本人必须大踏步地走出国门，趟出无路之路。开阔眼界该学什么就学什么，能做贡献就做贡献，实现经济进一步发展、国民生活真正富裕的“最强国家”。

《日本的未来》由日本战略之父大前研一所著。《日本的未来》告诉我们：为使未来日本强大，日本应改革年金与税金制度，使国民安心；在多极世界中复兴经济，重振产业，实现经济大国的目标；改革教育与雇佣制度，培育起活跃的人才利用机制；修正宪法，实现美国式的州制等。

序章 日本能够成为最强国家

 1.大前型的日本改造计划——“日本智库”构想

 2.构筑“雄飞世界的日本人”第四黄金期

第1章 以“养老金和税金”激发国民的“安心和热情”

 1.在“2015年养老金崩溃”之前要转为“新双层结构”

 2.用“新双层结构养老金”的“第二层”向国家投资

 3.推行所得税12％、法人税25％、继承税为0的“世界标准大减税”

 4.“所得税”、“法人税”、“消费税”全废！引进“资产税”、“增值税”

 5.创立“50万亿国家基金”，建立全民获得“10％回报”的社会

第2章 复兴经济，振兴产业

 1.美国独霸一去不复返，实现多极世界中坚强生存的经济大国

 2.“贫富有差”是罪恶吗？——“缩小贫富差”的英国苦于衰退，“扩大贫富差”的俄罗斯、中国、中国香港不断发展

 3.“能源大国日本”的黎明

 4.以“打向世界的农业”实现真正的食品安保

 5.“团块世代城”创立日本的新产业基础设施

 6.推行日本经济的“第二次开国”，引进多国籍“梦之队”

第3章 教育与雇用——培育世界顶级人才

 1.“逃跑的总理大臣”否定领导力，战后“恶性平等教育”的负遗产

 2.讲授“答案”的教师已落后于时代，要坚决推行在“无答案世界”求生存的教育改革

 3.既有技术又有人才，只要恢复“魄力”就能再生“超强的日本”

 4.报纸、电视的“年夜派遣村”报道使日本的雇用愈加危险

 5.21世纪的劳动工会别总要求“涨工资”，应以“降低生活成本”为目标

第4章 以修改宪法和道州制打造“新型国家形态”

 1.政治家停止“争夺农村选票”，比一比“促进国家发展的智慧”

 2.两大责任政党要以“4个议题”向国民展示“国家形态”

 3.引进“道州制”，把腐败官僚改造成“愿景型”和“野党型”

 4.国会要实现“定额100的大选举区”和“一院制国民投票”

第5章 什么是符合最强国家的“最强外交和防卫战略

 1.日美同盟如今已是“圆熟夫妻”

 2.为根绝伊斯兰恐怖行动而尽快成立阿拉伯联盟（AU）

 3.“以21世纪型解决”领土问题，实现开发西伯利亚的“虚拟大国”

 4.实现向全世界派遣“投资部队”和“发展部队”的外交大国

 5.核、航母、改宪以及不忌讳全民皆兵制的真正国防论

第6章 防止再发世界金融危机，无国界经济的新理论

 1.在美元VS欧元“大西洋之战”中败北的美国可能发生恶性通胀

 2.为了抵御美国引发世界恐慌，创立1000万亿日元的“银行ER”

 3.限制和禁止向对冲基金融资，创建新型“国际汇兑安定化机构”

 4.无人能懂金融海啸中的“心理经济学”

结束语

●“广告词政治”无法实现改革

大选的结果，日本究竟会有什么变化呢？我认为不会有任何变化。即使民主党夺取了政权，也不会有什么大不了的变化。日本新党细川政权、新生党羽田政权、社会党村山政权也没有过任何变化。

为什么日本即使发生了政权更迭政治也不会变化呢？因为政治家无能，难以打破官僚的壁垒。政治家虽有权力却没有能力，而官僚虽然有能力，却由于组织分化过细，无法发挥站在全国和国民生活者的立场上进行思考的职能。

何况民主党中有半数都是原来自民党的人。所以尽管表面看似两大政党的斗争，但感觉却像是划分为“自民党A”和“自民党B”进行红白对抗赛。民主党的政治宣言与自民党的几乎相同。倘若真想给日本带来变革的话，就必须引进小政府。但由于支持母体即自治劳（全日本自治团体劳动组合）的反对，所以不能正面提出主张。民主党提出引进小政府腾出15万亿日元的财源来支付养老金等，但如果扩大社会福利就成了大政府。在2007年参议院选举中迫使自民党、公明党得票跌破半数以后，民主党代表小泽一郎除了夺取政权之外还有什么目标呢？他一直没向国民明确传达。即使作为党首，他与担任自民党干事长时期以及同市川雄一被称为“一·一组合”的时期相比，早已魄力尽失。另外，在西松建筑公司政治献金的问题上暴露出，田中角荣、金丸信和竹下登传承的自民党特权政治主流本身的染色体完全相同。而且，这位小泽很难掌控的民主党，似乎已经自我证明就是“自民党B”了。

即使论及宪法问题，我想民主党内除了原社会党左派以外，九成都是改宪论者。改宪的第一步就是2007年5月成立的国民投票法，民主党拿出把投票年龄降至18岁的非常重要的提案，自民党无奈予以接受。这是一大功绩。但是，当法案实际提交审议时，民主党却站到了反对派一面。理由是要求进一步把国民投票运用到修改宪法以外的范围。但是，这种主张是荒唐愚蠢的。因为在即将开始讨论改宪的现阶段，如果出现了重要到必须付之公投的问题，就应该写在宪法当中。如果明确表示除了宪法以外还有什么议案的话，国民或许也能够接受（正像后文所述，即使在我所思考的国家体制中，公投也定位于重要的统治功能）。但是，民主党的反对却只能被看作是单纯为了反对而反对，与过去的社会党相同，属于一种“万年在野党”的坏毛病。

本来如今的二世、三世政治家们都缺乏基础性的学习。由于从政最早的人在20岁就当政治家了，所以连经贸ABC的A都没有经历过。而且，他们对21世纪的经济原论一无所知，对外交更是门外汉，几乎没有驻外经历。只有若干像前首相安倍晋三那种把游学经历说成是“留学”的人而已。他们在当上政治家以后才应景地学习，而且几乎都是由官僚为其“侍讲”。他们并没有努力钻研，自定课题进行思考和现场调研。

我对中曾根康弘以来的政权首脑和大臣级的政治家都有过建言、提案和说明。但是，除了中曾根康弘以外，其他人几乎都不关注重要的内涵，只想要能用一句话表达诉求的“广告词”。如果给与某种提示，他在第二天的记者会上立刻欣然采用该关键词。然而，能够深刻理解世界动向、预见日本如此这般发展将前景如何并在此基础上思考日本变革的方策——具备如此能力的政治家真是难找。这就是现状。

官僚也没有任何锦囊妙计。在早先日本发展过程中国家组织尚未定型时，官僚们满怀肩负日本未来的气概，每一个省、厅都在谈论天下国家。但是，如今的官僚却是所谓“有课无省、有省无国”，即使很难得地有优秀人才进入政府，却在个别最优化、自我目的化和细分化的权限中虚度20年，患上了“视野狭窄症”而看不到整体。岂止如此，他们把本应是服务对象的国民，都变成了推行以省厅利益为先的政策的手段。

P2-4

我为倡导日本从零开始改革而撰写的《平成维新》（讲谈社），已在平成元年（1989年）出版。撰写的时间当然在此之前，就是用昭和时代的最后几年写成的。我当时的想法基本与本书主旨相同。或者说，本书是展望其后20年日本和世界的动向，提出与之对应的、引领日本走向新的繁荣的路线图。用大和语言来表示我的毕生事业，就是“打造壮丽的国家”。

在《平成维新》中，我呼吁在2005年以前完成维新。这是因为，用人口统计学来讲，届时日本人的平均年龄已接近50岁。我估计如果错过这个时机，改革就会一年比一年困难。但是，我提出建言已过20年，日本尚未完成任何像样的改革就到了2009年的今天。处心积虑只为保身的官僚绝不会改革。改革是政治家的责任，而政治家则由国民选出。但是，时下的两大政党仅仅是自民党A与自民党B之分，都只持有与改革相去甚远的政策和愿景。

我认识很多政治家，他们既没有学习的时间也没有学习的愿望。他们只追求眼前的对策，只是能在媒体和选举中打出“名片”的肤浅口号。例如大力推行景气对策，为了福利提高消费税3％，发行国库券之类。

若想促使现在的日本大幅度向好，小打小闹的改革毫无意义。因为近20年来，世界和日本已发生了巨变。正如本书所阐述的，世界的巨变有两个。

一个是冷战结束而美国一国独霸，还有其崩溃及主要国家的多极化。在多极化的世界上，最大的“国家”欧盟崛起，继而是中国、印度等发展中国家也在高速发展。再过几年，被中国赶超cDP的日本将排在欧盟、美国、中国之后，变成世界第四经济“大国”。其后印度、巴西等国也快速迫近，更有人口剧增的年轻大国（印度尼西亚、土耳其、越南、泰国、尼日利亚等）紧随其后。战后60余年奉行美国一边倒的日本，必须大幅度地改变世界观。

另一个巨大的变化，就是以IT为中心的新技术崛起。它使跨越国界进行技术转移和业务转移变得轻而易举，甚至能够改变国家的形态。日本在这方面稍有落后。但如果巧妙运用IT技术，不仅可以大幅度削减行政成本，还可以提供直接选举等政治性的选择。这也不可能通过政治和行政的微调来实现，而必须彻底改变业务操作的方式。金融危机也能在网络空间迅即席卷全球。

学者和政治家并没看透如此巨大的变化。在此次金融经济危机中，即使是G20和荣获诺贝尔经济学奖的经济学家，到头来也只能以沿用百余年的陈旧的凯恩斯经济学与社会主义式的“国家干预”组成大合唱，其提议全都是无的放矢。我想，读过此书的人自然明白，在无国界的环境下，宏观经济学根本不起作用。即使用国民税金创造出有效需求，本国国内也未必能够产生雇用需求。即使升息或降息，经济也不会有所反应。即使给市场提供充分的资金，在银行功能停止的状态下也不可能到达终端。我们从日本的经验中学到，银行得到救助与经济社会得到救助完全是两码事。而欧美各国当前正在重蹈覆辙。

另外，先进国家的金融危机主要是金融机构的危机。但一般人士和企业持有若干储蓄，却并没有濒临危机。无论股情涨落，都不会直接冲击生活——至少在危机的第一阶段。但是，如果政治家和媒体煽动危机的话，人们就会警觉起来，产生消费不如储蓄的心理。发达国家中需要的不是宏观经济而是微观经济，还需要解放企业经营者和消费者心理的政策。我之所以如此主张，就是因为有上述背景。这也是凯恩斯政策在GDP的六成都由个人消费构成的经济中不起作用的原因。

日本自己经历了15年的痛苦，或者说拥有自广场协议（1985年）以来四分之一世纪的经验，因此必须对全世界有所助益。眼下正是成为睿智国家（智库日本）的绝佳时机，希望能够像本书阐述的那样，把握经济危机的本质并展开对策。而且，如今的日本拥有实现本书所述政策的雄厚实力。一个是日本与美国不同，即使在此次危机中也没有从世界任何地方借债。岂止如此，仅凭个人金融资产就拥有1500万亿日元的储蓄。而且，已得清闲的前辈们储备了丰富的振兴经济和工业的核心技术。所以，只要心有所动就能做到。从这个意义上讲，我们缺少的只是（借用奥巴马总统的话）“Yes，we can”，即缺少干劲和斗志。

为了还能想起我们该干什么，在此回溯本书的章目：

养老金与税金的根本政策；

复兴经济与振兴产业；

人才教育与雇用；

修改宪法与新型国家形态；

与主要国家的新型外交关系；

21世纪的新经济原理。

我特别论述过，责任政党迫切需要明确有关修改宪法与新型国家形态等5个课题的政策。

一、制定全新的宪法（A）；修改现行宪法中的不妥之处（B）。

二、统治机构转为能够经济自立的道州单位（A）；维持中央集权，将行政大把分权（B）。

三、以日本在国际社会中的地位直接参与全球性课题（A）；以一国主义通过0DA等尽量做出贡献（B）。

四、作为创造财富的机制制订规则并交给企业（A）；国家优先，以监管和审批为原则（B）。

五、保障最低限度的安全和放心，即安全网是国家的责任（A）；交给自治体作为个别服务（B）。

上述5个课题中选择A还是B呢？我支持都选择A。从融人世界经济的意义上来讲，日本作为实力雄厚的发达国家，也应该不是在军事力量而是在贡献智慧方面发挥巨大的影响力。因此，在成为受尊敬国家的意义上来讲，也必须选择A。即使有选择B的政党亦无不可。如今的自民党和民主党，都在用不同的表达方式提出雷同的观点，其实基本上都是B。但是，国家形态将会因选A或选B而截然不同。从表面上看，两政党都标榜道州制。但其内容却都是以合并都道府县削减行政成本为目的，并没有涉及否定中央集权而承认道州的完全立法权、征税权和行政权等问题。哪个党都未能阐明，日本应该在坚持天皇制的同时，推行道州联邦制。

那么，在此为了明确地进行讨论，我以常用的“5W1H”的开头字母，进一步归纳本书的提案。

Why：因为日本的统治机构、官僚体制已经发生制度疲劳，只靠微调不可能恢复。必须从零开始创建适应开头所讲21世纪新现实的体制。

Who：每一位国民。但主要是年轻人，依靠胸怀为自己创建最强国家意愿的人群来制定规划并付诸实施。

What：以本书的内容及今后由日本智库（TBJ）制定的具体方案为基本路线图。

Which：向国民明确提出A或B的选择项，通过向选择A的政党投多数票来实施本书的提案。

When：现在。进入平成时期已经20年，日本在世界上的地位不断下滑。遏止下滑势头的时机只有“现在”。

How：具体地说就是创建“日本智库株式会社”。赞同本书主旨的如下两种人即可聚集于此并贡献力量：

一是认为非我莫属的智慧提供者。可作为全时工作人员进行本书的具体化操作，即制订迫使政党和政治家表明态度的政策。并向国民展示和提供这些政策，作为选举时的判断依据。

二是是否拥有宽裕的资金？由那些拥有带进冥府都用不完的遗产的人，向TBJ提供资本金（红利将在实现本书所述最强国家时分配）。

具体来说，对一或二有意向的人可以登人TBJ主页，申明自己的意愿。但由于TBJ尚在策划当中，只需在下述地址留下联系方式。我准备在公司实际成立之际，召集仁人志士开展活动。

日本智库http://www.thebrainjapan.com