桑斯坦是最受人尊敬的法律学者之一，本书反映了他对美国最高法院、宪法理论和政治科学的精通。提供了一种令人着迷的论证：多数法官隐蔽地坚持司法最低限度主义，他们超越当前关于美国最高法院角色的僵化思想，以此方式判决案件，并且目前他们的做法是正确的……本书详细说明了，克林顿的白宫政府没有挑选桑斯坦去做联邦法院大法官是多么遗憾……尊重政治分支，注意最高法院在整个美国政府中的位置，这本值得赞美的书明智地为这种谦逊、高难度、必需而又富有艺术性的审判哲学提供了具体的例证。

在浩如烟海的宪法文献中，本书是一个原创的、切实的全新贡献。毫无疑问，桑斯坦熟捻各种司法意见的细节和政治理论。通过仔细考察近期美国最高法院在各个领域的作品，他为最高法院的谨慎做法所体现出来的民主利益，作了有力的辩护。这本书并不是为教授和律师而写作的，它是为公民而写作的。

在法律和政治之间往返顾盼——译者导言

序言

第一部分 论证

 第一章 对某些事情不做裁决

 第二章 促进民主的最低限度主义

 第三章 判决和错误

 第四章 最低限度主义的实体内容

第二部分 应用

 第五章 无权去死吗？

 第六章 纠偏行动的决疑术

 第七章 性别和性取向

 第八章 第一修正案与新技术

第三部分 各种反对者

 第九章 “宽”？斯卡里亚大法官的民主形式主义

 第十章 “深”？从理论到实践

结论 最低限度主义和民主

致谢

索引

译后记