本选题为教育部人文社会科学研究规划基金资助项目“精准扶贫战略下景区周边社区的自我可持续发展能力提升研究”(项目编号: 18YJAZH057)研究成果之一。书稿以旅游影响相关理论与可持续发展理论为基础，根据社区和景区的不同区位关系，系统归纳与分析不同区位旅游社区自我可持续发展能力基本概念、提升研究及其特殊性，并运用案例分析法、描述性统计法和文献归纳法获取指标，构建旅游社区自我可持续发展能力框架。通过观察、访谈和问卷调查等方法，获取案例地基本情况并对样本数据进行量化分析，了解不同景区社区关系中旅游社区发展的情况。本研究以期能够丰富旅游社区及可持续发展相关理论并对具体社区发展有所裨益。

目 录


摘 要II


1 绪论6


1.1 研究背景6


1.1.1旅游产业是我国扶贫和乡村振兴工作的重要组成部分6


1.1.2旅游社区是旅游产业发展与目的地建设的重要区域7


1.1.3现有研究对旅游社区自我发展的关注不足8


1.2 研究意义9


1.2.1 理论意义9


1.2.2 实践意义10


1.3 研究思路与技术路线11


2 相关理论及文献综述13


2.1 旅游社区相关研究13


2.1.1 社区13


2.1.2 旅游社区14


2.1.3 旅游社区区位20


2.2 自我可持续发展能力基本概念23


2.2.1 可持续发展能力23


2.2.2 自我可持续发展能力26


2.3 旅游社区自我可持续发展能力研究进展27


2.3.1 旅游社区可持续发展能力的概念27


2.3.2 自我可持续发展相关理论与政策29


2.3.3 社区可持续发展能力的指标体系36


2.4 旅游影响下社区自我可持续发展能力特殊性39


2.4.1 社区与旅游社区衡量指标存在差别39


2.4.2 居民态度（“地方依恋”）对旅游社区双面影响40


2.4.3 旅游扶贫的局限性40


2.5 小结41


3 研究设计43


3.1 旅游社区的区位关系分类43


3.2 自我可持续发展能力框架45


3.3 研究方法49


3.3.1 文献分析法49


3.3.2 案例研究法50


3.3.3 问卷调查与深度访谈法50


3.4 案例选择51


3.4.1案例选择的原则51


3.4.2案例地基本情况52


3.5 调查研究的实施60


3.5.1实施过程和访谈概况60


3.5.2 受访者基本情况61


3.6 信度和效度检验63


4旅游社区自我可持续发展能力的实证分析65


4.1 景社一体化旅游社区的自我可持续发展能力65


4.1.1生计资本获取能力66


4.1.2主体增权和就业能力72


4.1.3风险应对能力74


4.2 景社分离型旅游社区的自我可持续发展能力76


4.2.1生计资本获取能力77


4.2.2主体增权和就业能力83


4.2.3风险应对能力84


4.3 景社半分离型旅游社区的自我可持续发展能力86


4.3.1生计资本获取能力86


4.3.2主体增权和就业能力91


4.3.3风险应对能力91


4.4 不同景社关系的社区可持续发展能力比较92


4.4.1类型发展比较92


4.4.2发展核心要素94


4.5 旅游社区发展的优势与不足94


4.5.1 旅游社区发展优势94


4.5.2 旅游社区发展不足95


5 旅游社区可持续发展能力提升建议97


5.1研究结论97


5.2旅游社区总体发展建议97


5.2.1 多维度提升旅游可持续发展能力97


5.2.2 发挥旅游社区优势98


5.2.3 弥补旅游社区不足98


5.3 旅游社区类型发展建议99


5.3.1 景社一体化旅游社区发展99


5.3.2 景社分离型旅游社区发展99


5.3.2 景社半分离型旅游社区发展99


5.4展望与不足100


参考文献101


后 记113


附 录114

















1 绪论


1.1 研究背景


1.1.1旅游产业是我国扶贫和乡村振兴工作的重要组成部分


贫困问题已成为当今世界最尖锐的社会问题之一。各国政府和学界对贫困问题一直特别重视。经过改革开放以来的努力，我国已经使7亿多农村贫困人口成功脱贫，成为世界上减贫人口最多的国家，也是世界上率先完成联合国千年发展目标的国家。截至2014年底，按照每人每年2300元(2010年不变价)标准计算，我国仍有7000多万农村贫困人口。消除贫困、改善民生、逐步实现共同富裕，是社会主义的本质要求，是中国共产党的重要使命。2015年11月23日，中共中央政治局审议通过《关于打赢脱贫攻坚战的决定》[ 中央政府门户网站. 中共中央国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定[EBOL]. http:www.gov.cnxinwen2015-1207content_5020963.html.2015-11-29.]，并提出到2020年让7000多万农村贫困人口摆脱贫困的既定目标。2015年国家旅游局和国务院扶贫办联合宣布“十三五”时期（2015年到2020年），中国通过发展旅游将带动17%的贫困人口（约1200万）实现脱贫[ 中央政府门户网站. 预计“十三五”期间我国17%贫困人口将实现旅游脱贫[EBOL].http:www.gov.cnxinwen2015-0710content_2895358.htm.2015-07-11]。国家“十三五”规划纲要中指出，乡村旅游扶贫是一项重点工程，计划实现3000万以上贫困人口依靠旅游脱贫。尤其是连片特困地区的贫困问题交织着经济、生态、文化、民族等多种因素，其治理需要采取特殊的手段。由于连片特困地区大多保存了原始的自然、生态风貌和独具特色的民族文化风情，为旅游产业发展提供了重要前提，加之，贫困地区与生态环境脆弱区在空间分布上高度耦合，对生态环境影响相对较小的旅游业成为这些地区反贫困的重要手段。其中借助旅游业发展的旅游社区成为脱贫工作中的重点区域。


随着脱贫攻坚的不断推进，在取得显著成效的同时，短期实现了贫困人口稳定实现“两不愁三保障”和稳定增收，摆脱区域性整体贫困状况。我国继而提出了乡村振兴战略，从而实现在消除绝对贫困的基础上，实现农业和农村的全面现代化，从根本上缩小城乡在生活水平和质量上的差距的长期目标。脱贫攻坚与乡村振兴是实现中国农业与农村现代化、农民生活富裕必须完成的两大重大战略任务。


表1-1 脱贫攻坚和乡村振兴中的旅游社区


类别脱贫攻坚、精准扶贫乡村振兴


时间2015-2021年2018-205年


目标到 2020 年，稳定实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿，义务教育、基本医疗和住房安全有保障。实现贫困地区农民人均可支配收入增长幅度高于全国平均水 平，基本公共服务主要领域指标接近全国平均水平。确保我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫，贫困县全部摘帽，解决区域性整体贫困。到2020年，乡村振兴取得重要进展，制度框架和政策体系基本形成；到2035年，乡村振兴取得决定性进展，农业农村现代化基本实现；到2050年，乡村全面振兴，农业强、农村美、农民富全面实现


重点贫困人口稳定实现“两不愁三保障”和稳定增收 产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕


旅游产业产业带动，通过“景区带村”“能人带户”“合作社+农户”“公司+农户”等模式实现了资源整合和资源变资产、资金变股金、村民变股东。发展旅游业带动乡村实现文化复兴、产业振兴、百姓高兴


旅游社区旅游带动收入增加和多方效益，消除绝对贫困实现社区的全面发展，着眼于相对贫困





打赢脱贫攻坚战，是党的十九大明确的决胜全面建成小康社会必须打好的三大攻坚战之一，对如期全面建成小康社会，实现第一个百年奋斗目标具有决定性意义。做好巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接，关系到构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，关系到全面建设社会主义现代化国家全局和实现第二个百年奋斗目标。在从脱贫攻坚到乡村振兴的重要战略中，旅游社区仍是重要的发展重点区域。实际上，旅游社区自我可持续发展能力的建设尤为值得关注。从社区角度切入，虽然社区居民对原住地的情感依恋、生计方式改变难易程度和自身素质等因素也阻碍了旅游社区的发展。从中国贫困治理三十年的经验看，社区发展依然存在系列的实践困境（周冬梅，2017），依靠政府发放补贴、异地搬迁等输血式扶贫工作只是暂时的，社区居民需要建立“造血式发展”机制，旅游社区需要社区内部建立起自我发展能力。


1.1.2旅游社区是旅游产业发展与目的地建设的重要区域


一个地区理想的旅游产业是由直接的、间接的和引导性的企业组成的结合体，而实际的组合状况取决于东道主社区的规模、资源、愿望和客源市场。正如Murphy（2004）指出这种旅游活动把本地社区与旅游业结成一种重要的利益伙伴关系，促使目的地发展成为一种有益于当地经济、社会及环境的旅游产品。旅游业对当地的社区产生大量积极的影响，比如可以带来大量的就业机会，尤其是旅游业具有劳动密集型的特征可以充分促进社区的妇女、年轻人、老年人提供理想的就业机会。更为重要的是当地的社区居民不仅在收入增加和就业机会方面具有更多的机会，还可能促进其家庭观念的变化和眼界的提升。与此同时，想要在竞争激烈的旅游市场市场上成为一个为人所知的旅游目的地，就需要在旅游产业内部建立起一种企业合作关系。社区和当地旅游业就会结合在一起，建立起具有社会和环境意识与责任的企业同盟。在这种情况下，社区就会正向着使多方受益并且平衡的方向发展，能实现产业的综合发展。


同样，对于旅游目的地而言，无论是空间位置、地域范围还是旅游资源、活动内容，都需要旅游社区的参与。从社区角度来进行旅游目的地建设和管理，谋求旅游与社区的共同发展被认为是实现旅游可持续发展的有效途径（王珊，2013）。与此同时，旅游活动也会影响到社区的发展，由此带来一些负面效应。旅游发展需要一定的空间，有可能会侵犯社区的利益，带来了原来社区的生活空间和土地资源的侵占与争夺（吴亚平等，2016；王蓉等，2021；李嘉宇，2023）。无论国内外都出现社区居民由于交通拥挤和噪音等原因，往往对旅游抱有负面的态度（Murphy & Andressen,1988；Sheeldon & Var, 1984；刘爱利等，2007；吴亚平等，2016；王蓉等，2021)，特别是旅游点渗入居民区的情况更是让人无法忍受。当然，旅游对社区也会有诸多的正面影响，例如通过旅游开发，使得一些传统的社区基础设施变为能吸引更多旅游者和带来更多利润的商业店铺或者文化业态（刘敏等，2015；赵克苏等，2022）。社区发展需求刺激旅游发展，旅游资源的开发与利用唤起社区内部活力。然而，社区是如何影响旅游发展，旅游又在社区发展中占多大比重等这些问题值得渗入思考和研究。


1.1.3现有研究对旅游社区自我发展的关注不足


本研究以中国知网数据库为检索平台，选择高级检索模式下的主题检索方式，设定主题为“旅游社区”，来源类别为“北大核心”“CSSCI”“CSCD”，时间截至到2023年7月，共检索出748篇文献。通过对文献进行筛选，剔除与主题无关的文献，最终得到有效文献709篇。从旅游社区年度发文量的趋势图来看（图1-1），国内对于旅游社区的研究总体可以划分为三个阶段。第一阶段，旅游社区的研究起步阶段（1997-2003年）。这一阶段中，学者发文量较少，7年共计发文19篇，占总发文量的2.7%。此外，学者对旅游社区的研究较为单一，主要集中在旅游与社区文化的融合（庄志民，1997）、旅游社区基本理论（唐顺铁，1998）、旅游社区开发（周玉翠，1999；李玉轩等，2001）、开发建议（刘纬华，2000）等内容的探索。第二阶段，旅游社区的快速发展阶段（2004-2009年）。在这一阶段，年度发文量总体呈上升趋势，2009年达到峰值54篇。由此可见，学界对旅游社区研究越来越重视，特别是对旅游社区的开发及发展模式进行了大量探讨。此外，2009年中山大学设立阳朔社区旅游研究基地，也标志着社区旅游进入新的快速发展阶段，研究案例地辐射至全国重要的旅游景区周边区域。第三阶段，旅游社区的研究提升阶段（2010至今）。2010年以来，旅游社区的年度发文量波动起伏，但学者对旅游社区的关注度依旧高涨，并对旅游社区不断纵深探究。2010年以来，旅游社区的研究领域扩展到旅游扶贫、乡村振兴，研究视角转向居民感知、旅游增权等方面，学者们对旅游社区的关注角度更加多样化。