约瑟夫·康拉德作品的最大特色是魔幻般的不确定性，无论在人格内涵、价值取向、思想意识还是在创作风格上都不是单一、明晰的，而是意义多重复杂且常常充满自我矛盾。这种含混朦胧的矛盾对立，不仅体现在康拉德小说中的重重文本谜团中，也同时投射到不同的读者身上，体现在读者根据个体经验的不同而对文本产生的多样性读取与阐释上。本书采用威廉·燕卜荪的复意理论，以期通过文本细读的方式，探寻康拉德文本复意话语表现下的深层本意。

校潇，女，1982年生，文学博士，现任教于山东大学国际教育学院。主要研究方向为19、20世纪之交的英美文学，出版学术专著两部、参编教材两部，发表学术论文数篇，主持或参与省部级科研项目三项，著作获山东省新闻出版奖图书奖。

绪论
第一章 康拉德小说研究的学术史回顾
第一节 关于康拉德写作风格的研究
第二节 关于康拉德思想取向的研究
第三节 关于康拉德作品的评价
第四节 关于作家康拉德的评价
第二章 康拉德及其时代
第一节 曲折的人生经历
第二节 动荡巨变的时代
第三节 多元文化中的取舍
第三章 复意性人物解析
第一节 康拉德作品中人物的多重人格
第二节 “英雄”与“反英雄”的矛盾形象
第三节 “自我”与“他者”形象的差异
第四章 悲观主义与乐观精神的复意所指
第一节 康拉德小说的悲观主义
第二节 康拉德小说的乐观精神
第五章 殖民主义与反殖民主义的复意表达
第一节 关于殖民者与被殖民者的双面文本
第二节 关于殖民主义与反殖民主义复意的矛盾解读
第三节 殖民主义与反殖民主义矛盾解读的解读
第六章 男权思想与女性意识的意图复意
第一节 男性叙事视角
第二节 女性关怀者
第三节 对康拉德意图复意的理性思考
结语
主要参考文献
后记

19世纪末20世纪初是世
界历史全球化的重要转折时
期，约瑟夫·康拉德
（Joseph Conrad，1857-
1924）是这一历史时期备
受瞩目的重要作家，也是一
位活在激辩与论战中的小说
家。康拉德作品无论在价值
取向、思想意识还是创作风
格上都不是单一、明晰的，
而是意义多重复杂、含混不
清，且常常充满自我矛盾的
。这种含混朦胧的矛盾对立
，不仅体现在康拉德小说创
作过程中所设置的种种文本
谜团里，也同时体现在康拉
德分裂的多面思想意识以及
读者与评论家对文本产生的
多样批评阐释上。这些多样
批评阐释所引发的争论历百
年而不息，其中一个重要原
因就是康拉德作品对全球一
体化的深度观照。为了更深
入地推进康拉德研究，本书
拟从康拉德身处的波澜壮阔
的全球一体化背景出发，采
用威廉·燕卜荪的复意理论
（Ambiguity)，通过文本细
读的方式，找寻并挖掘出康
拉德文本中深厚的思想底蕴
以及作者对全球一体化的深
度观照，这对于康拉德研究
具有重要学术价值。
其一，从全球一体化背
景出发探讨康拉德及其作品
，不仅能帮助我们更深层次
、更加清晰地了解作品的深
层内涵，也有助于梳理分析
社会历史环境以及文化潮流
的发展趋势，深入剖析在精
神破碎、社会瓦解、动荡分
裂的社会政治历史环境中作
家创作时的思想动态和情感
动机。对于我们在当下的全
球化时代如何面对复杂的政
治、经济、文化各方面的问
题，如何处理自我与他者的
关系，也具有深刻的借鉴和
启示意义。
其二，虽然处于社会和
历史转型期的作家往往都具
有不同程度的多重性、矛盾
性，但是，康拉德的复意性
与其他作家相比显得更为含
混和深奥，也更具有思想价
值与国际视野。因而，运用
复意理论对其复意性的研究
，可以创造一个多元化、宽
容的对话空间，确保不会单
一化和统一化，使我们可以
清晰、辩证、整体地看待康
拉德的小说创作并促使我们
对康拉德小说创作的意义和
价值作理性的深入思考。
其三，康拉德作品中对
全球一体化的观照所展现出
的多重复意性集中代表了他
思想观念上的怀疑性与前瞻
性，是他整体的艺术思想精
华。从全球一体化背景出发
对康拉德小说创作复意性的
研究，可以使我们从更高更
深的层面反观与诠释康拉德
的小说创作，更加准确、客
观地认识康拉德及其作品，
认识他在文学史上的地位与
意义。
长期以来，国内外批评
家们从众多理论视角出发，
对康拉德小说创作进行了大
量阐释与分析，对康拉德研
究做出了巨大贡献，让我们
得以从不同方面、全方位了
解康拉德。如：外国学者威
廉·班克罗夫特的《约瑟夫·
康拉德：他的生活哲学》、
J.H.斯内普的《约瑟夫·康
拉德》、伊安、瓦特的《康
拉德在19世纪》、理查德·
科勒的《约瑟夫·康拉德：
研究》、约翰·多齐尔·戈登
的《约瑟夫、康拉德：一个
小说家的诞生》、中国学者
宁一中的《狂欢化与康拉德
的小说世界》、胡强的《康
拉德政治三部曲研究》、庞
伟奇的《直面虚无的灵魂救
赎——约瑟夫·康拉德创作
精神主体研究》、李文军的
《文化批评视角下的约瑟夫
·康拉德研究》等。但是，
到目前为止，学术界围绕康
拉德创作思想的方方面面始
终争论不下，针锋相对，无
法达成共识。评论家们始终
不能清晰地探寻到康拉德设
置的层层表象下的深层内涵
，始终拨不开笼罩其上的层
层迷雾，无法真正深入到康
拉德的思想深处，批评家们
几乎在所有问题上一直争论
不休。
比如，关于康拉德思想
取向的研究，包括康拉德作
品对殖民主义的矛盾认识问
题、对女性态度的争论、对
康拉德的政治取向问题等方
面，学界众说纷纭。尼日利
亚黑人作家查诺·阿契贝强
烈谴责康拉德彻底的种族主
义倾向，把东、西方完全对
立起来，而英国学者亨特·
霍金则认为康拉德其实是站
在反对种族主义立场的。而
关于康拉德对女性态度的问
题，激进的女权主义者尼娜
·施特劳斯、贝特·伦敦、肖
瓦尔特以及中国学者孙述宇
等都坚称康拉德具有明显的
性别歧视，是典型的父权制
拥护者，而那德哈夫特和苏
珊·琼斯则为之辩护，认为
传统认识对康拉德的女性观
有很大的限制，女性角色在
小说中比我们想象的更为重
要。
又如，关于康拉德的精
神文化、声望与地位以及世
界观等方面的讨论也是褒贬
不一，莫衷一是。对于作家
康拉德的思想意识和创作意
图，很多批评家们都表示他
是一个难以捉摸和把握的小
说家，文本中体现出的悖论
和僵局源自于作家思想意识
上的矛盾。如美国学者特里
·伊格尔顿指出康拉德的艺
术是一种导致僵局和困惑的
意识矛盾的艺术；英国学者
基思·卡拉班也指出，康拉
德敏锐地认识到世界的一切
是处于矛盾斗争当中的，人
具有双重特性；伍尔夫则认
为读者在阅读康拉德作品的
时候总是会发现这种不协调
感，使读者产生困惑。
再如，关于康拉德作品
的评价，评论家们对康拉德
同一作品往往有截然相反的
评价。如康拉德后期作品《
阴影线》，F.R.利维斯对这
部小说评价