这本书是作者对过往办理的典型刑事案件的复盘和总结。这些典型案件，并不仅仅只是“成功”案例，也包含了“失败”案例。对于刑事律师而言，成功和失败并不是绝对的，无罪判决可能跟律师的关系不大，有罪判决也可能是一个成功的辩护。但有一点是肯定的，那就是要从自己的辩护中总结“成功”的经验和“失败”的教训。作者把这些典型案例分为无罪辩护案例、罪轻辩护案例和无效辩护案例。无罪辩护案例包含了无罪判决、不起诉、不批捕后撤销案件的案例。罪轻辩护案例包含二审改判缓刑、二审发回重审、缓刑和显著从轻处罚案例。前两者都属于有效辩护的案例。无效辩护案例部分，作者选择了几个让人“耿耿于怀”的案例，通过这几个案例，谈谈律师如果质证鉴定意见、如何审查行政执法证据、如何进行证据分析，以及如何有效说服法官等问题。这些典型案例，涉及到无罪辩护和量刑辩护，涉及到实体辩护和程序辩护，还涉及到单个证据的辩护和司法证明的辩护。在案例中，作者也介绍了刑事辩护的技巧，诸如律师如何与检察官打交道，律师如何做羁押必要性审查等内容。

彭磊，刑事律师，做过大学老师，当过检察官，现任广东保信律师事务所合伙人、刑事部负责人，专注于经济犯罪辩护和刑事合规。
热爱刑辩。相信刑事辩护是捍卫生命与自由的艺术。秉承专业、理性、客观、精细的辩护理念，办理过大量有一定社会影响的刑事案件，其中不乏被判处无罪、不起诉、定罪免除、重罪改轻罪、判处缓刑等成功案例。所办理的黎某某诈骗、妨害作证案被评为“2021年度第七届全国十大无罪辩护经典案例”。
热爱思考。研习法律20多年，先后承担和参与多项省级、市级研究课题，在《中国刑事法杂志》《反渎职侵权工作指导与参考》等法学期刊上发表专业论文20余篇。2010年获广东省法学会检察学研究会论文一等奖，2011年获广东省法学会检察学研究会论文优秀奖，2012年获广东省法学会职务犯罪研讨会论文二等奖。先后荣获2016年度、2017年度、2018年度、2019年度中山市律师协会理论成果奖。
热爱运动。资深马拉松爱好者，已完成几十个马拉松赛事，完成了包括江南100公里越野赛在内的十多个越野跑赛事，并以12小时完成海拔5700米冈仁波齐58公里转山路线。资深骑行爱好者，累计单车骑行3万多公里，单人完成新藏线、川藏线、青藏线和滇藏线的全程骑行。

第一篇 无罪辩护
事实之辩和证据之辩相结合，诈骗、妨害作证获无罪判决——凌某涉嫌诈骗、妨害作证无罪案
深入分析行为性质，盗窃罪获不起诉——董某某涉嫌盗窃不起诉案
抽丝剥茧，还原案件事实——钱某某非法转让土地使用权不起诉案
与办案机关有效沟通，案件获相对不起诉——华某某侵犯著作权不起诉案
拒绝“谁伤谁有理”，成功认定正当防卫——孙某某涉嫌故意伤害不起诉案
用好分案策略，从三个罪名到不起诉——乐某某涉嫌非法经营不起诉案
灵活调整辩护策略，两个罪名终获不起诉——唐某某涉嫌诈骗、高利转贷不起诉案
善用证据辩护策略，串通投标获不起诉——官某发串通投标不起诉案
鉴定意见得出有利结论，利用证据辩护获不起诉——魏某某非法买卖枪支弹药不起诉案
深挖案件事实，挪用资金被判无罪——毛某涉嫌挪用资金、逃税部分无罪案
“孤证不能定案”，偷越边境认定无罪——孟某涉嫌单位行贿、偷越边境部分无罪案
……
第二篇 罪轻辩护
第三篇 “无效”辩护
后记

各位读者好：
首先，我非常感谢你们
花时间来看这本书。我写这
本书的初衷，并不是为了提
供一本指南，而是希望所有
的法律人能共同思考一个问
题：法律职业共同体内的有
效沟通问题。
在成为一名执业律师之
前，我当过几年大学老师，
后来又做过几年检察官。在
我六年多的律师执业生涯中
，我承接了上百个刑事案件
，这些案件的办理让我深深
地感受到，法律职业共同体
内的有效沟通确实十分困难
。我发现，很多时候法律人
都站在自己的立场上思考问
题和表达观点，大家缺少一
个共同的话语体系。
这个问题存在的原因很
复杂，我认为其中一个原因
是使用过多的法律术语和烦
琐、不清晰的书面文件，使
律师不得不用乏味的“定理”
表述来争论案件，缺乏说服
的力度。
在我来看，另一个更重
要的原因在于，在我国当前
的司法实践中，控辩双方对
自己如何开展工作比较了解
，却对对方的办案思路与办
案策略缺乏深入研究，从而
使控方与辩方因不了解对方
思路而时常发生分歧。
在这个背景下，我尝试
使用可视化技巧来解决这个
问题。通过将重要信息简化
为图表形式，我们可以更清
楚地了解对方对案件的观点
。同时，使用可视化图表能
够使检察官和法官更直观地
理解律师的辩护观点，而不
需要长时间地进行解释和阐
述。这种言简意赅的沟通方
式，以及清晰明了的思考方
式，可以帮助我们有效沟通
，从而实现公正的判决结果
。
但是书名《刑事辩护可
视化》让我纠结了很久，原
因在于虽然我们办理的案件
中大多会使用思维导图、时
间轴等可视化工作，但这本
书中的可视化图表并不是非
常多，所以我担心有名不副
实之嫌。
后来我想通了，我写这
本书的初衷就是思考辩护人
如何与办案人员，尤其是检
察官和法官实现有效沟通，
而可视化正是有效沟通的一
种手段。我提出的并不是一
个解决方案，而是希望能够
引发律师同行的思考，或者
说是提供一个思考的视角，
让法律人共同努力，找到一
个解决的方法。从司法实践
经验来看，可视化确实是一
个行之有效的辩护思路。
在这本书中，我选择了
30个案例，并将它们分成了
无罪辩护篇、量刑辩护篇和
“无效”辩护篇。我这里所谈
的“无效”辩护案例，并非英
美法系中规范意义上的无效
辩护，而是那些律师认为充
分进行了说理，但最终没有
达到辩护效果的案例。
可能有的律师同行对此
会觉得奇怪，因为律师都愿
意分享成功辩护案例，并不
愿意展示“无效”辩护案例。
但通过这些“无效”辩护案例
，读者可以更加清楚地看到
律师辩护的困难和挑战，也
可以更加深入地理解法律从
业人员之间的沟通难题所在
。
此外，之所以特别强调“
无效”辩护案例，是因为它
们向我们展示了“失败”的原
因，而只有我们正视这种“
失败”，才能更好地反思，
并提高我们的辩护能力。
最后，我要感谢所有支
持和帮助我的人，他们对我
的支持和关爱是我坚持创作
这本书的原动力。我希望这
本书可以带给读者们新的思
路和启示，使我们能够一起
探讨法律职业共同体如何有
效沟通，如何去创造一个更
公正、更有效沟通的司法体
系。