本书是国家社科基金重大项目“近现代日本对‘满蒙’的社会文化调查书写暨文化殖民史料文献的整理研究（1905-1945）”（19ZDA217）的阶段性成果之一。从书名中可以看出，本书的编撰实际上关注的是中国学界对日本学者所提出“满蒙史观”的回应，这个过程伴随的是日本不仅在武力上侵略中国东北，同样在学术上也炮制出“满蒙非中国论”以逞其凶焰。中国军队在战场上抗击日寇暴行，保家卫国的同时，中国学者同样在进行“学术戍边”，对日本的“满蒙史观”予以针锋相对的反驳，并建立起“中国东北史”的话语体系。

前 言
东北小史
（李絜非）
东北小史序
第一章 绪论
东北的正名
东北早属中国
东北的民族
东北的建置沿革
本书的分章和旨趣
第二章 史前的东北
东北的仰韶文化
汉族及早的移入与史迹的繁博
第三章 早期汉族的开拓东北
燕之袭却东胡与兴筑长城
秦代恢宏前朝的建置
统治东北规模最盛的汉代
汉族在朝鲜的经营与汉武之郡县半岛
肃慎与夫余
高句骊与乌桓
公孙度的割据和册丘俭的征韩
第四章 东胡夫余两族的争霸与隋唐之征韩破日
慕容氏的臣汉建国
慕容氏的汉化及与高句骊之争战
契丹的代兴
隋唐之问罪高句骊
中日战史中最荣誉的一役
盛唐后对东北的建置
第五章 渤海辽金的建国始末
渤海国的建立与朝唐
辽之建国及汉人的北徙
渤海国的后身——东丹
女真——金之兴起
金之建国与覆亡
渤海辽金之文教和中原的关系
第六章 元明对东北的经营
蒙古的勃兴与其对东北的经营
蒙古之失国与明对东北的经营
奴尔干都司的设置
建州女真的兴叛
努尔哈赤和蒙古部族的冲突
努尔哈赤的扰明与明之覆国
第七章 汉族开发东北的成熟与俄日两国在东北的角逐
满族的内徙和禁地之东北
波涛壮阔之汉人东徙
俄人东侵与初期中俄间的交涉
日本之侵朝与祸辽
俄在东北侵略政策的积极
俄日在东北侵略的冲突与其结果
第八章 日本对东北侵略的积极与九一八事变
日本在东北势力的跃进
“二十一条件”与东北
华府会议与日本暴行的遭受制裁
中俄间的东铁问题
破坏世界和平之“九一八”事变
第九章 九一八事变以后的东北
近数十年来日本侵略中国的劣迹
日本武力占据东北后的傀儡剧
日本对东北重施灭韩的故技
日人对东北资源榨取的激进
东北为日本的死命线
日本的暴行已为举世所共斥
国联调查团报告书与其建议
第十章 余 论
世界公认东北为中国领土与其事实上的根据
中国在东北的根深蒂固与文化之伟力
汉族开发东北的劳绩
东北是中国的生命线
东北精神与存省兴国
东北之史的认识
（卞鸿儒）
叙 录
引 言
正名篇 第一
文化篇 第二
外交篇 第三
东北地方沿革及其民族
（方德修）
吕 序
自 序
第一章 东北的地方沿革
第一节 总说
第二节 热河
第三节 辽宁
第四节 吉林
第五节 黑龙江
第六节 抗战胜利后省区的重划分
第二章 边界交涉
第一节 日俄战争前的中俄东北边界交涉
第二节 日俄战争前的中韩边界交涉及中日形势
第三节 日俄战争后的东北交涉
第三章 东北居民的史的考察
第一节 总说
第二节 貉族
第三节 鲜卑
第四节 肃慎
第四章 东北的主要民族与人口分布
第一节 各族的名称
第二节 人口数目及其分布
第五章 东北境内的汉族
第一节 总说
第二节 汉军旗人
第三节 水师营
第四节 站丁
第五节 一般汉人
第六章 东胡系各族
第一节 鄂伦春族
第二节 索伦族
第三节 瓦尔喀族
第四节 奇勒族
第五节 锡北族
第六节 毕拉尔族
第七节 玛涅克尔族
第七章 蒙古族
第一节 总说
第二节 虎尔哈族
第三节 布里雅特族
第四节 达呼尔族
第五节 额鲁特族
第六节 巴尔虎族
第八章 “满洲旗人”
东北史纲
东北史纲英文节略（李济）
第一部分 原始历史时期
第二部分 第一个中国政府（大约公元前1134年—公元352年）
第三部分 当地部落的暴动和过渡时期（公元352 年—1372年）
第四部分 回到帝国——一次重聚（自公元1372年始）
《东北史纲》未刊部分补缀
清代东北之屯垦与移民（萧一山）
最近三百年东北外患史（上）（蒋廷黻）
汉魏晋北朝东北诸郡沿革表（余逊）
书报提要：《东北史纲》第一卷（1933）
书评：《东北史纲初稿》（1933）（陈绍箕）
评傅斯年君《东北史纲》卷首（1933）（缪凤林）
傅斯年等编著《东北史纲》在日本所生之反响（1933）（王仲廉译）
后 记

近代以来，中国的边疆
危机主要是围绕西北和东北
两地而发生。其中，尤其是
近代日本在日俄战争后对中
国东北的“执念”与贪欲，使
得中国东北不仅出现了边疆
领土主权危机，而且在边疆
领土历史主权方面同样出现
历史被歪曲、文化被割裂的
状况。“满洲”，作为一个制
造出来的地理概念，在日本
社会的力推之下，俨然取代
了“东北”“东三省”等中国传
统习惯性地域名称，喧宾夺
主，借日本帝国的军事、文
化、政治威势，登堂入室，
流行于世。以“保护满洲特
殊利权”为名义，强行制造
事变，以“满洲”命名，武力
夺取中国东北制造的伪国亦
用“满洲”命名。为了强占“
满洲”，日本不惜以退出国
联相要挟。1932年8月25日
，斋藤实内阁外相内田康哉
在众议院答辩时，声称“为
了保住满洲国，即使国家变
成焦土，也要举国一致的贯
彻此主张而寸步不让”，这
就是“内田焦土外交”。所谓
“昭和史的根底里有‘赤色夕
阳的满洲’”一说，足以反映
近代日本帝国对中国东北的
侵害程度之深重。日本东洋
史学者以学术研究的形式，
大肆宣扬“满蒙非中国论”“
长城以北非中国论”“满蒙独
立论”等诸多意在从历史文
化主权层面割裂中国疆域的
“研究结论”，以言说“满洲”
的历史为主题的论著如过江
之鲫，对近代日本的侵略国
策提供了“学理”上的支撑与
“佐证”，“满洲”“满蒙”“满洲
国”不仅成为学术上的热点
词汇，“满洲学”也俨然成为
一时之显学。
清中叶以后，由于东北
和西北地区同时出现的边疆
危机，中国忧国有识之士逐
渐将学术研究的目光和注意
力倾注于西北和东北地区的
历史问题上，边疆史地研究
成为一时国内知识人研究的
热点。其中，何秋涛、曹廷
杰等诸位先贤在东北史地考
证方面作出了开拓性的成绩
，如《朔方备乘》《东北边
防辑要》《东三省舆地图说
》等一批有学术原创价值的
论述，形成了晚清的“边疆
舆地学派”。20世纪 30年代
关于东北的历史研究成为中
国史学界研究的热点，一是
日本东洋史学对中国东北历
史的解读，已然超出了纯粹
的学术研究层面，为日本帝
国拓展殖民地空间的政治目
的服务的国策学术色彩昭然
若揭，对中国东北历史的曲
解与谬说已经危害了中国的
东北边疆社会稳定；二是国
际社会在中国东北主权与历
史文化问题上，有诸多似是
而非的认识，亟待中国学界
给予正面的回应；三是时代
之需，中国社会同样需要推
出有研究深度的东北史论著
，以正视听，批驳日本东洋
史学界的误导与谬说。为了
回应国家与社会的急迫需要
，近代中国一批具有家国情
怀的历史学者，陆续推出了
多种东北史地论著。20世纪
30年代，日本帝国主义不满
足于拥有在中国东北的“特
殊权益”，企图毕其功于一
役一次性解决他们炮制的“
满蒙问题”，因而发动“九一
八”事变，扶植建立伪满洲
国，强行将中国东北切割出
去，变成其新的殖民统治空
间。
面对国家蒙难、家园痛
失的残酷现实，一批爱国学
者奋然抗争，以笔为矛，以
史为盾，倾心于东北史地研
究，捍卫东北的历史文化主
权，出版了一批传世之作和
基础文献，为维护东北的历
史文化主权作出了不可磨灭
的贡献。如金毓黻的《东北
通史》《辽海丛书》、谢国
桢的《清初东北流人开发史
》、傅斯年的《东北史纲》
等著述。其中，傅斯年的《
东北史纲》是数位中国学者
通力合作承担的专著之一，
撰写的初衷就是对国人进行
历史和国情教育，驳斥日本
东洋史学者鼓吹的“满蒙在
历史上非中国领土”的谬论
。全书由方壮猷、徐中舒、
萧一山、蒋廷黻等史学家共
同承担，傅斯年先生自述撰
写此书的动机有二，其一是
“中国之有东北问题数十年
矣。欧战以前，日俄角逐，
而我为鱼肉。俄国革命以后
，在北京成立《中俄协定》
，俄事变一面目，而日人之
侵暴愈张。所谓‘大陆政策’‘
满蒙生命线’者，皆向我施
其露骨的进攻之口号，而国
人之酣梦如故也??吾等明知
东北史事所关系于现局者远
不逮经济、政治之什一，然
吾等皆仅有兴会于史学之人
，亦但求尽其所能而已”。
其二是“日本近以‘满蒙在历
史上非支那领土’一种妄说
鼓吹当世，此等‘指鹿为马’
之言，本不值一辨，然日人
竟以此为其向东北侵略之一
理由，则亦不得不辨……今
不得已辨此本用不着辨者，
此吾等写此编之第二动机也
”。因此，傅斯年先生在开
篇中明确写专节“论本书用‘
东北’一词名词不用‘满洲’一
名词之意”。金毓黻先生在
《东北通史》的引言中，同
样明确阐述了撰写此书的初
衷，就是纠正世界舆论中的
日本学者的谬说：“今日有
一奇异之现象，即研究东北
史之重心，不在吾国，而在
日本，是也。姑无论其用意
若何，所述有无牵强附会，
而其搜材之富，立说之繁，
著书之多，亦足令人惊叹。
试检其国谈东洋史之专籍，
十册之中，必有一册属于东
北，论东方学术之杂志，十
篇之中，必有一篇属于东北
。总其部居，校其篇目，林
林总总，几于更仆难数。世
界各国学者，凡欲研究东洋
史，东方学