本书从中国裁判文书网公布的十几万个职务犯罪案例中，精心挑选出近千个具有较大研究价值的案例，总结提炼出100个最具争议的疑难要点，并针对定罪疑难要点总结归纳出100则裁判精要，共计60余万字，涵盖了职务犯罪定罪的方方面面。
在选取疑难要点和梳理裁判精要时，本书注意把握六个原则：一是每个疑难要点都尽量找到“正反”两方面的案例，展现实务中存在的疑难问题；二是选取的案例体现差异性，尽量避免出现重复性案例；三是案例选取注重新颖性，同时兼顾选取时间久远但具有典型性的案例；四是注意摘选裁判文书中“本院查明”或“法院认为”中的精华部分，原汁原味展现法官的论证逻辑；五是精心提炼法院裁判精要并置于显著位置，为读者最快掌握本书精华内容提供最大便利；六是结合疑难要点系统梳理法律规定，结合裁判精要提出律师建议，为读者全面深入理解每个疑难要点提供指引。

唐青林，北京云亭律师事务所创始合伙人，中国人民大学法学院民商法法学硕士学位。从事法律工作近20年。北京市律师协会公司法专业委员会副主任。北京外国语大学硕士研究生导师，北京第二外国语大学国际法学院兼职教授。中国民主建国会会员。曾代理多起在最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉。专业论文曾发表在《法学研究》和最高人民法院《民事审判指导与参考》。
唐青林律师精通公司法，处理过大量公司法领域疑难复杂案件。先后担任数十个大型企业公司治理专项法律顾问、为公司治理提供整体法律方案。
唐青林律师带队直接参与过众多公司控制权争夺战，有些是资本家和企业家的争夺战，有些是企业内部创始股东之间的争夺战。因为我们的专业相助，我们的委托人往往勇猛而不鲁莽，大多成功地保住了公司控制权或者夺回了公司控制权。
唐青林律师在公司法专业领域深耕多年，在中国法制出版社主编（编著）出版的公司法领域的著作有：《公司控制权争夺战：公司治理与诉讼实战指引》《公司法裁判规则解读》《公司章程陷阱及72个核心条款设计指引》《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》《公司法25个案由裁判综述及办案指南》《公司法司法解释四裁判综述及诉讼指南》《企业纠纷法律实务精解与百案评析》《最新公司法律理论与律师实务》《企业并购法律实务》。在清华大学、人民大学、中国社会科学院研究生院等高校或大型企业讲授《公司控制权法律实务》《企业并购法律法规及律师实战操作》等。

一、职务犯罪中基本概念的认定
001 职务犯罪中“国家工作人员”的范围如何界定？
◎国有控股分公司经理经正式任命的，以“国家工作人员”论
◎国有控股分公司经理经党政联席会任命的，以“国家工作人员”论
◎国有控股分公司经理系被聘用的，不属于“国家工作人员”
◎有人事任命权的主体仅限国家出资企事业单位不包括分支机构
002 职务犯罪中“国家机关工作人员”的范围如何界定？
◎国家机关派出机构的人员，属于“国家机关工作人员”
◎受国家机关委派从事公务的人员，属于“国家机关工作人员”
◎受国家机关委托从事公务的人员，属于“国家机关工作人员”
◎国家机关中未从事公务的人员，不属于“国家机关工作人员”
◎受国家机关聘用行使内部管理职权的人员，不属于“国家机关工作人员”
003 事业单位中的“国家工作人员”如何界定？
◎国有事业单位委派到非国有公司从事公务的人员，属于“国家工作人员”
◎事业单位中受委托管理国有财产的人员，属于“国家工作人员”
◎事业单位中行使对外管理职权的人员，属于“国家工作人员”
◎事业单位医生通过行使处方权受贿的，不属于“国家工作人员”
◎事业单位中受委托管理集体资产的人员，不以“国家工作人员”论
◎仲裁委员会中的兼职仲裁员，不属于“国家工作人员”
004 人民团体中的“国家工作人员”如何界定？
◎被委派到人民团体从事公务的人员，属于“国家工作人员”
◎人民团体中临时受聘管理公共财产的人员，属于“国家工作人员”
◎村委会等基层群众性自治组织中的人员，不属于“国家工作人员”
◎社区居委会中的工作人员，不属于“国家工作人员”
005 社会团体中哪些人员属于“国家工作人员”？
◎被委派到社会团体从事公务的事业单位人员，属于“国家工作人员”
◎在社会团体中担任领导职务的退休公职人员，属于“国家工作人员”
◎受委派在社会团体中从事公共财产管理的人员，属于“国家工作人员”
◎受国家机关领导指派在社会团体中从事公务的人员．属于“国家工作人员”
◎在非营利性社团组织中工作的人员，不属于“国家工作人员”
◎社会团体中非受委派从事公务的人员，不属于“国家工作人员”
006 国有独资企业中的“国家工作人员”如何认定？
◎受国有独资公司委派到其他企业从事公务的人员，属于“国家工作人员”
◎国有独资公司中从事党费收缴管理工作的人员，属于“国家工作人员”
◎国有独资公司中不具有国有财产管理权的员工，不属于“国家工作人员”
◎国有独资公司中从事一般性业务的人员，不属于“国家工作人员”
007 “受委派从事公务的人员”如何认定？
◎委派单位不符合要求。不能认定为“国家工作人员”
◎受委派单位不符合要求，不能认定为“国家工作人员”
◎委派组织不符合要求的，不能认定为“国家工作人员”
◎委派形式不符合要求的，不能认定为“国家工作人员”
◎委派实质不是从事公务，不能认定为“国家工作人员”
◎委托或聘任不同于委派，不能认定为“国家工作人员”
……
二、受贿罪的认定
三、行贿罪的认定
四、贪污罪的认定
五、挪用公款罪的认定
六、巨额财产来源不明罪的认定
七、一般渎职罪德认定
八、特殊渎职罪的认定
后记