本书是著名汉学家傅汉思就马可·波罗是否曾到过元代中国这一经久不衰的学术论争而撰写的最新著作。作者一一回应了对于马可·波罗之书真实性的质疑，综合近年来学界马可·波罗研究的新进展，尤其是他自己在元代的纸币和贝币、西南地区的食盐生产和盐币、长芦和两淮的盐业及盐税、杭州及其辖区的税赋收入、元代行政地理等几个方面的研究成果，以坚实的证据得出结论：马可·波罗确实到过中国。

马晓林，南开大学历史学博士，现任南开大学历史学院讲师，北京大学中国古代史研究中心兼任研究员，主要研究方向为蒙元史、中西文化交流史、礼俗与宗教史。

序一
序二
作者自序
致谢
转写与体例
第一章 导论
第一节 本书的结构和内容
第二节 研究途径与方法
第三节 关于“马可·波罗到过中国”的正反方意见
第一小节 该书的作者
第二小节 抄本流传的复杂性
第三小节 该书的性质、文体、写作目的、被接受的状况
第四小节 旅程与数据信息
第五小节 汉语地名的波斯语译写
第六小节 汉、蒙古文明与文化的诸方面
第七小节 忽必烈宫廷中的“拉丁人”
第八小节 参加襄阳围城战
第九小节 在扬州的长官职位
第十小节 波罗一家的使命
第十一小节 波罗一家与汉文资料
第十二小节 从中国返回
第十三小节 象征权力的金牌
第二章 元代的纸币
第一节 马可·波罗所记元代纸币（1275—1291）
第二节 中世纪其他西方、波斯和阿拉伯作家论元代纸币
第三节 1294年波斯地区元朝式纸币的短暂发行
第四节 元代（1271—1368）关于纸币的汉文记载
第五节 元代纸币：马可·波罗的叙述与汉文史料之比较
第三章 云南和东南亚流通的贝币
第一节 马可·波罗所记贝币（1275—1291）
第二节 汉文史料所记元代云南贝币（1271—1368）
第三节 云南贝币：比较马可·波罗所记与汉文史料
第四章 云南、土番的盐生产和盐币
第一节 马可·波罗所记云南盐生产（1275—1291）
第二节 马可·波罗所记土番和建都的盐币（1275—1291）
第三节 汉文史料所记盐币（8世纪末至20世纪中叶）
第四节 云南盐坊生产的盐的形制（18世纪早期）
第五节 盐币：马可·波罗与汉文史料的比较
第五章 长芦和两淮的盐生产、盐税和盐贸易
第一节 马可·波罗所记长芦盐生产技术
第二节 马可·波罗所记两淮盐生产和分配
第三节 马可·波罗在扬州任过官吗？
第六章 杭州及其辖区的赋税收入
第一节 马可·波罗的百万：盐税
第二节 马可·波罗所记年度税额
第三节 《寰宇记》所记商税
第四节 马可·波罗所记泉州海外贸易税
第七章 元朝的行政地理区划
第八章 结论
附录1 马可·波罗书抄本和印本中关于元朝制造和使用纸币章节的选编
附录2 其他西方、波斯和阿拉伯著作家所记中国纸币生产、使用以及盐课的段落汇编
附录3 威尼斯钱币
附录4 威尼斯的称重单位libbra和saggio
附录5 miskal的重量
附录6 波斯制度中的balish、sum、miskal和中国制度中的锭、两、钱以及马可·波罗的saggi、grossi之关系
附录7 马可·波罗书最重要的抄本和印本中关于中国盐币、食盐生产和盐课段落的选编
附录8 表3、表27
书目
索引凡例
人名索引
地名索引
书名索引
专题索引
译后记

马尔蒂尼神父（译者按
：意大利人，汉名为卫匡国
）给出了每个省向皇家金库
贡纳的细节，把这种税收提
高到更大的金额。这种夸大
也曾使波罗先生获得了马可
百万（Marco Millioni）的绰
号。①
正如我们将要看到的那
样，由于这部著作要讨论通
货、食盐和税收，因而会涉
及货币的巨大金额，以讨论
马可·波罗（1254—1324）
的绰号“百万”（il Milione）
作为开篇是恰当的。关于它
，已经有几种解释。在19世
纪的早期，乔凡尼·巴蒂斯
塔·巴尔代利·博尼
（Giovanni Battista Baldelli
Boni,1766—1831）认为它
源于艾米利亚（Emilia）省
的名字，因而出
自“Emilione”一词，用这个
绰号可以把马可·波罗和他
家族中的其他马可们区分开
。②博莱斯拉夫·杰斯尼亚
克（Boleslaw Szcesniak）
认为，这个绰号属于旅行家
马可·波罗的一位伯父，即
速达奇亚的老马可·波罗（
Marco Polo lo grando
ofSoldachia）,后来由这位
马可传给了他的儿子老尼古
刺（Nicolo lo grando）。
此外，他认为这个绰号由雅
各布·阿奎（Jacopo d'Acqui
）和其他人错误地安到旅行
家马可·波罗身上。③不过
，在最近的一篇论文中，马
可·波扎（Marco Pozza）指
出，“百万”的绰号的确是用
来指旅行家马可·波罗的，
这个名字在1319年8月1日“
仁慈的圣母玛利亚”（Santa
Maria della Misericordia）
公会的一份名单中已经出现
。尽管实际上老马可·波罗
和他的儿子老尼古刺也有这
个绰号，但是1319年行会
名单中提到的“马可·波罗百
万”（Marco Polo Milion）只
能是指马可·波罗本人，因
为他的伯父马可在1305年
或1306年已经去世。
除了这些非常审慎的解
释外，还有另一种大体同时
存在的，更具有贬损性质的
传统说法，即把“百万”和财
富、金钱方面联系起来。例
如，编年史《世界图像》（
Imago mundi）没有署名的
作者雅各布·阿奎教士认为
，它的出现是由于到东方旅
行的波罗等人（马窦、尼古
刺、马可）是百万富翁。乔
凡尼·巴蒂斯塔·刺木学
（Giovanni Battista
Ramusio,1485—1577)解释
说,它来自马可·波罗生动讲
述的大汗数量令人难以置信
的税收。②上文引用的佚名
文献已经清楚地说明，“百
万”实际上被用作马可·波罗
的一个并非很恭敬的绰号，
因为人们认为，他夸大了大
汗忽必烈（1215—1294）
征收税赋的数量。
在本书中，通过讨论货
币、食盐、税收等专题，包
括其他方面，我将会指出，
马可·波罗不应当得到这种
贬损性的绰号。事实上，在
本书中将澄清的一个重要问
题，是马可·波罗提到的大
汗在杭州（行在城/Kinsay
）收取税赋的真实性。通过
利用文献资料和遗存实物中
获取的数据，通过不同货币
之间进行换算，我能够论证
：马可·波罗的数字是有意
义的，并不是为了夸大大汗
的税收，将其吹嘘成“百万”
而进行空想的结果。
本书是几年前开始的一
项附属研究的成果。开始是
计划发表一篇论文，只讨论
《寰宇记》④中涉及的盐业
管理、食盐生产、盐币、盐
税等方面，几年过去，事情
变得愈发清楚了，为了能够
得到更为完整、可信的历史
图景，贝币、元朝纸币等货
币以及其他种类的税收也必
须考虑进去，它的内容便扩
大成书了。在不断增长的兴
趣和令人兴奋的热情的推动
下，这项研究最初设定的主
题在很大程度上得到扩展。
对本书的扩充和完成得益于
2009年8月我在北京为时一
个月的研究以及2010年我
在鲁汶（Leuven）度过的
部分学术休假。我对古代中
国货币、财政、盐业、度量
衡历史的长期研究工作无疑
促进了本书的完成。多年来
在这些领域所积累的经验使
我能够对马可·波罗涉及元
代货币和财政史复杂课题的
那些内容有新的审视。具体
成果在这部书中得到体现，
它是对马可·波罗研究的一
个贡献，从而在更广义上，
有助于从历史视角考察不同
文明的相遇。此外，它也有
望推动今后的批判性研究，
即把文献资料和遗存文物所
提供的信息与日本、中国、
西方所取得的研究成就整合
在一起。稳健地把握对原始
资料的研究、对具有不同来
源和文化背景的二手文献的
研究，构成了全方位研究途
径的基础。毫无疑问，即使
是在像马可·波罗研究这样
久已存在的领域，这种研究
方法的高效性也会带来新颖
而出人意料的成果。