本书聚焦于知识产权法和竞争法领域的理论探讨及实务研究，其中“互联网领域不正当竞争”专题聚焦网络广告屏蔽行为与流量竞争行为；“理论聚焦”栏目以期聚焦前沿法律问题，深剖背后法学理论；“学术专论”栏目分别针对我国知识产权法定赔偿制度的构建、商标指示性合理使用问题、姓名商标与姓名权的冲突、创意成果的知识产权保护等问题进行了富有见地的探索；“青年论坛”栏目对《反不正当竞争法》中竞争关系司法认定与立法改进、如何在FRAND原则下确定标准必要专利的专利许可费率、数据抓取行为的不正当竞争认定路径进行了研究。

互联网领域不正当竞争专题
网络广告屏蔽行为的法律规制　宁立志　钟思颖
流量竞争行为的损害赔偿：价值评判与量化规范　孟奇勋　李靖
理论聚焦
论专利开放许可制度中的使用费问题
——兼评《专利法修正案（草案）》第16条　丁文　邓宏光
社交网络平台的大数据竞争及其规制　张江莉　张镭
反垄断法视角下的开放银行论纲　邱越
开放源代码的反垄断悖论
——由微软“Edge”浏览器内核迁移事件说起　谢枕寒
学术专论
论创意成果的知识产权保护　杨巧　鲁甜
商标指示性合理使用问题研究　冯晓青　陈彦蓉
中国知识产权法定赔偿制度的异化及再造　张广良
姓名商标与姓名权的冲突及其解决　凌洪斌
青年论坛
《反不正当竞争法》中竞争关系司法认定与立法改进
——以“头腾大战”等平台型企业相关案例为引证　桂栗丽
从欧美案例分析判定FRAND许可费率的最佳方法　王亚岚
数据抓取行为的不正当竞争认定路径研究　赵超
征稿启事

卷首语
在学界各位同人的鼓励与支持下，《知识产权与市场
竞争研究》已经顺利出版了6辑。本书作为第7辑，仍聚焦
于知识产权法和竞争法领域的理论探讨及实务研究，考虑选
题性质、收稿时间等因素，精选出了13篇文章，分别收录
于“互联网领域不正当竞争专题”、“理论聚焦”、“学术
专论”以及“青年论坛”四个栏目中。
“互联网领域不正当竞争专题”栏目共收录了2篇文章
，分别聚焦网络广告屏蔽行为与流量竞争行为。宁立志和钟
思颖的《网络广告屏蔽行为的法律规制》梳理了理论上对网
络广告屏蔽行为的观点冲突，并分别就网络广告屏蔽行为的
四种主要法律规制路径进行述评，探讨存在的不足之处，进
而主张应适当转变网络广告屏蔽行为的评判理念，从道德评
判走向经济分析，从行为动机考察走向竞争效果衡量，改变
中心化的价值评判理念，更多地转向多重价值间平衡的分析
视角。孟奇勋和李靖的《流量竞争行为的损害赔偿：价值评
判与量化规范》梳理了流量竞争行为的基本类型与典型案例
，主张将用户流量视作平台的财产利益纳入赔偿范围并量化
赔偿数额，提出在损害事实认定层面，应结合无形资产评估
的成本法、收益法、市场法进行价值评判，确定用户流量损
失的赔偿内容及计算方式；在赔偿数额量化层面，应遵循因
果关系、损益相抵以及过失相抵等原则，以多元渠道取数并
采取公证鉴定等方式，确保损害赔偿数额计算的合理性。
“理论聚焦”栏目共收录了4篇文章，聚焦前沿法律问
题，深剖背后法学理论。本栏目的第一篇文章是丁文和邓宏
光合作的《论专利开放许可制度中的使用费问题——兼评〈
专利法修正案（草案）〉第16条》，主张不应将明确许可
使用费支付方式和标准作为专利开放许可声明成立的前提条
件，并讨论了专利开放许可中许可使用费的确定方式与行政
机关确定许可使用费的原则与标准。张江莉与张镭在《社交
网络平台的大数据竞争及其规制》一文中指出，规范数据竞
争行为，核心是把握好三方面的关系：一是社交网络平台之
间的关系，二是社交网络平台和用户之间的关系，三是社交
网络平台和商户之间的关系。这三对关系中均蕴含着潜在的
竞争法风险。邱越的《反垄断法视角下的开放银行论纲》在
厘清开放银行的定义、源起及运行机制的基础上，认为开放
银行将颠覆传统银行业的市场结构及竞争格局，异化传统银
行业的垄断行为，带来垄断协议、滥用市场支配地位、经营
者集中以及行政性垄断方面的问题，进而提出了我国开放银
行发展及监管的原则性思路。谢枕寒的《开放源代码的反垄
断悖论——由微软“Edge”浏览器内核迁移事件说起》揭
示了开源软件的垄断风险，主张应重新审视开源软件与竞争
秩序的相容性，避免作为反抗垄断手段而生的开源软件演变
为软件市场上新的垄断力量。
“学术专论”栏目共收录了4篇文章，分别针对我国创
意成果的知识产权保护、商标指示性合理使用问题、知识产
权法定赔偿制度的构建、姓名商标与姓名权的冲突及其解决
等问题进行了富有见地的探索。杨巧与鲁甜在《论创意成果
的知识产权保护》中指出创意产业的保护存在制度供给不足
与理论研究不深入的问题，主张对于未纳入知识产权保护体
系的创意成果，目前仍可适用现有知识产权法律制度予以保
护，待时机成熟后，应设立创意成果权或创意成果提供权制
度。冯晓青和陈彦蓉的《商标指示性合理使用问题研究》从
理论与实践两个方面探讨了商标指示性合理使用过程中出现
的主要问题，并从商标指示性使用的适用情形与构成要件两
个方面对商标指示性使用的体系进行重新构建。张广良教授
在《中国知识产权法定赔偿制度的异化及再造》中强调，知
识产权法定赔偿制度被严重异化，不利于加大对权利人的赔
偿力度，应在完善以权利人损失、侵权人获利或参照涉案知
识产权市场价值等确定损害赔偿的方法的基础上，再造中国
法定赔偿制度。凌洪斌的《姓名商标与姓名权的冲突及其解
决》聚焦姓名商标与姓名权的冲突问题，通过分析二者的识
别功能与财产属性明晰了冲突的内在原因，指出可以从细化
姓名商标授权确权的各项条件、明确商标申请注册时应避让
的在先权利等两个方面解决二者的冲突。
“青年论坛”栏目共收录了3篇文章。桂栗丽的《〈反
不正当竞争法〉中竞争关系司法认定与立法改进——以“头
腾大战”等平台型企业相关案例为引证》提出，平台企业不
正当竞争行为的认定应遵循竞争利益、竞争行为、竞争损害
、竞争评估的判断顺序，摒弃传统的地域、行业判断竞争关
系的判断方式，根据平台企业特点考虑其中的竞争关系。王
亚岚的《从欧美案例分析判定FRAND许可费率的最佳方法》
聚焦于如何在FRAND原则下确定标准必要专利的专利许可费
率，根据欧美判例法中的相关案例对可比协议法和自上而下
法这两种方法进行了分析，认为自上而下法的主要缺陷在于
主观性较强，并且没有充分准确地考虑技术的实际价值；可
比协议法则仔细审查了在现实生活中的许可谈判下经由专