为什么同一个家庭中长大的同卵双胞胎性格差异那么大？
塑造人性格的，到底是先天的遗传还是后天的环境？
《教养的迷思》作者朱迪斯·哈里斯重新检视学界过往的研究，
观察双胞胎、自闭儿，以及猩猩和蚂蚁等生物，
得出了自弗洛伊德以来个有关“个性”的完整理论：
以演化心理学为基础，用关系系统、社会化系统和地位系统这三种心理机制，
鞭辟入里地解开了人格差异与形成之谜。

朱迪斯·哈里斯（Judith Rich Hartris，1938年—），美国知名的心理学家、作家。1997年获美国心理学会颁予杰出心理学作家的乔治·米勒奖。撰写过多本关于“儿童发展”的大学教科书、畅销科普书籍，包括《基因或教养》以及这本《教养的迷思》。哈里斯是位独立的研究者，于演化、社会、发展心理学等领域深耕多年，见解独到。《教养的迷思》自出版以来，因其挑战传统认知的观点，在学术界引起了巨大的震撼与回响。

前言
章 理解差异
第二章 该死的长方形
第三章 猴子的实验
第四章 长幼及家庭内部环境的其他差异
第五章 人与情境
第六章 心理模块
第七章 关系系统
第八章 社会化系统
第九章 地位系统
第十章 结局
注释
参考书目

前言
人类的个体性是一个未
解之谜。目前流行的人格
（或人格发展）理论无法
解释为什么没有两个人一
模一样，或者为什么人们
行为方式各有不同。即使
同一家庭的同卵双胞胎，
他们的人格和行为也有所
不同。同卵双胞胎拥有相
同的基因，所以他们之间
的差异不是遗传造成的。
人们之间有趣的差异并
不是源于基因，差异也不
是任何其他可能让你联想
到“人格”一词的事物造成的
。所以说人类的个体性是
一个谜。
我写此书的目的就是为
了解开这个谜团。我写的
是一个科学领域的侦探故
事。
探索答案的时机已经成
熟。我手边有早期理论家
缺乏的工具，特别是在演
化心理学家史蒂芬·平克（
Steven Pinker）、勒达·科
斯米德斯（Leda Cosmides
）和约翰·图比（John
Tooby）等人研究基础上
的关于人类思维的新观点
。我们现在了解的人类大
脑不仅仅是一个复杂的器
官： 它是一个复杂的器官
集合，每个器官都有不同
的运转目的，每个器官都
按照自己的规则运转。
但是演化心理学并不是
我在探索中借助的工具。
作为一名独立调查员，我
可以自由地忽视学术界的
领土标识，跟寻踪迹，去
任何地方。我无意间涉足
了社会心理学、发展心理
学、心理语言学、神经科
学和行为遗传学。我在很
多看似不可能的地方找到
了有用的线索，即使在昆
虫学中我也找到了线索。
为了解开谜团，侦探必
须逐一检查可能的解决方
案，排除其中没用的线索
，即所谓的“红鲱
鱼”“Personality”一般译为“
性格”，在心理学范畴中称
为“人格”。“人格”不单包括
性格，还包括信念、自我
观念等。准确来说，“人格”
是指一个人一致的行为特
征的群集。——译者红鲱
鱼（Red Herring）比喻会
误导或干扰相关或重要问
题的事情。——译者。我
已经为此做好了准备： 我
像多马多马（Thomas）是
耶稣十二门徒之一，声称
除非看到并触摸到耶稣的
身体，否则不相信他已复
活。后用来指代一贯持怀
疑态度的人，不易相信他
人的人。——译者一样充
满质疑，不停地询问一些
无礼的问题。如果那些自
鸣得意的、名字后面还带
一串职衔的人告诉我什么
是真的，我的回应是“拿数
据说话”。我从小就鲁莽地
问东问西，但是过去七年
的经历——自从《教养的
迷思》出版以来——让我
进一步学会了质疑。请待
我细细说来，它与解开谜
团有关。
但我并不是想说过去七
年的经历都是消极的。恰
恰相反。尽管健康问题使
我或多或少囿于家中，但
我也（主要通过电子邮件
）见识到了许多有趣和开
明的人，也从中学到，某
人名字后面的一长串职衔
不一定会使他真的值得敬
重。
事实上，这是一个不平
凡的七年。你肯定想象不
到，像我这样——不能出
差和参加聚会——其实也
可以有如此美好的时光。
尽管我局限在新泽西州闭
塞落后的地区，但《教养
的迷思》已传播到世界各
地，被翻译成十五种不同
的语言。我收到的电子邮
件不仅来自国内，也来自
我从未去过、将来也无法
去的世界各地。借此机会
感谢所有与我分享想法的
人。我从中得到教诲，感
到满足，受到挑战，享受
愉快，有时甚至因你们的
故事而感动。
还有很多人，我也心怀
感恩。我的经纪人，布罗
克曼公司的Katinka Matson
，在我需要的时候她一直
都在，听我倾诉，给我有
用的建议。我的编辑，W.
W.诺顿公司的Angela von
der Lippe提了很多改进的
建议，让本书表意更加清
晰，语调更加平顺。诺顿
公司的Vanessa
LevineSmith和Renee
Schwartz也给了我很大的
帮助。
我特别感谢我的同事、
朋友和亲戚，感谢他们阅
读本书早期各稿，给予我
明智而有用的反馈。万分
感谢以下各位： Stephen
L. Black、Marie
BristolPower、Helena
Cronin、Joan Friebely、
Charles S. Harris、David
G. Myers、Steven Pinker
、Robert Plomin、Richard
G. Rich和Frederic
Townsend。他们给我的建
议和信息比红宝石还要珍
贵。
我四十四岁的丈夫
Charles Harris给予我的不
仅仅是意见，确切地说，
是他让我可以继续写书。
感谢他给我的帮助和鼓励
，我爱我的丈夫。我同样
爱着理解和支持我的家人
： 我的女儿，Nomi和
Elaine，我的女婿Chris和
Tim，还有我的兄弟
Richard。我还想提一下我
的外孙和外孙女，可以吗
？我有四个活泼美丽的孙
辈： Jennifer、Abigail、
Jeremy和Eleanor。
谨以此书献给史蒂芬·平
克，1995年我们就成了同
事，并且一直通过电子邮
件保持联系。他总会倾听
我的想法，在我气馁的时
候给予鼓励，在我可能走
向错误的时候直言不讳。
虽然我们仍然会有分歧，
但史蒂芬比其他任何人都
更能影响我的想法。同样
重要的是，他也允许我影
响他的想法。
写书时，我发现还有一
群人需要感谢： 互联网的
发明者和开发人员。是他
们让和我境况相同的人能
够与当今前沿的科学思想
家交流想法。现代医学的
奇迹让我活了下来，而现
代科技的奇迹让我写下了
这本书。

人类的个体性是一个未解之谜。目前流行的人格（或人格发展）理论无法解释为什么没有两个人一模一样，或者为什么人们行为方式各有不同。即使同一家庭的同卵双胞胎，他们的人格和行为也有所不同。同卵双胞胎拥有相同的基因，所以他们之间的差异不是遗传造成的。
人们之间有趣的差异并不是源于基因，差异也不是任何其他可能让你联想到“人格”一词的事物造成的。所以说人类的个体性是一个谜。
以上这些就是本书作者写作此书的目的，就是为了解开这个谜团。作者写的是一个科学领域的侦探故事。

第一章
理解差异
我动笔写这本书的那天，拉蕾·比贾尼（Laleh Bijani）和拉丹·比贾尼（Ladan Bijani）在伊朗下葬，一人一个墓冢： 除了死亡，她们从未分开过。二十九岁的拉蕾和拉丹是连体同卵双胞胎，生来头部相连。她们在分离手术中不幸身亡。
拉蕾和拉丹在二十九年来被迫的如影随形中，取得了比她们这一代中大多数伊朗女性更高的成就： 二人都从法学院毕业。她们可以坐卧、行走，因为她俩是同向并排粘连住的。但是双胞胎只能从照镜子中看到彼此的面容。
拉蕾和拉丹了解手术风险后选择了手术；医生告诉她们手术的成功率是50％，但她们为了可以以后分开生活甘冒风险。“我们是两个粘在一起却完全独立的个体，”拉丹在手术前向记者解释道，“我们有不同的世界观，不同的生活方式，看待问题也很不一样。”拉蕾想要去德黑兰当记者，而拉丹计划留在家乡设拉子，从事法律行业。相比之下，拉丹更加健谈，身边一位密友形容她“非常友好，总喜欢开玩笑”1。
职业规划的冲突是她们接受手术的原因之一。另一个原因是她们希望可以不再只从镜子中凝视对方。可能还有其他她们未向记者袒露的原因，比如她们不会向记者承认——她们可能想成家生子。姐妹俩如影随形难免尴尬。研究人员发现（拉蕾和拉丹可能自己也发现了）爱上同卵双胞胎其中一个的人可能甚至不喜欢另外一个。2尽管同卵双生是自然界制造克隆的方式，但双胞胎对于她们自己和朋友而言是独立且独特的个体。拉蕾和拉丹拥有相同的基因和相同的环境——她们到哪儿都在一起，没有选择——但她们的人格、观点和生活目标不同。为了个体性，她们付出了生命。当然，大多数同卵双胞胎不是连体婴儿，大多数连体双胞胎成年后也不会选择分离手术。但是同卵双胞胎的人格的确不一样。他们为什么不同是科学界迄今无法解开的谜团，双胞胎本身也困惑不已。
“为什么我是我？”这个问题是普林斯顿高级研究所物理学教授弗里曼·戴森（Freeman Dyson）复述他八岁孙子乔治的问题。我不知道他怎么回答乔治，但是戴森后来告诉一位成年观众，这个问题“总结了客观宇宙中个人存在的难题”。呃，至少我想是这样的。但这个问题对于乔治来说有更具体的含义，因为他有一个双胞胎兄弟。据他祖父说，乔治知道同卵双胞胎和异卵双胞胎的区别，他知道他和双胞胎兄弟唐纳德在基因上完全相同。根据他祖父所言，他也知道他俩“有着相同的成长环境，接受了同样的教育”——他们有着一样的父母，在一个屋檐下长大。当乔治问道“为什么我是我？”时，他的祖父总结道：“两个基因相同、接受的培养也相同的人却不同。”3如果他们先天本性（nature）相同，后天培养（nurture）相同，那为什么会有不同的人格？人的个体性和人的差异是本书的主题。虽然双胞胎直接地体现出了这个问题，但是普通兄弟姐妹之间的差异同样神秘、无法解释。如果科学家不能解释为什么双胞胎不同，为什么普通兄弟姐妹不同，那么他们也无法解释为什么你和我，为什么任何两个随机选中的人不同。
P3-5