总序／沈家煊
1 绪论
1.1 研究概况
1.2 存在的问题
1.3 目的和意义
2 虚词“之”
2.1 “之”字以往研究
2.2 “之”字研究评述
2.3 “之”字新解
2.4 本章小结
3 虚词“者”
3.1 “者”字以往研究
3.2 “者”字研究评述
3.3 “者”字新解
3.4 本章小结
4 虚词“而”
4.1 “而”字以往研究
4.2 “而”字研究评述
4.3 “而”字新解
4.4 本章小结
5 结语
5.1 如何摆脱印欧语眼光
5.2 “指”为根本
参考文献

古汉语虚词“者”“之”和“而”的以往解释之所以存在很多争议，是因为过去常用印欧语眼光来研究汉语。本书研究着眼汉语事实，认为汉语研究应以零句为根本，以名词为中心。据此，本书认为“者”是“提顿复指词”，自指的“者”包含转指的“者”；“之”是一个“自指标记”，主谓结构加上“之”字起提高指别度的作用；“而”是一个“兼具强调和连接作用的复指代词”。本书通过对三个虚词研究案例的梳理，证明古汉语虚词研究必须摆脱印欧语眼光、站在汉语的立场才能取得实质性进展，才能为世界语言学理论作出自己的贡献。