统一司法裁判规则是民法典编撰的重要目标。在此背景下，如何处理体量庞大的司法解释与实体法的关系成为当下理论与实务必须关注的重点。指导性案例是最高人民法院统一裁判规则的一个有益尝试，与司法解释有异曲同工之处。本书以侵权法司法解释及指导性案例为研究目标，从理论与实务两个方面展开细致研究。理论方面，重点对侵权法司法解释及指导性案例的法源地位、与侵权法的互应关系、民法典编撰背景下侵权法司法解释的未来发展、指导性案例制度的发展与完善等基本理论问题进行研究；实务方面，选取侵权法司法解释与指导性案例对侵权法立法有所发展或存在冲突的重点制度进行研究，并在此基础上对侵权法立法与司法的完善提出建议。

上篇 侵权法司法解释与案例指导基本理论研究
第一章 侵权法/民法法源的一般问题
第一节 侵权法/民法法源及其多元化形态
一、法源/法律渊源的界定
二、民法法源的多元化
三、多元民法法源的表现形态
第二节 中国侵权法/民法中的法律渊源（一）：法律
一、法律的内涵
二、宪法是不是民法的法源？
三、地方性法规、自治条例和单行条例作为民法法源的限制
第三节 中国侵权法/民法法源（二）：司法解释
一、最高人民法院制定司法解释的法律依据
二、司法解释的类型
三、司法解释的民法法源地位
第四节 中国侵权法/民法渊源（三）：习惯
一、习惯法的可法源性
二、习惯法是不是法？
三、习惯上升为习惯法的条件
四、各国民法典中所规定的习惯是习惯法还是事实上的惯行？
五、我国现行法中是否存在习惯法？
六、习惯与国家法的关系
第五节 中国侵权法/民法法源（四）：法理
一、法理作为法源的必要性及作为法源的效力等级
二、法理的内涵
三、法理在民法上的存在态样
四、法理在我国应当被确立为民法渊源
第二章 侵权法司法解释的法律效力
第一节 侵权责任法与相关司法解释的关系
一、上位法与下位法、新法与旧法、一般法与特别法
二、《侵权责任法》与《民法通则》的关系
三、《侵权责任法》与相关司法解释之间的关系
第二节 中国侵权法司法解释的类型、发展轨迹及作用
一、侵权法司法解释的基本概况
二、侵权法司法解释的类型
三、侵权法司法解释的发展轨迹
四、侵权法司法解释的基本作用
第三节 民法典编撰背景下侵权法司法解释的未来发展
一、民法典编纂与司法裁判规范的统一
二、侵权法司法解释之法源地位再探
三、一种可能的合理选择：以指导性判例取代规范性司法解释
第三章 侵权法判例、指导性案例与侵权法的发展
第一节 侵权法的判例法属性
一、判例在西方国家的法源地位
二、判例对我国侵权法发展的影响
第二节 我国指导性案例的可法源性
一、中国建设指导性案例制度的历史与发展
二、指导性案例的数量、类型与适用状况
三、指导性判例在我国的可法源性
第三节 侵权法指导性判例的司法适用现状与未来发展
一、侵权法指导性案例的数量与适用状况
二、反思：侵权法指导性案例数量如此之少的原因何在？
三、侵权指导性案例的发展展望：取代规范性司法解释，获得民法法源地位
下篇 司法实务对侵权法理论的影响：冲突与发展
第四章 共同侵权行为的界定
第一节 《侵权责任法》第8条的前世与今生
第二节 《侵权责任法》第9条、11条、12条与第8条的关系
一、《侵权责任法》第9条：教唆、帮助侵权行为属于主观共同侵权行为
二、《侵权责任法》第11条的本质：无意思联络的数人分别侵权
三、《侵权责任法》第12条：无意思联络的数人分别侵权行为
四、《侵权责任法》第11条与第12条的区分
五、小结
第三节 共同过失的本质
一、过失的本质
二、共同过失：一个理论上的伪命题
三、“共同过失”的本质：数人分别过失侵权
第四节 《人身损害赔偿司法解释》第3条对共同侵权司法适用的影响
一、共同侵权：真的限缩了吗？
二、我国有关共同侵权案件法律适用的数据分析
三、《人身损害赔偿司法解释》第3条之“行为结合”规则：是否应当继续被适用？
四、应废止《人身损害赔偿司法解释》第3条
第五章 共同危险行为及其责任承担
第一节 共同危险行为的界定
一、共同危险行为的立法发展
二、共同危险行为的特征
三、共同危险行为与损害后果之间的因果关系
第二节 共同危险行为责任的法律适用：以构成要件为中心
一、《侵权责任法》第10条的性质定位
二、共同危险行为：需要共同过失作为主观构成要件吗？
三、二人以上实施了危险行为
四、危险行为已经导致了损害结果发生
五、加害人不明（因果关系不明）
第三节 共同危险行为责任承担方式的选择
一、择一因果关系对共同危险行为责任的影响
二、我国《侵权责任法》对共同危险行为责任承担方式的选择
第四节 共同危险行为的免责事由
一、关于共同危险行为免责事由的立法现状
二、共同危险行为责任免责事由的司法实践
三、《人身损害赔偿司法解释》第4条之“无因果关系即免责”规则应予保留
第六章 共同侵权连带责任的实现机制
……
参考文献