黄硕编著的这本《最高人民检察院司法解释研究》以制度变迁的视角去探寻检察机关司法解释权的合理性，并系统梳理了从《宪法》有关法律解释权的规定到全国人大常委会《关于解释法律问题的决议》授予最高人检察院以司法解释权，从《立法法》规定法律解释主体机关到《各级人民代表大会常务委员会监督法》确认检察机关司法解释权等相关制度，并从实证角度对这一解释体制进行了分析论证。其论证结构立足于我国政治制度的现实场域，通过对我国政治架构设计思路的分析、对权力制衡的探讨，抽丝剥茧，将最高人检察院的司法解释权从其制度正当性到合理性、可行性进行了由此及彼、由表及里的阐述，为学界和实务界加深对最高人民检察院司法解释权的再认识提供了较为合理的说理依据。

黄硕编著的这本《最高人民检察院司法解释研究》从检察机关法律监督权的宪法属性入手，结合我国政治体制中权力制约理念，从司法解释权的一般理论去探究最高人民检察院司法解释权的合法性，从我国司法实践的现实需要出发去探讨最高人民检察院司法解释的合理性。在确认最高人民检察院享有司法解释权的基础上，再去探讨最高人民检察院司法解释应当遵循的原则；并对现有的最高人民检察院单独和联合制定的司法解释的表现形式进行分析，探讨如何规范最高人民检察院司法解释的表现形式，最后提出规范的最高人民检察院司法解释表现形式的准确样态，此为形式合理性问题。最后，通过司法解释实例对最高人民检察院司法解释的实质合理性进行考察与论证。

序

内容简介

导论

一、选题缘由及背景

二、问题的提出及研究价值

三、研究动态及评析

四、研究方法

第一章 司法解释与最高人民检察院司法解释

 第一节 “司法解释”之概述

一、“司法解释”之概念

二、“司法解释”之特征

三、法律解释的对象

四、与司法解释相关的几个概念

五、“两高”司法解释权力之来源

 第二节 最高人民检察院司法解释概述

一、人民检察院司法属性

二、最高人民检察院司法解释之概念

三、最高人民检察院司法解释之特征

 第三节 最高人民检察院司法解释的发展及其编纂工作

一、最高人民检察院司法解释的发展

二、最高人民检察院司法解释的编纂工作

第二章 法律监督与最高人民检察院司法解释的关系

 第一节 我国语境下的法律监督

一、新中国法律监督的历史沿革

二、法律监督的概念

三、法律监督与检察权的关系

 第二节 法律监督中的司法解释权

一、法制的统一：法律监督中的司法解释权

二、法律解释与最高人民检察院司法解释

三、法律监督中“两高”司法解释的关系及再调整

 第三节 最高人民检察院司法解释的理念与原则

一、最高人民检察院司法解释理念之探索

二、最高人民检察院司法解释原则之探索

第三章 最高人民检察院司法解释合法性依据研究

 第一节 《宪法》、《立法法》与最高人民检察院司法解释

一、《宪法》与最高人民检察院司法解释

二、《立法法》与最高人民检察院司法解释规范解读

 第二节 最高人民检察院司法解释合法性依据

一、全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》产生的动因

二、全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》的属性

 第三节 对《最高人民检察院司法解释工作规定》的反思

一、《最高人民检察院司法解释工作规定》的历史背景及其使命

二、最高人民检察院司法解释工作的基本内容和具体语境

三、对最高人民检察院司法解释工作的实践问题的反思及其展望

第四章 最高人民检察院司法解释合理性研究

 第一节 有关合理性的基本理论

一、认识的合理性

二、实践的合理性

三、“理性的”和“合理的

 第二节 最高人民检察院司法解释的表现形式合理性

一、最高人民检察院对其司法解释的规范化的表现形式特征概述

二、最高人民检察院司法解释具体表现形式分析

三、规范的最高人民检察院司法解释表现形式的构建

 第三节 最高人民检察院司法解释的实质合理性

一、检察价值合理性：保障法律的统一、正确适用发挥法律监督职能

二、检察目的合理性：填补法律条文漏洞之功能

三、检察实践合理性：解决司法中新情况新问题

结语

附录《最高人民检察院司法解释工作规定》（建议稿）

参考文献

后记