如何为真正享有实体权利的当事人创造胜诉的程序条件，使原本应胜诉者胜诉？这是民事诉讼法和民事证据法必须面对和回答的问题。在民事证据法领域，本应胜诉者获得胜诉的障碍，主要是以证据偏在（证据分布不均）、当事人证明实施能力的差异等为表现的武器不对等。杨锦炎编著的《武器平等原则在民事证据法的展开》探讨如何完善证据制度以保障当事人之间的武器平等，从而为真正享有实体权利的当事人创造胜诉的民事证据法条件，实现诉讼公正。本书由引言、正文、结论三部分组成，其中正文共六章。

杨锦炎编著的《武器平等原则在民事证据法的展开》关注民事证据领域中的不公现象，即强势的一方当事人利用证据收集和运用能力上的优势左右诉讼结果，而导致本该胜诉的弱势当事人败诉。破解证据法上的“丛林现象”，需以武器平等原则为基础，构建更合理的证明规则体系，在当事人的形式平等与实质平等之间找到平衡。这既需要提升双方当事人证据收集的能力，也需要适当调整诉讼证明的难度，包括更灵活的证明责任分配规则和更富有弹性的证明标准规则。

基于上述理论，《武器平等原则在民事证据法的展开》作者从民事诉讼模式的转变、证据收集制度的科学化、证明责任分配规则的多元化、证明标准制度的弹性化等论题入手，详细论述武器平等原则在民事证据法领域的展开，为促进证据领域的公平提供理论参考。

序

摘要

导言

第一章 武器平等原则在民事证据法展开的总框架

 第一节 当事人在证据领域的实质不对等

一、当事人在证据领域的实质不对等

二、实质不对等的影响

 第二节 武器平等原则的基本内涵

一、武器平等原则的内涵

二、武器平等原则的基本要求

 第三节 武器平等原则在民事证据法中展开的总框架

一、展开的总框架

二、各国民事证据制度改革中对武器平等原则的体现

第二章 武器平等原则与诉讼模式的转变

 第一节 古典辩论主义的缺陷

一、古典辩论主义的基本内容

二、古典辩论主义的缺陷

 第二节 修正古典辩论主义保障武器平等原则的有限性

一、真实义务

二、阐明权制度

三、法观点指出义务

 第三节 由辩论主义走向协同主义

一、协同主义的基本内涵

二、协同主义的内容

三、协同主义与武器平等原则的契合

四、将当事人的事案解明义务作为协同主义的基本内容

第三章 武器平等原则与证据收集制度基础法理的塑造

 第一节 我国证据收集制度在保护实质平等上的不足

一、证据收集的非制度化

二、当事人证据收集权的虚无化

三、法院调查取证制度的休眠化

 第二节 武器平等原则下证据收集制度基本法理的塑造

一、证据收集制度功能的重新定位

二、以武器平等原则重塑证据收集制度基本法理

第四章 武器平等原则与证据收集制度的科学化

 第一节 证据收集制度功能的扩充

一、当事人证据收集制度的扩大

二、法院调查取证制度功能的扩大

 第二节 证据收集外在障碍的排除——证明妨碍制度

一、证明妨碍的基本内涵

二、证明妨碍的理论依据

三、证明妨碍的构成要件

四、证明妨碍的制裁

五、我国证明妨碍制度的完善

 第三节 证据收集的界限

一、非法证据排除

二、被取证人秘密之保护

三、当事入主体地位的维护

第五章 武器平等原则与证明责任分配体系的多元化

 第一节 武器平等原则与证明责任分配的一般原则

一、证明责任的含义及性质

二、武器平等原则与证明责任分配理论

 第二节 武器平等原则与证明责任的减轻

一、证明责任减轻制度的必要性

二、证明责任减轻制度的体系

 第三节 主张责任的减轻

一、具体化义务及其必要性

二、具体化义务的基本要求

三、具体化义务的降低

 第四节 证明责任转换

一、证明责任转换的含义

二、武器平等原则与证明责任转换的原因

三、证明责任转换的具体措施

第六章 武器平等原则与民事证明标准的弹性化

 第一节 民事证明标准的含义及其比较研究

一、民事证明标准的含义

二、证明标准与证明责任、证明评价

三、证明标准与当事人之间的武器平等

 第二节 两大法系民事证明标准的比较研究

一、大陆法系的民事证明标准

二、英美法系的民事证明标准

 第三节 武器平等原则与证明标准的降低

一、证明标准降低的基本法理

二、降低证明标准的本质

 第四节 证明标准降低的主要方法

一、德国的表见证明

二、日本的大致推定

三、我国证明标准降低的状况

结论

参考文献