作为英美政治哲学界最具影响力的著作，约翰罗尔斯的《正义论》激起了多个领域的广泛争议。在《实现罗尔斯》这本论证严密和高度具有原创性的作品中，博格既强有力地捍卫又建构性地批评了罗尔斯的著作，为政治哲学的进步提供了合理基础。
涛慕思·博格坚持认为，罗尔斯在根本上被他最有力的批评者，比如自由至上主义者诺齐克和社群主义者桑德尔以多种方式所误读。根据博格，罗尔斯不愿意与这些批评者截然划清界限使得这些误解广泛传播开，而且使得罗尔斯不得不在其最近的著作中弱化了他原创性见解的道德陈述。基于罗尔斯的两个观念，博格尝试缓和这一倾向。其一是，道德慎思必须始于反思我们基本的社会制度的正义；其二，评价一种制度方案的正义须基于其中地位最不利的群体的状况。从这两点出发，博格详细阐述了自己对罗尔斯正义原则的理解，讨论了各种根本权利和自由的相对重要性，理想的政治进程，以及公正地组织教育、医疗和经济制度。在最后一部分，博格把罗尔斯的正义标准扩展至国际领域，探明了在这一标准下目前的全球秩序需要进行制度改革的目标。