本书系统地研究“应当”、“必须”、“是”、“不得（dé）”、“得（děi）”、“可以”六个无法独立地、而必须仰赖其他法律概念才能完整地表达出立法者的规范意图的用于道义逻辑或规范逻辑表达的立法用词语。这一根据法律的研究，对于健康而成熟的法学研究局面的形成显得更为迫切而重要。

周赟，男，1978年生，江西宜丰人，山东大学法学博士，厦门大学教授、《厦门大学法律评论》主编、牛津大学法学院访问学者（2011年）；主要研究方向为法哲学、法律语言学与法律方法论。
迄今为止出版个人独著《法理学》（清华大学出版社2叭3年版）、《立法用规范词研究》（法律出版社2011年版）、《西方法哲学主题思想史论：一种系列剧式的叙述》（法律出版社2008年版）、《“应当”一词的法哲学研究》（山东人民出版社2008年版）4部，在《读书》《文史哲》《哲学研究》《中外法学》《政法论坛》等发表论文近100篇。

导论：从“立法用虚词”的概念谈起
第一章 应当关注“应当”
第二章 “可以”可以用得更妥
第三章 应当以“应当”取代“必须”
第四章 “得”重视“不得”
第五章 此“是”非彼“是”
第六章 立法用规范词的历时考察——以近代中国宪法文本为例
结语：关于立法用规范词运用的整体性建议
附录一：各立法用规范词当下分布详情表
附录二：各立法用规范词历时分布详情表
附录三：本书涉及之法案目录及其概况
附录四：立法语言的特点：从描述到分析及证立
主要参考文献
后记