第一章 导论
第一节 中国独生子女人口的规模
第二节 现有研究文献的回顾
第三节 研究中国独生子女问题的多学科框架
第四节 本研究的基本目标和思路
第一篇 教育、社会化与性别平等
第二章 社会改革背景中的独生子女家庭教育
第一节 独生子女家庭教育的新特征
第二节 独生子女家长的教育素质与家庭教育
第三节 独生子女发展的家庭障碍
第四节 独生子女犯罪的家庭因素辨析
第五节 家庭教育的新变化和独生子女家庭教育指导的着力点
第三章 独生子女青少年的性别角色社会化
第一节 独生子女与性别角色社会化
第二节 独生子女的性别角色观念与行为
第三节 独生子女性别角色社会化的社会环境
第四节 独生子女性别角色社会化的特点
第四章 农村独生子女与性别平等(上)
第一节 生育独生子女可能改善子女的性别关系
第二节 性别平等与生育选择
第三节 独生子女与家庭地位平等
第五章 农村独生子女与性别平等(下)
第一节 农村独生子女与教育获得性别平等
第二节 农村独生子女与职业发展平等
第三节 农村独生子女性别平等的社会建构
第二篇 婚姻、生育与家庭关系
第六章 青年独生子女的婚姻家庭角色
第一节 进入婚姻的独生子女
第二节 独生子女的夫妻角色
第三节 独生子女的父母角色
第四节 本章小结
第七章 城市第一代独生子女的生育意愿
第一节 第一代独生子女生育意愿的现状
第二节 青年个体特征与生育意愿
第三节 “双独夫妇”的二胎生育意愿
第八章 青年独生子女的家庭关系与婚姻稳定
第一节 青年独生子女的亲子关系
第二节 已婚独生子女的夫妻权力
第三节 第一代独生子女的婚姻稳定性
第三篇 居住方式与养老保障
第九章 独生子女父母的居住方式与家庭结构
第一节 青年独生子女与父母的居住方式
第二节 独生子女的婚姻类型与父母的居住方式
第三节 第一代独生子女父母的家庭结构
第十章 城市独生子女父母的养老问题
第一节 城市独生子女父母的空巢期
第二节 城市独生子女父母的养老心态与认识
第三节 独生子女父母养老观念的变革
第十一章 农村第一代独生子女家庭研究
第一节 农村第一代独生子女的居住方式
第二节 农村第一代独生子女父母的养老意愿
第十二章 独生子女家庭的养老风险与社会保障
第一节 研究背景
第二节 独生子女父母养老风险的主要形式
第三节 独生子女父母养老风险的影响因素
第四节 独生子女父母养老风险的实证模型
第五节 本章小结
第四篇 独生子女风险与生育政策调整
第十三章 独生子女家庭的风险及其保障
第一节 问题的提出
第二节 独生子女风险的定义、产生和表达
第三节 独生子女风险的规避和补偿
第十四章 独生子女政策的风险研究
第一节 道德与腐败风险
第二节 贫困风险
第三节 妇女儿童身心健康与出生性别比失衡风险
第四节 人口素质逆淘汰风险
第五节 本章小结
第十五章 独生子女与生育政策的调整
第一节 调整现行生育政策的必要性
第二节 生育政策调整的可行性
第三节 生育政策调整的益处 l
第四节 生育政策调整的有利条件
参考文献
后记
《中国独生子女问题研究》编著者风笑天。
《中国独生子女问题研究》内容提要：在系统回顾和评论现有研究文献的基础上，本书提出了研究中国独生子女问题的多学科框架。以这一新框架作为指导，研究者利用大规模社会调查收集到的数据资料，进行定量分析，分别从独生子女的教育、社会化、性别平等、婚姻、生育、家庭关系、居住方式、养老保障、家庭风险以及生育政策调整等众多不同的维度，多方位、广泛、深入地探讨了与第一代独生子女、独生子女父母、独生子女家庭相关、同时也与整个中国社会相关的问题。
研究结果显示，独生子女家庭教育具有一些不同于普通多子女家庭教育的新特征，家长的素质与独生子女家庭教育的质量密切相关；在性别角色社会化方面，独生子女和非独生子女这两个不同群体存在一定的差异，独生子女比非独生子女更少受传统性别角色观念的影响。同时，独生子女父母对子女的影响大于非独生子女父母，独生子女比非独生子女受同辈群体的影响更大；对农村独生子女家庭的调查结果显示，农村中生育独生子女能明显地促进子女在日常生活中的性别平等。女儿的地位在独生子女家庭获得了实质性提高，一些过去不容置疑地属于儿子的家庭价值，比如家产继承、家庭养老等，现在在女儿身上获得了认可，并且独生子和独生女在教育获得、职业发展方面也实现了平等；这一结果无论是对于农村背景下的计划生育工作，还是对于整个社会的性别平等，无疑都具有重要的意义。
研究结果还表明，青年独生子女与同龄非独生子女在“夫妻角色”和“父母角色”的认知与行为方面，具有一致性和趋同性；在亲子关系方面，两类青年之间也不存在显著差别，有无兄弟姐妹对他们在青年时期的亲子关系并未形成明显的影响；已婚青年的夫妻权力与青年的独生子女身份也无关系，因此，涉及已婚青年在婚姻与家庭生活中的许多矛盾与冲突现象及问题也不能简单归结到第一代已婚独生子女的身上。研究结果还揭示出，大众传播媒介中的新闻报道对独生子女离婚比例高的负面宣传、将他们描绘成婚姻不稳定的负面形象是不符合客观现实的；此外，研究所得出的“双独夫妇”的二胎生育意愿大约只在30％～40％的结论，为未来进行生育率变动状况的计算和变动结果的预测，无疑提供了新的、同时也可能是更为符合客观现实情况的参考依据。
研究结果显示，在居住方式方面，小家单独居住目前还是第一代独生子女婚后居住方式的主流。这也是他们与同龄非独生子女相同的地方。但是，目前已婚独生子女的父母在居住方式的总体分布上与同龄非独生子女父母明显不同。已婚独生子女的父母单独居住的比例大约在60％以上，高于同龄非独生子女父母单独居住比例的25％；目前城市第一代独生子女父母进入空巢期的比例大约在35％～40％，相比较而言，独生子女上大学是造成父母进入空巢期的最重要因素。第一代独生子女父母进入空巢期时的平均年龄在48岁左右，而同龄的非独生子女父母的空巢期则平均在51岁左右开始；从总体上看，第一代独生子女父母所具有的养老心态和养老认识是积极的，令人乐观的。它在一定程度上表明，面临养老，第一代独生子女父母们已经开始了养老观念的转变过程，这种转变的结果无疑会对第一代独生子女父母的老年生活预期、特别是他们对老年生活质量的评价产生积极的影响。
本书关于独生子女父母养老心态的研究结果在一定程度上传达出另一个重要的信息：在未来的中国城市社会中，当家庭养老以及社区养老的方式不能完全覆盖全体老年人的养老生活，不能满足特定老年人群体养老需求的情况下，机构养老或许会有一个较大的发展空间。如果社会中的老年人普遍做好了到机构养老的心理准备，再加上养老机构在基础条件、服务规范和工作实效方面逐步完善并逐步走上正轨，那么，机构养老或许会成为与家庭养老和社区养老同样重要的一种养老方式，养老机构也会在解决我国社会的养老问题中发挥同样重要的作用。所有这些都是本研究结果中对政策制定来说最有意义的。此外，本研究结果同时也指出了目前的独生子女政策所面临的各种风险，并从政策制定的层面提出了应对这种风险的思路以及调整政策的途径和方法。
《中国独生子女问题研究》编著者风笑天。
本书关于独生子女父母养老心态的研究结果在一定程度上传达出另一个重要的信息：在未来的中国城市社会中，当家庭养老以及社区养老的方式不能完全覆盖全体老年人的养老生活，不能满足特定老年人群体养老需求的情况下，机构养老或许会有一个较大的发展空间。如果社会中的老年人普遍做好了到机构养老的心理准备，再加上养老机构在基础条件、服务规范和工作实效方面逐步完善并逐步走上正轨，那么，机构养老或许会成为与家庭养老和社区养老同样重要的一种养老方式，养老机构也会在解决我国社会的养老问题中发挥同样重要的作用。所有这些都是本研究结果中对政策制定来说最有意义的。此外，本研究结果同时也指出了目前的独生子女政策所面临的各种风险，并从政策制定的层面提出了应对这种风险的思路以及调整政策的途径和方法。
