胡红亮编著的《学术著作可信度评价及相关研究》从学术著作的基础特性——可信度的评价研究入手，探讨了对学术著作进行综合评价的思路和具体方法。通过文献综述的方式描述了有关可信度、图书评价、信息资源评价等方面的进展和现状，选择性地建立了学术著作可信度评价的指标体系，按照信息源、信息加工、信息传播和信息应用等几个方面用德尔菲专家调查法建立了学术著作可信度的基本评价模型，并选择部分基础医学中超声医学学术著作进行了验证。

作为一种特殊的信息资源，学术著作在研究和学术交流过程中承担了十分重要的作用，在实践过程中逐渐产生了对学术著作进行评价的需求。然而相对于学术论文，无论是理论基础、模型搭建还是评价数据采集都处于较初级的阶段。胡红亮编著的《学术著作可信度评价及相关研究》拟从学术著作的基础特性——可信度的评价研究入手，探讨对学术著作进行综合评价的思路和具体方法。

《学术著作可信度评价及相关研究》首先分析和定义了学术著作及其可信度的基本含义。为简化研究过程、精确研究目标，在对比不同学术出版物之间差异和特点的基础上，得出了学术著作的含义，强调了学术著作是内容和形式的统一体以及作为特殊的信息产品所具有的标准化、市场化特征。在定义学术著作可信度概念时充分考虑了可信度历史由来和发展的现实状况，明确了可信度是既包含本身特质又体现自身与受众之间相互作用的特性。这一定义为后续的研究限定了方向。

在明确研究方向和目标的前提下，本书通过文献综述的方式描述了有关可信度、图书评价、信息资源评价等方面的进展和现状。在此基础上选取了两方面的案例和基础理论进行具体的分析研究：

一是对图书评价的理论和实践进行分析和总结。包括从图书馆资源采购和馆藏评价的角度、从出版机构学术选题的角度、从科研评价的角度和国家资助或引导类图书评选活动的角度具体分析影响学术图书可信度及其影响力的因素和指标。

二是对信息可信度评价的案例进行分析，主要借鉴了对网络信息资源可信度的评价指标建立和评价方法。在了解和总结上述几类案例的基础上，在第3章具体分析了学术著作的参与方(包括著作者、编辑加工者、传播者、评价者和受众等)的特性和影响因素，并在此基础上分析了学术著作的产生、加工、传播和应用的流程，以初步了解学术著作的可信度所涉及的因素和因素之间的相互关系。

在上述分析的基础上，本书初选了建立学术著作可信度评价的指标体系，按照信息源、信息加工、信息传播和信息应用等几个方面用德尔菲专家调查法建立了学术著作可信度的基本评价模型。

在综合模型的基础上，本书将学术著作可信度的评价模型具体分为信源可信度、编辑制作可信度、传播可信度和应用可信度4个子模型，并分别建立其各自的评价指标体系和数据采集与整理方法。

为验证本书理论观点的正确性和模型的有效性，第5章特选择了部分基础医学中超声医学学术著作进行验证，在验证的过程中，对模型以及数据采集进行了简化处理，最后的结果基本验证了模型的有效性。

第6章主要分析学术著作可信度评价模型的具体应用，提出在出版前利用模型进行核心作者的评价及科研诚信档案的建立以提高信源和内容可信度、在出版中引入核心出版社的概念并加强对出版社学术编辑能力和传播能力的建设、在出版后增强对学术著作学术影向力的建设。为全面提高学术著作的可信度，本书还提出建立学术著作出版、传播和评价“三位一体”的模型设想，以全面解决学术著作出版难、发行难和评价难的状况。本书最后对学术著作可信度评价的未来研究进行展望，进一步的研究内容可以包括对学术著作进行综合评价和网络环境下对学术著作可信度评价的影响等几个方面。

1 研究背景及相关概念辨析1

 1．1 学术著作可信度评价的研究背景]

1．1．1 对信息资源的选择和评价需求日益增强 2

1. 1．2 信息资源尤其是学术资源的可信度辨别需求强烈 5

 1．2相关概念辨析7

1．2．1 学术著作的概念7

1．2．2 学术著作可信度的概念14

 1．3 学术著作可信度评价研究的意义18

 1．4 国内外研究综述25

1．4．1 有关可信度研究的历史进程和研究演变26

1．4．2 有关可信度研究的相关概念研究28

1．4．3 有关可信度研究的内容29

1．4．4 有关可信度研究的方法30

1．4．5 可信度研究的重要人物、著作和成果31

1．4．6 可信度国内外研究的对比32

1．4．7 对图书评价和学术著作评价的相关研究34

1．4．8 网络条件下可信度评价及学术信任行为研究4l

1．4．9 国内外相关研究的相关总结43

 1．5 本书研究范围44

 1．6 本书研究方法45

 1．7 本书研究重点、难点和创新点47

2 可信度评价相关的基础理论研究52

 2．1 网络信息资源可信度评价标准分析55

 2．2 基于图书馆资源建设的学术著作评价标准分析60

2．2．1 基于图书馆文献采购的评价标准研究61

2．2．2 基于馆藏资源合理使用和馆藏质量提高的评价标准分析65

 2．3 基于科研评价的影响力计量学标准分析67

2．3．1 引文分析法的数据来源和评价对象68

2．3．2 引文分析法的期刊评价标准分析69

2．3．3 单一指标的科学计量学标准：被引频次标准分析 70

2．3．4 H指数标准分析72

 2．4 基于出版机构选题的学术著作评价标准分析73

2．4．1 选题策划的基本概念和做法73

2．4．2 学术著作选题策划的基本要求和特性74

2．4．3 学术著作选题策划标准和案例分析76

 2．5 基于经济资助或引导类的学术著作评价标准分析81

2．5．1 学术著作的资助出版和引导类出版标准研究81

2．5．2 学术类图书出版后评奖84

3 学术著作可信度影响因素分析及评价指标选择88

 3．1 学术著作的参与方、传播过程及相关影响因素分析89

3．1．1 学术著作的参与方分析89

3．1．2 学术著作的传播过程——学术交流与研究过程 109

3．1．3 学术著作可信度的构成和影响因素 119

 3．2 建立学术著作可信度评价体系的可行性和原则 125

 3．3 建立学术著作可信度评价体系的步骤和方法128

3．3．1 初步分析各备选指标：129

3．3．2 通过德尔菲专家调查法获得指标选择和权重分析135

3．3．3 调查表的设计136

3．3．4 专家的选择136

3．3．5 实施程序138

 3．4 学术著作可信度评价指标权重确定142

4 学术著作可信度评价模型构建144

 4．1 学术著作可信度评价模型设计145

4．1．1 信源可信度子模型147

4．1．2 编辑制作可信度子模型 150

4．1．3 传播可信度子模型：152

4．1．4 应用可信度子模型156

 4．2 数据采集、处理和计算：158

4．2．1 有关各模型中的主观性数据的采集和整理 158

4．2．2 有关各模型中的客观性数据的采集和整理 159

5 模型验证和实证评价研究166

 5．1 验证方案．166

 5．2 验证过程167

5．2．1 选择需要验证的学术著作及其类型 167

5．2．2 简化可信度评价模型168

5．2．3 采集数据172

5．2．4 清洗数据并代入模型进行试算 172

5．2．5 价结果对比分析181

5．3 实证评价案例研究183

5．3．1 进行模型简化185

5．3．2 采集基础数据186

5．3．3 数据处理 186

6 学术著作可信度评价模型应用研究??189

 6．1 出版前应用——核心作者确定、评价和可信度技术手段使用189

6．1．1 核心作者评价及学术信用档案建设 189

6．1．2 可信度评价中技术手段的使用 193

 6．2 出版中应用——核心出版社建设和基于可信度辅助出版系统194

6．2．1 建设核心出版社以推动学术著作可信度提高 195

6．2．2 具有可信度的辅助出版系统建设 200

 6．3 出版后应用 一增强学术著作学术的推广和传播能力201

 6．4 以可信度为指导建立学术著作的写作规范和案例 202

 6．5 建立学术著作的出版、传播、评价“三位一体”的平台 206

6．5．1 学术著作存在出版难、发行难、评价难“三难”状况206

6．5．2 构建“三位一体"的学术著作出版平台 207

7 研究展望和结论211

 7．1 未来研究展望21l

7．1．1 数字出版环境下学术著作的可信度评价研究展望211

7．1．2 以可信度研究为基础的学术著作综合评价研究 214

 7．2 结论216

参考文献218

致谢230